Постановлением Мирового судьи судебного участка No 19 Красноглинского судебного района г. Самары ходатайство адвоката удовлетворено
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 июля 2022 года
г. Самара
Мировой судья судебного участка No 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Колесников А.Н., и.о. мирового судьи судебного участка No20 Красноглинского судебного района г .Самары Самарской области, при секретаре, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адвоката адвокатского бюро «Антонов и партнеры» Антонова А.П. — представителя осужденной ФИО1 о рассрочке исполнения приговора мирового судьи судебного участка No20 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области от ДАТА года в части гражданского иска,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка No 20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от ДАТА ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с ограничениями: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.о.Самара, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с обязанностями: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц. Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворен частично. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано в счет компенсации морального вреда 30000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. ФИО2 постановлено возместить расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, в сумме 30000 рублей за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием процессуальных издержек с ФИО1 в доход государства.
Апелляционным постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от ДАТА с учетом постановления Красноглинского районного суда г. Самары от ДАТА приговор мирового судьи судебного участка No 20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от ДАТА изменен: уточнена дата постановления приговора, датой постановления приговора считать ДАТА; увеличен размер компенсации морального вреда, взысканной с ФИО1 в пользу ФИО2, с 30000 рублей до 70000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Адвокат адвокатского бюро «Антонов и партнеры» Антонова А.П. — представитель осужденной ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка No20 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области с заявлением о рассрочке исполнения вышеуказанного приговора в части гражданского иска, ссылаясь на то, что вышеуказанными судебными актами постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 70000 рублей, а также возместить ФИО2 расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, в сумме 30000 рублей за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием процессуальных издержек с ФИО1 в доход государства. В настоящее время исполнение данных требований единовременно для ФИО1 затруднительно, поскольку она не располагает доходами и имуществом, позволяющими удовлетворить требования единовременно в полном объеме. ФИО1. не имеет в собственности какое-либо недвижимое имущество или транспортные средства, не является трудоустроенной, не располагает какими-либо доходами. ДАТА ФИО1 установлен диагноз рак прямой кишки IV стадии, с метастазами в печень, ей рекомендована биохимия, что требует денежных расходов. Кроме того, ФИО1 оплачивает коммунальные услуги в квартире, в которой проживает, в размере 1835,24 рубля (за март, за апрель), что также затрудняет исполнить приговор в части гражданского иска. Просит предоставить рассрочку исполнения приговора мирового судьи судебного участка No 20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от ДАТА по уголовному делу НОМЕР, измененного апелляционным постановлением
Красноглинского районного суда г. Самары от ДАТА, в следующем порядке: установить размер выплаты задолженности равными платежами по 2000 рублей в месяц.
В судебном заседании представитель осужденной ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, обстоятельства на которые он основывал свое ходатайство, изложил в соответствии с предъявленным заявлением.
Потерпевшая ФИО2, просила отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, пояснив что ФИО1 в отношении неё совершено преступление, у неё имеется семья, у них в пользовании два автомобиля, которые можно продать, могут выплатить компенсацию морального вреда её родственники.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 37 Закона РФ «Об исполнительном производстве», должник в рамках возбужденного исполнительного производства вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения в части взыскания денежных средств, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, выдавший исполнительный документ.
Согласно ч. 3 ст. 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос об отсрочке исполнения приговора решается судом по ходатайству осужденного, его законного представителя, близких родственников, защитника либо по представлению прокурора.
В соответствии с положениями п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ.
В судебном заседании установлены фактические обстоятельства дела, при которых ФИО1 должна быть предоставлена рассрочка уплаты компенсации морального вреда. При этом суд приходит к выводу о наличие данных о невозможности у ФИО1 уплатить, назначенный приговором суда компенсацию морального вреда потерпевшей в результате совершенного в отношении нее преступления. Данный вывод сделан на основе совокупности доказательств, исследованных непосредственно в судебном заседании:
— копия заключения по посещению онколога от ДАТА, согласно которой ФИО1 установлен диагноз: С20 рак прямой кишки сT4N2V1G3 IV стадии. Метастаз в печень 2 клиническая группа. Гистология: плоскоклеточный рак. Хроническая кишечная непроходимость;
— квитанции об оплате коммунальных услуг.
Доказательств наличия у ФИО1 в собственности недвижимости судом не установлено.
При рассмотрении указанного заявления с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Таким образом, рассрочка платежа должна носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
При этом должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная отсрочка исполнения приговора суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства, не нарушать принцип своевременного судопроизводства в разумные сроки.
Таким образом, судом установлены серьезные препятствия к совершению исполнительных действий, направленных на взыскание с осужденной компенсации морального вреда. В связи с этим суд полагает, что необходима рассрочка исполнения приговора в части имущественного взыскания, поскольку взысканная денежная сумма является значительной для заявителя и ее единовременное взыскание невозможно. Отсутствие рассрочки поставит должника в бедственное материальное положение, приведет к невозможности приобретения должником продуктов питания, медикаментов, что может повлечь опасность для здоровья и жизни должника, суд полагает необходимым удовлетворить заявление частично и предоставить ФИО1 рассрочку.
Предоставление рассрочки исполнения приговора в части имущественного взыскания с установлением выплат в размере 2000 рублей ежемесячно, приведет к значительному увеличению срока его исполнения и нарушению прав взыскателя, в связи с чем, с учетом заслуживающих внимание интересов истца и ответчика суд полагает установить размер ежемесячного платежа при рассрочке в размере 5000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 398, 399 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление адвоката адвокатского бюро «Антонов и партнеры» Антонова А.П. — представителя осужденной ЛФИО1 — удовлетворить частично.
Рассрочить исполнение приговора мирового судьи судебного участка No20 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области от ДАТА с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от ДАТА, в части компенсации морального вреда, путем установления графика платежей: в сумме по 5000 (пять тысяч рублей ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, на период с июля 2022 года по сентябрь 2023 года включительно.
Определение может быть обжаловано в Красноглинский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 15 дней с момента вынесения.
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены
