fbpx
Адвокатское бюро "Антонов и партнеры"
АДВОКАТЫ
по уголовным делам по всей России
  • Главная
  • Практика
  • Приговор в отношении С., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228-1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3 и 228-1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 1 и 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ. Из 3-х составов - по ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ - оправдать, 30 ч. 1 и 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ - исключить
Практика

Приговор в отношении С., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228-1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3 и 228-1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 1 и 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ. Из 3-х составов — по ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ — оправдать, 30 ч. 1 и 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ — исключить

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара

22 июля 2015 года

Судья Промышленного районного суда г. Самары Тибилов О.Г. с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Промышленного района г. Самары Хайровой Л.С., подсудимой С., защитника — адвоката Антонова А.П., при секретаре Алтуховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С., *** года рождения, уроженки *** , гражданки ***, *** , работавшей продавцом — ***, проживающей по адресу: *** , не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228-1 Ч. 4 п. «г», 30 ч. 3 и 228-1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 1 и 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

С., заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 09.04.2015 года, у неустановленного следствием лица, незаконно, умышленно приобрела с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство — героин, общей массой не менее 69,64 грамма, в крупном размере, и наркотическое средство метадон — общей массой не менее 1,24 грамма, в значительном размере, которые незаконно, умышленно хранила при себе с целью последующего незаконного сбыта примерно до 11 часов 20 минут 09.04.2015 года.

Реализуя свой преступный умысел, С. 09.04.2015 года примерно в 11 часов, находясь в помещении пивного бара, расположенного по адресу: г. Самара, *** , часть приобретенного в целях незаконного сбыта наркотического средства — героина, массой 28,55 грамма, в крупном размере, незаконно, умышленно сбыла Г., который осуществлял проверочную закупку наркотических средств под контролем сотрудников полиции, за 10000 рублей, а оставшуюся часть наркотического средства-героина массой 41,09 гр., в крупном размере, и наркотическое средство метадон — 1,24 гр. в значительном размере, С. продолжала незаконно, умышленно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта, как при себе, в карманах своей одежды, так и в помещении указанного пивного бара.

Довести свой умысел по незаконному сбыту всех наркотических средств до конца С. не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как 09.04.2015 года примерно в 11 часов 24 минуты она была задержана в указанном пивном баре сотрудниками полиции, которые изъяли у С. денежные средства в размере 10000 рублей, полученные ею от Г. за проданное ему наркотическое средство героин-массой 28,55 грамма, в крупном размере, а также оставшиеся у неё, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта, часть наркотического средства-героина, массой 41,09 грамма, в крупном размере, и наркотическое средство-метадон массой 1,24 грамма, в значительном размере.

Подсудимая С. в судебном заседании виновной себя в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, от дачи показаний отказалась, но пояснила, что по обвинению по ст. 228-1 Ч. 4 П. «г» УК РФ, по эпизоду продажи героина Г. 05.04.2015 года она виновной себя не признает, себя в этом оговорила, так как была напугана.

В ходе предварительного следствия С. полностью признавала себя виновной в предъявленном ей обвинении и показала, что летом 2013 года через интернет она познакомилась с мужчиной по имени Д., который отбывал наказание по ст. 228 УК РФ в ИК -19. В настоящее время его нет в живых, умер в начале августа 2014 года. После 5-и месяцев их общения Д. предложил ей заниматься сбытом наркотических средств. Она должна была закладывать закладки с героином на территории г. Самары. Она согласилась. С февраля 2014 года ей периодически звонил Д. с разных абонентских номеров и сообщал, где находятся закладки. Она их забирала, по указанию Д. разбавляла героин сахарной пудрой, и делала закладки на территории Кировского и Промышленного районов г. Самары. Чтобы развешивать героин, она приобрела электронные весы. Адреса закладок она пересылала СМС сообщениями Д. На ее сотовый телефон стали приходить денежные средства, которые она обналичивала через «Юнистрим » или «Сбербанк». В августе 2014 года, перед своей смертью, Д. дал ей номер сотового телефона парня по имени Ш., он также отбывает наказание в местах лишения свободы. По такой же схеме она начала работать с Ш. Также Д. оставил ей сотовый телефон парня по имени «Г.». В начале февраля 2015 года она позвонила Г. и сказала, что у нее есть героин. Г. стал приобретать у нее героин, денежные средства за героин он передавал ей лично. 08.04.2015 г. она созвонилась с Г. и договорилась о встрече 09.04.2015 в пивном баре по адресу г. Самара *** , где она работала неофициально продавцом.

09.04.2015 года примерно в 11 часов к ней в бар зашел Г., передал денежные средства в сумме 10 000 рублей, а она ему передала сверток с героином массой около 20 гр. и пакетик с героином массой около 10 гр. Г. ушел. В это время зашли сотрудники полиции, представились, и пояснили, что в отношении нее проводится ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства героин. Они осветили ее ладони ультрафиолетовым светом, на ее ладонях светились пятна зеленого цвета. Затем сотрудник полиции задал ей вопрос, имеется ли у нее денежные средства в сумме 10000 рублей от продажи героина. Она отдала 10000 рублей. Сотрудники полиции осветили их ультрафиолетовым фонариком, на них были также пятна зеленого цвета. Ей в присутствии двух понятых показали ксерокопию денежных средств, номера и серии которых полностью совпали с деньгами, изъятыми у неё. Эти деньги были упакованы, все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции задал ей вопрос, имеются ли у нее наркотические средства. Она в присутствии понятых выдала из внутреннего кармана куртки, одетой на ней, сверток из полиэтилена с героином и прозрачный полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством метадон. Сотрудники полиции все изъяли и упаковали. Затем она указала на витрину, в нижней части которой во втором отделе находился полиэтиленовый пакет, в котором находились весы, пакет с героином и другой пакет с сахарной пудрой, сотовые телефоны, карта Сбербанка РФ. Сотрудники полиции также все это изъяли в присутствии понятых, о чем составили протокол. (том 1 л.Д. 98-102, Л.Д. 106-108, том-2 л.д. 31-34).

Выслушав подсудимую и свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что С. действительно совершила изложенное выше деяние.

К такому выводу суд пришел из анализа следующих доказательств: Свидетель М., сотрудник полиции, показала в суде, что в апреле 2015 года сотрудниками ОП НОН ОП 2 с наркотиками был задержан Г., который пояснил, что приобретал их у подсудимой, сбывающей наркотики в крупных размерах. Было принято решение о проведении 09.04.2015 года проверочной закупки у подсудимой.

Г. согласился принять участие в качестве закупщика.

09.04.2015 года были приглашены четверо понятых. В присутствии понятых закупщику выдали 10 тысяч рублей, купюры предварительно отксерокопировали, обработали специальным порошком, составили необходимые документы, все расписались. Затем на двух служебных автомашинах проследовали к дому *** , где остановились напротив входа в пивной бар. Закупщик вышел из машины и зашел в бар, дверь которого была открыта. Было видно, что войдя в бар, Г. встретился с подсудимой, и они чем-то обменялись. Затем Г. вышел на улицу, снял кепку, это был условный сигнал, что наркотики приобретены и сел в автомашину. Она с понятыми — девушками и другим сотрудником подошли к подсудимой, представились. Пояснили о проведении проверочной закупки. В присутствии понятых подсудимой было предложено выдать запрещенные предметы. Подсудимая добровольно выдала 10 тысяч рублей, пояснив, что это деньги от продажи наркотиков Г.. Сверили серии и номера купюр, они совпали, ладони рук подсудимой светились. Затем подсудимая выдала 2 пакетика, пояснив, что в одном пакетике героин, а в другом метадон. Обнаружили квитанцию о переводе денег, два сотовых телефона и банковскую карту. Затем подсудимая из ящика выдала пакет черного цвета, внутри пакета обнаружили сверток из газеты, внутри находился полиэтиленовый пакет со свертками из полиэтилена и электронные весы. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, все расписались. Была проведена фотосъемка.

Свидетель П., сотрудник полиции, в суде показал, что 09.04.2015 года он вместе с М. и понятыми принимал участие в проведении проверочной закупки наркотических средств у С. закупщиком Г., который до этого указал на неё, как на лицо, сбывающее ему наркотические средства. Он подтвердил, что проверочная закупка действительно осуществлялась при изложенных выше обстоятельствах, С. добровольно выдала денежные средства, полученные от Г., а также наркотические средства, все проводимые действия оформлялись документально, в соответствии с законом.

Допрошенные по делу в качестве свидетелей Г., С., К. и Б. (т.1 л.д. 85-86), участвовавшие в качестве незаинтересованных лиц, в проведении проверочной закупки наркотических средств у С. закупщиком Г., в своих показаниях подтвердили, что они действительно 09.04.2015 года принимали участие в указанном выше мероприятии, при изложенных выше обстоятельствах, подтвердили, что им разъяснялись их права и обязанности, что все действия с их участием оформлялись документально, они знакомились с документами и подписывали их.

Г. и С. показали, что в их присутствии Г. на приобретение наркотиков выдавались деньги в сумме 10000 рублей, которые предварительно были отксерокопированы и обработаны специальным составом, что они видели, как Г. при встрече обменялся чем-то с подсудимой, а когда вышел из бара, подал условный знак о том, что приобрел наркотики-снял кепку, а затем выдал приобретенный сверток с порошком сотрудникам полиции, пояснив, что приобрел его у подсудимой.

К. и Б. добавили, что в их присутствии С. была задержана, и на вопрос сотрудника полиции добровольно выдала 10000 рублей, пакеты с порошком, поясняя, что там героин и метадон, и весы. Показала, где все это находилось.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Г., в своих показаниях рассказал, что он неоднократно в пивном баре приобретал героин у С., которая представилась ему Н.

Примерно 05.04.2015 года он приобрел у неё 15 граммов героина, часть которого он употребил. 08.04.2015 года оставшуюся часть героина он продал знакомому и его тут же задержали сотрудники полиции, пояснив, что в отношении него проводилась проверочная закупка. Он рассказал сотрудникам полиции, что героин приобрел у С. и согласился принять участие в качестве закупщика в проверочной закупке героина у С..

09.04.2015 года в отделе полиции в присутствии понятых ему было выданы на приобретение героина 10000 рублей, которые были отксерокопированы и обработаны специальным средством. Он созвонился с С. и договорился о встрече в 11 часов в баре для покупки героина. Вместе с понятыми и сотрудниками поехали к бару. Он зашел туда, не закрывая за собой входную дверь, передал С., которая находилась в баре одна, деньги, получил от неё 2 пакетика, как сказала С., с героином общей массой 30 грамма и вышел, подав условный сигнал, что приобрел наркотики. Приобретенный героин выдал сотрудникам полиции. При проведении всех действий сотрудниками полиции составлялись необходимые документы, в которых он и понятые расписывались.

Помимо показаний подсудимой и свидетелей совершение С. изложенного выше деяния подтверждается, согласующимися с приведенными выше показаниями, исследованными материалами уголовного дела: рассекреченными документами, составленными согласно закону при подготовке и проведении мероприятия «проверочная закупка», признанными вещественными доказательствами по делу, в числе которых, наряду с другими: рапорта, постановления, акты наблюдения и, исследования предметов, протокол осмотра места происшествия, в которых отражены обстоятельства проведения проверочной закупки Г. наркотических средств у С. и её задержания, результаты выявления и пресечения преступления с фиксацией выдачи Г. и С. указанных выше денежных средств, С. пакетов с порошкообразными веществами и других предметов, её пояснениями о том, что вещества в пакетах являются героином и метадоном, с приложенными фотографиями и объяснениями участников мероприятия, а также другие документы (т. 1 л.д. 3-52, 112);

Согласно справкам и заключениям эксперта вещества, проданные и выданные С., являются наркотическими средствами — смесями, содержащими диацетилморфин (героин), общей массой 69.64 грамма, а также метадон, общей массой 1,24 грамма; на марлевых тампонах со смывами с рук С. обнаружены следовые количества наркотического средства — диацетилморфина; представленное на экспертизу вещество массой 4,30 гр., изъятое у Г., также является наркотическим средством — смесью, содержащей диацетилморфин (героин); указанные наркотические средства — смеси, содержащие диацетилморфин (героин) могли ранее составлять единую массу и могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (т. 1 л.д. 56, 59-60, 67-69,72-73,120-122,126-132).

Согласно протоколам осмотра и постановлениям, изъятые в ходе проведения проверочной закупки денежные и наркотические средства, упаковки, сотовые телефоны, смывы с рук были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 145-149, 154-159).

Таким образом, оценивая исследованные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, признавая их допустимыми, суд приходит к убеждению в том, что С. виновна в совершении изложенного выше деяния.

Давая юридическую квалификацию деянию, совершенному С., суд исходит из следующего.

Все исследованные судом доказательства однозначно свидетельствуют о том, что умысел С. был направлен на незаконный сбыт всех имевшихся у неё наркотических средств — героина общей массой 69,64 грамма, в крупном размере, и метадона общей массой 1.24 грамма, в значительном размере. Сбывая 09.04.2015 года Г. часть указанных наркотических средств — героин массой 28.55 грамма, в крупном размере, С. действовала во исполнение своего единого умысла на незаконный сбыт всех имевшихся у неё наркотических средств, но этот её умысел не был доведен до конца по независящим от неё обстоятельствам, вследствие её задержания сразу же после сбыта части героина.

Поэтому, вмененный С. состав преступления, предусмотренный ст. ст. 30 ч. 30 и 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как излишне вмененный, суд исключает из её обвинения, так как вмененные ей действия по этому составу охватываются вмененным С. составом преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия С. по незаконному сбыту наркотических средств — героина общей массой 69,64 грамма, в крупном размере (в том числе часть сбытого Г.), и метадона общей массой 1.24 грамма, в значительном размере, не доведенные ею до конца по независящим от неё обстоятельствам, как совершение С. единого продолжаемого преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Кроме того, С. по настоящему уголовному делу предъявлено обвинение в том, что 05.04.15 года примерно в 11 часов, находясь в помещении пивного бара, расположенного по адресу: г. Самара, *** , она осуществила незаконный сбыт наркотического средства — героина, массой 4,34 грамма, в крупном размере, Г., то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

В качестве доказательств, подтверждающих совершение С. указанного преступления, сторона обвинения ссылается на показания Г., который, будучи задержанным 08.04.2015 года при сбыте героина, в ходе предварительного следствия показал, что героин он ранее приобрел у С., а также на заключение химической экспертизы, согласно которой изъятые у Г. и С. наркотические средства, могли ранее составлять единую массу и иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что все они, за исключением показаний Г., данных им в ходе предварительного следствия и не подтвержденных в суде,так как он скрылся от следствия и объявлен в розыск, и которые в этой части суд оценивает критически, однозначно свидетельствуют лишь о том, что Г. в указанное выше время был задержан при продаже героина.

Подсудимая С., признавая в своих показаниях, что знакома с Г. и ранее продавала ему героин, отрицает факт сбыта ему героина в указанное время.

Заключение химической экспертизы о том, что наркотические средства, изъятые у Г. и впоследствии у С., могли ранее составлять единое целое, все-таки носит вероятностный характер, поэтому не может являться бесспорным доказательством.

Все приведенное, при отсутствии других достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении С. незаконного сбыта наркотических средств Г., позволяют суду сомневаться в причастности С. к рассматриваемому преступлению, и приводят суд к выводу о том, что бесспорных доказательств совершения С. 05.04.\ 5 года незаконного сбыта наркотических средств Г., достаточных для того, чтобы положить их в основу обвинительного приговора, суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что С. подлежит оправданию в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, а также её личность.

С. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, на отрицательных учетах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не усмотрено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание С., суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, а также, в соответствии со ст.ст. 61 ч. 1 п. «и», 62 ч. 1 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом указанных смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать С. дополнительных видов наказания.

Оснований для применения к С. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать С. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, признав за ней право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.

Признать С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, без дополнительных видов наказания, в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения С. оставить заключение под стражу. Срок наказания С.  исчислять с 22.07.2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания С. время содержания её под стражей с 10.04.2015 года по 22.07.2015 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, весы и смывы с рук С. уничтожить, денежными средствами распоряжаться по усмотрению руководства ОП № 2 У МВД России по Г. Самаре, карту «Сбербанка РФ» и 2 телефона (Самсунг и Нокия), изъятые у С., вернуть родным С.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.


Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

Комментарии

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ ВРЕМЯ - ВАЖНЫЙ ФАКТОР
Позвоните мне прямо сейчас по телефону +7 (846) 212-99-71 или задайте свой вопрос на сайте
Мы в социальных сетях