fbpx
Меня зовут Анатолий Антонов
Я - АДВОКАТ
по уголовным делам в Самаре и области
  • Главная
  • Практика
  • Приговором суда Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы
Практика

Приговором суда Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Самара                                     17 февраля 2014г.

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего федерального судьи Щегловой А.И.

с участием государственного обвинителя Вельмина А.С.

подсудимого Шестиперова Э.И.

защитника Антонова А.П.., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Шестиперова Э.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина __, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ суд

У С Т А Н О В И Л:

Шестиперов Э.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину

Шестиперов Э.И., работая __ на автостоянке, расположенной около <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, будучи на своем рабочем месте, находясь в салоне припаркованной на автостоянке автомашине __, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, стоимостью __ рублей, в которой находилась акустическая система, состоящая из автомагнитолы «__», сабвуфера «__», усилителя, накопителя, четырех передних колонок «__», общей стоимостью __ рублей, и имея в наличии от нее ключи, в результате чего у него возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5 Шестиперов Э.И., реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с целью личного незаконного обогащения и безвозмездного изъятия чужого имущества, и последующего его обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что на указанной автостоянке никого нет и за его действиями никто не наблюдает, имеющимися при себе ключами от автомашины __, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель указанной автомашины, после чего выехал с территории автостоянки, и скрылся с места преступления, похитив данную автомашину, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму __ рублей.

Подсудимым Шестиперовым Э.И. заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен, виновным себя признает полностью.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, поддержанное адвокатом, мнение прокурора по заявленному ходатайству, потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, считает его обоснованным, правовые последствия Шестиперову Э.И. разъяснены. Заявление Шестиперовым Э.И. сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает вину подсудимого Шестиперова Э.И. установленной и доказанной полностью, действия его правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

Шестиперов Э.И. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, __, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание суд признает наличие явки с повинной, написанной им в ходе предварительного следствия.

Суд с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, считает, что исправление подсудимого Шестиперова Э.И. возможно без строгой изоляции от общества.

Потерпевшему разъяснено его право обращения в суд о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства, при наличии документов, подтверждающих причиненный ему ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шестиперова Э.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФи назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать Шестиперова Э.И. проходить регистрацию в органах ведающих исполнением приговоров, в установленные УИИ дни и часы и не менять без их ведома постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через суд Советского района гор. Самары в течение 10 суток со дня оглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья:


Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

Комментарии

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ ВРЕМЯ - ВАЖНЫЙ ФАКТОР
Позвоните мне прямо сейчас по телефону +7 (846) 212-99-71 или задайте свой вопрос на сайте
Мы в социальных сетях