Решение по делу 22-3968/2013

Судья Шамаров А.Д.                     № 22-3968/2013

Апелляционное определение

г. Самара                                10 сентября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Аганиной Л.А.,

судей Посоховой С.В., Устиновой Г.В.

при секретаре Пирюшовой П.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Райкова С.В. и адвоката Антонова А.П. на приговор Советского районного суда города Самары от 23 июля 2013 года, которым

Райков С.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец и житель <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый 15.11.2006 г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 06.03.2008 г. по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1, 228 ч.2, ст.69 ч.3,ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно постановлением суда от 27.07.2010 г. на неотбытый срок 2 года 1 месяц 9 дней,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 23.07. 2013 г.

Заслушав доклад судьи Устиновой Г.В., объяснения осужденного Райкова С.В. и адвоката Антонова А.П. в поддержание доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей, что приговор суда правильный, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Райков признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта героина массой 8,17 грамма в крупном размере, совершенном ДД.ММ.ГГГГ. Действия осужденного квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В апелляционных жалобах Райков и его адвокат просят смягчить назначенное наказание, указывая на чрезмерную суровость приговора. Ссылаются на признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка и больных жены и матери, отсутствие тяжких последствий от преступных действий.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Райкова виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах и правильно квалифицировал его действия, что в жалобах не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Определяя Райкову вид и размер наказания, суд в достаточной степени учел все те обстоятельства, на которые содержится ссылка в жалобах, в том числе положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка и больной жены, состояние здоровья самого осужденного, признание им вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу, и назначил ему при рецидиве преступлений, в соответствии с требованиями ст.60, ст.62 ч.5 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ, наказание, соразмерное содеянному и данным о его личности, которое отвечает целям правосудия. Ссылки осужденного на наличие у него на иждивении больной матери не могут повлиять на вид и размер назначенного наказания, так как не уменьшают степень общественной опасности содеянного, а кроме того, признание этого обстоятельства смягчающим является правом, но не обязанностью суда.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения к осужденному положений ст.64 УК РФ, как просит адвокат в заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным, а назначенное Райкову наказание справедливым, основания для его изменения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда города Самары от 23 июля 2013 года в отношении Райкова С.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий:                         Аганина Л.А.

Судьи:                                    Посохова С.В.

Устинова Г.В.

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь