Адвокатское бюро "Антонов и партнеры"
АДВОКАТЫ
по уголовным делам по всей России

Приговором мирового суда №14 Кировского судебного района г. Самара доверитель признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ

Приговором мирового суда №14 Кировского судебного района г. Самара доверитель признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ
11/05/22
Практика

ПРИГОВОР  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  11 мая 2022 г.  г.о. Самара  Мировой судья судебного участка No 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Ферапонтова З.П., при секретаре Давыдовой А.О.,  с участием государственного обвинителя — ФИО3.,  защитника – адвоката Кузьменова А.Д., представившего удостоверение No 2696 и ордер No 21/35 998 от 06.05.2022 г.,  подсудимого ФИО1, потерпевшегоФИО2,  […]

Могут ли провести суд без потерпевшего?
13/04/22
Вопросы-ответы

Я попала в реанимацию 14 февраля 2022 года и, так как на мне были сережки золотые, меня уверили, что они будут лежать у них в сейфе в целости и сохранности. В итоге мои сережки украли, и украл их работник реанимации, потом мы с мамой уже узнали кто, но этот человек не захотел по хорошему вернуть […]

Можно как то поменять судью или посоветуйте как наказать обвиняемого?
06/04/22
Вопросы-ответы

Убили человека в 2020г декабрь. Есть все улики и подозреваемый в этом деле. Но суд почему то откладывается, обвиняемый меняет показания. Уже 2022г, а он все не осужден. Можно как то поменять судью или посоветуйте как наказать обвиняемого? Добрый день! Согласно, ст. 61 УПК РФ: 1. Судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, […]

Постановлением от 6 июня 2017 года N 15-П Конституционный Суд дал оценку конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
06/12/21
Новые статьи

Оспоренное положение являлось предметом рассмотрения постольку, поскольку во взаимосвязи с частью второй статьи 57 и частью второй статьи 59 УК Российской Федерации, согласно которым женщинам пожизненное лишение свободы или смертная казнь не назначаются, им исключается рассмотрение верховным судом республики, краевым, областным или другим равным им по уровню судом уголовного дела о преступлении, предусмотренном частью пятой […]

Постановлением от 17 июля 2019 года N 28-П Конституционный Суд дал оценку конституционности положений статей 50 и 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
01/12/21
Новые статьи

Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения в той мере, в какой на их основании разрешается вопрос об отказе подсудимого от помощи защитника по назначению, притом что в уголовном деле участвует защитник по соглашению. Конституционный Суд признал спорные нормы не противоречащими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по своему конституционно-правовому смыслу они не предполагают, что […]

Возможно ли удалить подсудимого из судебного заседания по ч.3 ст.258 УПК РФ не до окончания прений сторон, а до начала прений сторон?
22/11/21
Вопросы-ответы

Здравствуйте. Возможно ли удалить подсудимого из судебного заседания по ч.3 ст.258 УПК РФ не до окончания прений сторон, а до начала прений сторон? Добрый день! Согласно ст.258 УПК РФ, при нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации лицо, присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о недопустимости такого […]

В случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, и при наличии ходатайства осужденного приговор, вынесенный заочно, подлежит отмене и судебное разбирательство проводится в обычном порядке
29/10/21
Новые статьи

По приговору суда 3 июля 2012 г. К. осуждена по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) и по ч. 2 ст. 210 […]

Является ли больничный уважительной причиной неявки в суд для подсудимого?
27/10/21
Вопросы-ответы

Здравствуйте. Является ли больничный уважительной причиной неявки в суд для подсудимого? Добрый день! Согласно ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, […]

Могу ли я как потерпевшая, изменить показания против моего мужа — подсудимого?
26/10/21
Вопросы-ответы

Здравствуйте. Могу ли я как потерпевшая, изменить показания против моего мужа — подсудимого? Добрый день! Согласно ч.ч.1-3 ст.42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного […]

Если обвиняемый скрылся в ходе судебного разбирательства, суд при наличии ходатайства стороны может рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. В этом случае при устранении обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, по ходатайству осужденного или его защитника приговор, вынесенный заочно, отменяется и судебное разбирательство проводится в обычном порядке
20/10/21
Новые статьи

Из материалов уголовного дела следует, что при производстве расследования уголовного дела в отношении Т. мера пресечения в виде заключения под стражу была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением судьи от 30 января 2012 г. рассмотрение уголовного дела в отношении Т. назначено на 7 февраля 2012 г. Мера пресечения в отношении Т. оставлена […]

В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ ВРЕМЯ - ВАЖНЫЙ ФАКТОР
Позвоните мне прямо сейчас по телефону +7 (846) 212-99-71 или задайте свой вопрос на сайте
Мы в социальных сетях