Уголовное дело по обвинению Г. по ч.1 ст.159 УК РФ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2011 годаг.Самара

Мировой судья судебного участка №52 Самарской области Семенова С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Вельмина А.С.,

защитника — адвоката Антонова А.П., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, выдан <ФИО1> от <ДАТА2>,

при секретаре Краснослабодцевой И.Г.,

с участием представителя потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении Гришиной <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>,   зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>  проживающей по адресу:г.Самара, <АДРЕС>, не работающей,  гражданки РФ, образование <ФИО4>,  не военнообязанной,  не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гришина <ФИО3> <ДАТА4> обратилась в Центр занятости населения г.о.Самара, расположенный по адресу: г.Самара, <АДРЕС> района, с заявлением о признании её безработной и постановке на учет в качестве безработной. Зная о том, что согласно Федерального Закона «О занятости населения в Российской Федерации», а именно , что она обязана уведомить о своем трудоустройстве Центр занятости населения г.о.Самара, тем самым сняв с себя статус безработной, имея умысел на мошенничество путем обмана, Гришина Г.В. <ДАТА5> в момент прохождения перерегистрации в качестве безработной, не уведомив Центр занятости населения г.о.Самара о своем трудоустройстве в <ФИО5> с <ДАТА6>, в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> незаконно получила пособие по безработице в Центре занятости населения г.о.Самара в сумме 4267 рублей 74 копейки, чем причинила незначительный материальный  ущерб ГУ Центр занятости населения г.о.Самара в лице законного представителя <ФИО2> на сумму 4267 рублей 74 копейки.

Действия Гришиной Г.В. квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ, как совершение мошенничества, т.е. хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ.

Подсудимая Гришина Г.В. согласилась с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.159 УК РФ, вину признала полностью и просила вынести ей приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что подсудимая Гришина Г.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, а государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего не возражают удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; наказание, предусмотренное УК РФ за данное преступление, не превышает 10-ти лет лишения свободы, рассмотрев ходатайство подсудимой, выслушав прокурора, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст.314, 315 УПК РФ.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Гришиной Г.В. в полном объеме предъявленного ей обвинения по ч.1 ст.159 УК РФ, как совершение мошенничества, т.е. хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства дела, а также личность подсудимой, не работающей,  на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства  характеризуется положительно, не судима, ущерб возмещен в полном объеме.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Гришиной Г.В., мировой судья полагает возможным назначить ей  наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,  мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Гришину <ФИО3> признать виновной по ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Меру пресечения —  обязательство о явке — не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной — в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                              С.Н.Семенова

Копия верна

Мировой судья:

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь