Апелляция оставила без изменений постановление Басманного районного суда г. Москвы об ограничении срока ознакомления обвиняемому З. и его защитникам. Основанием ограничения послужили факты неявки для ознакомления. При этом доводы защитников об удаленности места производства предварительного расследования от их места работы в другом субъекте РФ, а также о занятости по другим делам не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 13 января 2021 года № 10-357/2021 […]
Апелляция оставила в силе постановление Нагатинского районного суда г. Москвы об установлении обвиняемому О. и его защитнику срока для ознакомления с материалами уголовного дела. В обоснование суд указал, что обвиняемый и защитник, будучи уведомленными о возможности ежедневного ознакомления с материалами уголовного дела, к ознакомлению с ними не приступили, несмотря на предоставленную им возможность ознакомиться с делом. Это бездействие, по мнению суда, указывало на затягивание ознакомления обвиняемым и защитником и злоупотребление ими предоставленным правом. При этом […]
Конституционный Суд РФ неоднократно указывал в своих решениях на допустимость признания недобросовестным поведения подозреваемого, обвиняемого и защитника, если оно явно направлено на воспрепятствование нормальному ходу судебного разбирательства и свидетельствует о злоупотреблении правом. Соответственно, такие действия ущемляют конституционные права иных участников судопроизводства. КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 июля 2019 года № 28-П По делу о проверке конституционности статей 50 и 52 Уголовно-процессуального […]
В Судебную коллегию по уголовным делам защитника (адвоката) _____________, адрес: __________________________ в интересах Л. Апелляционная жалоба на постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору Постановлением ______ районного суда г. ______ от «__» _______ 20__ года, вынесенным по результатам предварительного судебного заседания, уголовное дело № _________ возвращено прокурору. В суде первой инстанции я в качестве защитника […]
Второй КСОЮ отменил постановление районного суда и апелляционное постановление Тверского областного суда о возвращении уголовного дела прокурору. Как отмечается в кассационном постановлении, «само по себе использование лицами, чья речь записана на фонограмму, оскорбительных и ненормативных слов и выражений, отраженных в протоколах следственных и иных процессуальных действий, содержание которых заменено следователем многоточием, не нарушает положений ч. 6 ст. 1 Федерального закона „О государственном языке Российской Федерации“ и не влияет на существо обвинения.При таких обстоятельствах отсутствуют […]
По одному из дел дата получения обвиняемым копии обвинительного заключения была раньше, чем его утверждение прокурором. Это повлекло даже отмену приговора по делу. Суд кассационной инстанции указал, что врученный обвиняемому документ процессуальным на момент его вручения не являлся и никаких последствий не порождал. ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 13 октября 2020 года № 77-1667/2020 Судебная коллегия по уголовным делам Второго […]
Апелляция, оставляя без изменения постановление районного суда о возвращении уголовного дела прокурору, обосновала это следующим: «Суд правильно отверг доводы прокурора о том, что указание расшифровки подписи прокурора, который должен утвердить обвинительное заключение, без собственной подписи не свидетельствует об утверждении обвинительного заключения. При исследовании других дел, находящихся в производстве суда первой инстанции, установлено, что заместитель прокурора М. в обвинительных заключениях и обвинительных актах, утверждая их, […]
Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики отменил постановление Нальчикского городского суда от 03.04.2023 в отношении Б. и А., дело передал на новое разбирательство для рассмотрения по существу в тот же суд в ином составе суда. Суд первой инстанции в постановлении отметил, что обвинительное заключение не вручено лично прокурором обвиняемой А. Однако, как пояснила апелляция, законом не предусмотрено такого основания возвращения прокурору уголовного дела. Обвиняемая А. в суде первой инстанции показала, что точную […]
Севастопольский городской суд отменил постановление Балаклавского районного суда г. Севастополя от 09.10.2018, которым уголовное дело в отношении М. возвращено прокурору для устранения препятствий в порядке п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК.В апелляционном представлении прокурор просил признать постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указал, что в ходе предварительного слушания уголовного дела обвиняемый показал, что копия обвинительного заключения ему была вручена в следственном изоляторе 04.10.2018. Суд апелляционной […]
Конституционный Суд РФ по данному вопросу отметил, что ч. 4 ст. 222 УПК, «допуская возможность направления уголовного дела в суд без вручения обвиняемому копии обвинительного заключения в случае, если он уклонился от ее получения, не лишает обвиняемого права при наличии у него соответствующего волеизъявления получить данный документ, равно как не освобождает прокурора от обязанности вручить копию обвинительного заключения обвиняемому, если он не уклоняется от ее получения. Вручение судом копии обвинительного заключения обвиняемому, уклонявшемуся от ее получения, само […]