Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары уголовное дело прекращено
Постановление о прекращении уголовного дела №1-33/17
г. Самара, ул. Спортивная, 17 26 декабря 2017 года
Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А., при секретаре Штам А.В.,
с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Горшениной Дарьи Олеговны,
потерпевшего А.А.Б.
подсудимого Д.Д.В.,
защитника — адвоката Х., представившей удостоверение от ДАТА <НОМЕР> и ордер 42000 от 21.12.2017 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-33/17 в отношении
Д.Д.В, <ДАТА> рождения, уроженца
<АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Д.Д.В. обвиняется в совершении кражи — тайного хищения чужого имущества, то есть преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.
Д.Д.В. 15.11.2017 года в 18 час. 30 мин., находясь в качестве наемного рабочего в административном здании дома № 72 по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Структурная, увидел 20 секций алюминиевых радиаторов марки «Rommer Plus 200», принадлежащие А.А.Б.. В этот момент у Д.Д.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного выше имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность, безвозмездность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, свободным доступом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ему, Д.Д.В. подошел к указанным 20 секциям алюминиевого радиатора марки «Rommer Plus 200», стоимостью 340 рублей каждая, принадлежащим А.у А.Б.о., и обмотал их полиэтиленовым пакетом в виде «чемодана». После этого Д.Д.В. свыше указанным чужим имуществом с места происшествия скрылся, тем самым тайно похитив чужое имущество, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив А.А.Б. незначительный материальный ущерб на общую сумму 6 800 рублей 00 копеек.
В судебном заседании от потерпевшего А.А.Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Д.Д.В. в связи с примирением с подсудимым, который принес извинения и загладил причиненный вред, в связи с чем какие-либо претензии к подсудимому у потерпевшего отсутствуют.
Подсудимый Д.Д.В., защитник — адвокат Х. также просили прекратить уголовное дело, в связи с тем, что подсудимый с потерпевшим примирился, принес извинения и загладил причиненный вред, и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель — помощник прокурора Железнодорожного района г. Самары Горшенина Д.О.- не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав представленные материалы, мировой судья пришел к следующему.
Согласно статье 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Д.Д.В. в соответствии со статьями 25 УПК РФ, 76 Уголовного кодекса РФ, так как Д.Д.В. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, в содеянном подсудимый раскаивается, с потерпевшим он примирился, принес извинения, причиненный вред заглажен, каких-либо претензий к подсудимому потерпевший не имеют.
Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении Д.Д.В. в связи с примирением с потерпевшим, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256, 323 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело №1-33/17 в отношении Д.Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Д.Д.В. отменить.
Меру пресечения в отношении Д.Д.В. не избирать.
Вещественные доказательства по делу: товарный чек ЦБ000002889 от 29.09.2017 года хранить при уголовном деле; 20 секций алюминиевых радиаторов, возвращенные потерпевшему А.А.Б. после вступления настоящего постановления в законную силу оставить у А.А.Б.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.
Мировой судья /подпись/ Н.А. Орлова
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены
Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь
