fbpx
Адвокатское бюро "Антонов и партнеры"
АДВОКАТЫ
по уголовным делам в Самаре и области
  • Главная
  • Практика
  • Постановлением Самарского районного суда г.Самары на основании ст.25 УПК РФ прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ
Практика

Постановлением Самарского районного суда г.Самары на основании ст.25 УПК РФ прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

15 декабря 2021 года Самарский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Мироновой Ю.А., при секретаре Рачихиной Ю.А., с участием в судебном заседании: государственного обвинителя — ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Антонова А.П., рассмотрев материалы уголовного дела НОМЕР1 в отношении 

ФИО2, ДАТА1 года рождения, уроженца г.ГОРОД1, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего неофициально массажистом, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС1, проживающего по адресу: АДРЕС2, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ: 

ФИО2, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Самарский районный суд г.Самары 01.11.2021. 

В судебном заседании от адвоката поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением материального ущерба в полном размере. 

Потерпевший в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление о согласии с прекращением уголовного дела ввиду примирения с подсудимым. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, о чем суду представил заявление. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку ущерб возмещен потерпевшему, стороны примирились. 

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимый с потерпевшим примирился, принес извинения, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый не судим, характеризуется положительно по месту жительства, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. 

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ: 

Прекратить на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ. 

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу — диск с видеозаписью, справку о нанесении материального ущерба, акт-инвентаризации, счет-фактуру – хранить в материалах уголовного дела, три упаковки сыра марки «Montarell Бри» с белой плесенью считать возвращенными по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Комментарии

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ ВРЕМЯ - ВАЖНЫЙ ФАКТОР
Позвоните мне прямо сейчас по телефону +7 (846) 212-99-71 или задайте свой вопрос на сайте
Мы в социальных сетях