Приговором суда Промышленного района г. Самара ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 апреля 2018 г. г. Самара
Судья Промышленного районного суда г. Самары Данилова И.Н., с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Промышленного района г. Самара Заикиной Ю.М., подсудимого ФИО1, защитника — адвоката Антонова А.П., предъявившего удостоверение № 2245 и ордер № 000251, при секретаре Крыловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-208/2018 в отношении: ФИО1, дата рождения, место рождение, зарегистрированного по адресу, имеющего высшее образование, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2010, 2012 года рождения, работающего менеджером по продажам, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 ст. 33, ч. 1 статьи 327 УК РФ, ч.3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил соучастие в форме пособничества в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
ФИО1, будучи осведомленным о порядке приема граждан на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования, регламентированном приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 22.01.2014 года № 32 «Об утверждении порядка приема граждан на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования», зная о том, что согласно требований Постановления администрации городского округа Самара от 02.03.2012 года № 157 «О закреплении территориальных участков за муниципальными общеобразовательными учреждениями городского округа Самара для граждан, подлежащих обучению на ступенях начального общего, основного общего, среднего общего образования» (с изменениями на от ноября 2015 года), условием приема в МБОУ Школа № Х, расположенного по адресу, желая зачисления в 1-й класс на 2017/2018 учебный год в МБОУ Школа № Х своего малолетнего ребенка — дочь ФИО 2 не имея первоочередного права на зачисление своего ребенка в 1-й класс выбранной им школы, в ноябре 2016 года, более точная дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, при помощи сети «Интернет», в поисковике «Яндекс» на неустановленном сайте нашел объявление по оформлению свидетельств о регистрации по месту пребывания и, при помощи своего мобильного телефона осуществил звонок абоненту, указанному в объявлении, познакомился с неустановленным лицом, который предложил ему услугу по предоставлению оформления регистрации по месту пребывания. ФИО1, имея намерения воспользоваться данной услугой, реализуя свой преступный умысел на совершение подделки свидетельства о регистрации по месту пребывания, в форме пособничества, в целях дальнейшего использования для зачисления в МБОУ Школа № 10 «Успех» городского округа Самара свою малолетнюю дочь, осознавая, что свидетельство о регистрации по месту пребывания является официальным документом, а также то, что его противоправные действия направлены против порядка управления, сообщил неустановленному лицу о своем желании приобрести свидетельство о регистрации по месту пребывания, и, получив положительный ответ, согласившись оплатить данную услугу, передал копии документов: свидетельства о рождении ребенка, для последующего изготовления свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя его малолетнего ребенка — дочь ФИО2, чем способствовал совершению преступления, предоставлением своих анкетных данных, денежных средств и заранее обещанным приобретением подложного иного официального документа, то есть совершил соучастие в форме пособничества в подделке иного официального документа. Впоследствии, в ноябре 2016 года, точная дата не установлена, в вечернее время, ФИО1 находясь остановке общественного транспорта, расположенной на пересечении улиц, встретился с неустановленным лицом, которое передало ему подложное свидетельство о регистрации по месту пребывания № 3552 на имя его малолетнего ребенка — дочери ФИО2, согласно которому последняя была зарегистрирована по адресу. За оказанную услугу ФИО1 передал указанному выше неустановленному лицу деньги в сумме 12000 рублей. В продолжение своих противоправных действий, 31.01.2017 года в 09.00 часов, находясь в помещении муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Школа № Х предъявил заведующей канцелярией муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Школа № Х ФИО3 заведомо подложный документ — свидетельство о регистрации по месту пребывания № 3552 па имя его малолетней дочери — ФИО2, тем самым использовал заведомо подложный документ, с целью зачисления в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Школа № Х свою малолетнюю дочь. Согласно ответу на запрос, следует, что гр. ФИО2, 2010 г.р. на территории по месту пребывания не значится. Согласно заключению эксперта № 1376 от 03.11.2017 года, оттиск гербовой печати «Федеральная миграционная служба» в свидетельстве 3552 о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2 и экспериментальные оттиски гербовой печати, представленные в качестве сравнительного материала, нанесены разными клише. ФИО1, совершил использование заведомо подложного документа. Он же, будучи осведомленным о порядке приема граждан на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования, регламентированном приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 22.01.2014 года № 32 «Об утверждении порядка приема граждан на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования», зная о том, что согласно требований Постановления администрации городского округа Самара от 02.03.2012 года № 157 «О закреплении территориальных участков за муниципальными общеобразовательными учреждениями городского округа Самара для граждан, подлежащих обучению на ступенях начального общего, основного общего, среднего общего образования» (с изменениями на 06 ноября 2015 года), условием приема в МБОУ Школа № Х является регистрация и проживание на территориальном участке с расположенной на нем адресной единицей, желая зачисления в 1-й класс на 2016/2017 учебный год в МБОУ Школа № Х городского округа Самара, своего малолетнего ребенка — дочери ФИО2, будучи фактически зарегистрированным по адресу и не имея первоочередного права на зачисление своего ребенка в 1-й класс выбранной им школы, в ноябре 2016 года, более точная дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, имея умысел на незаконное приобретение и дальнейшее использование заведомо подложного документа — свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя своей малолетней дочери — ФИО2, с целью зачисления в 1-й класс на 2017 учебный год в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Школа № Х своего малолетнего ребенка — дочери ФИО2, находясь в неустановленном месте, заказал у неустановленного лица свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя своей малолетней дочери — ФИО2. Впоследствии, в ноябре 2016 года, точная дата не установлена, в вечернее время ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной на пересечении улиц встретился с неустановленным лицом, которое передало ему подложное свидетельство о регистрации по месту пребывания № 3552 на имя его малолетнего ребенка — дочери ФИО2, согласно которому последняя была зарегистрирована по адресу. За оказанную услугу ФИО1 передал указанному выше неустановленному лицу, деньги в сумме 12000 рублей. Самостоятельно ФИО1 в Федеральную Миграционную службу Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Самаре не обращался, а незаконно приобрел свидетельства о регистрации по месту пребывания № 3552 на имя своей малолетней дочери — ФИО2, 31.01.2017 года. В неустановленное время ФИО1, находясь в помещении МБОУ Школа № Х, предъявил заведующей канцелярией МБОУ Школа № Х — ФИО3 заведомо подложный документ — свидетельство о регистрации по месту пребывания № 3552 на имя своей малолетней дочери — ФИО2, тем самым использовал заведомо подложный документ, с целью зачисления в МБОУ Школа № Х свою малолетнюю дочь.
После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Наказания за преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, не превышают десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства. Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, как соучастие в форме пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права в целях его использования и использование заведомо подложного документа. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, учитывается характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления. ФИО1 ранее не судим (л.д. 44), на учетах в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» и ГБУЗ «Самарский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 41,43), характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, соседями, по месту работы положительно (л.д. 46, 123, 126). Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы и штрафа. При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 и принимает во внимание, что ФИО1 раскаялся в содеянном, учитывает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2010, 2012 года рождения, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Оснований для изменения категории преступлений согласно ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 5 ст. 33 ч.1 ст. 327 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание по ч.З ст.327 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию 4 (четыре) месяца ограничения свободы.
На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:
— не изменять места жительства или пребывания, место работы или учебы, а также же не выезжать за пределы городского округа Самара — без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать осужденного ФИО1 являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации по месту пребывания № 3552 на имя ФИО2 2010 г.р., два листа бумаги с образцами оттисков печати ФМС, находящиеся при деле — хранить при материалах дела; приказ № 248-од от 19.11.2014 года «О назначении ответственного за использование дополнительного модуля «Е-услуги. Образование», постановление от 06.11.2015 года № 1242 «О внесении изменения в постановление Администрации городского округа Самара от 02.03.2012 года № 157 «О закреплении территориальных участков за муниципальными общеобразовательными учреждениями городского округа Самара для граждан, подлежащих обучению на ступенях начального общего, основного общего, среднего общего образования», приказ Министерства образования и науки РФ (Минобрнауки России) от 22 января 2014 года № 32 «Об утверждении Порядка приема граждан на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования», приказ от 18.03.201 года № 38-од «Порядок приема граждан на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования в МБОУ Школа № Х и журнал регистрации заявлений поступающих в 1 класс МБОУ СОШ № Х, хранящиеся у заведующей канцелярией ФИО 3 — оставить в ее распоряжении, а копии вышеуказанных документов приобщенных к материалам уголовного дела — хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены
Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь
