Меня зовут Анатолий Антонов
Я - АДВОКАТ
по уголовным делам в Самаре и области
  • Главная
  • Практика
  • Решение по уголовному делу в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ
Практика

Решение по уголовному делу в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара

25 сентября 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области Доминова Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Самары Алиева В.Н.о., подсудимого Першина <ФИО> защитника в лице адвоката Антонова А.П., представившего удостоверение № 2245, ордер № <НОМЕР> от 17.09.2013г.,при секретаре Кондрашкиной Н.В., а также потерпевшей Першиной <ФИО2> рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Першина <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, урож. <ОБЕЗЛИЧИНО>, холостого, не работающего, ранее судимого: <ОБЕЗЛИЧИНО> прож. <АДРЕС>— обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Першин <ФИО4>, где также находилась его мать Першина <АДРЕС> В ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, Першин <ФИО> осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на совершение угрозы убийством, схватил Першину <АДРЕС> двумя руками за шею, с силой стал сдавливать ее, затрудняя последней дыхание, при этом высказывал угрозы убийством вслух. Данные угрозы Першина <ФИО> восприняла реально, так как находилась в сидячем положении, Першин <ФИО> был физически сильнее ее, навалился на нее сверху, ограничив ее в пространстве, не давая возможности освободиться, был сильно возбужден и агрессивно настроен, в связи с чем, в любое время мог выполнить свои намерения. После замечания Веткиной <ФИО> Першин <ФИО> прекратил свои противоправные действия.

Подсудимый вину признал в полном объеме, предъявленного ему обвинения, заявил ходатайство о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого. Судом ходатайство удовлетворено.

Суд считает вину подсудимого установленной, а действия его правильно квалифицированными по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступление, имея непогашенную судимость по приговору от 12.04.2004г., то есть в его действиях усматривается рецидив, что является обстоятельством, отягчающим наказание, вместе с тем признал вину, раскаялся в содеянном, имеет ряд заболеваний <ОБЕЗЛИЧИНО> что суд признает обстоятельствам, смягчающими наказание.

Учитывает суд также данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по другому приговору, отрицательно характеризуется УУМ по месту жительства (л.д. 67), состоит на учете в СОНД с 1998г. с диагнозом <ОБЕЗЛИЧИНО> на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, согласно заключению амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от07.08.2013г. <НОМЕР> (л.д. 74-75) в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, принес публичные извинения потерпевшей, пояснил, что имеет неофициальное место работы и наркотические средства больше месяца не употребляет, что подтвердила в суде его мама, пояснившая, что верит в исправление сына и просит не лишать его свободы.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным дать подсудимому шанс для исправления и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, возложив на подсудимого исполнение дополнительных обязанностей, сохранив ему условное осуждение по предыдущему приговору суда.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Першина <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ВОСЬМИ МЕСЯЦЕВ  лишения свободы.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Самары от 15.10.2012г. и вновь назначенное наказание в силу ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Приговор Советского районного суда г. Самары от 15.10.2013г. и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Возложить на Першина <ФИО> исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически проходить регистрацию в том же органе.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю — подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10  дней со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья


Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

Комментарии

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ ВРЕМЯ - ВАЖНЫЙ ФАКТОР
Позвоните мне прямо сейчас по телефону +7 (846) 212-99-71 или задайте свой вопрос на сайте
Мы в социальных сетях