Приговор суда в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара 28 ноября 2016г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

подсудимого С.а ,

защитника: адвоката А, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Б,

при секретаре Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

С.а , <данные изъяты>

— <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, С., будучи в состоянии <данные изъяты>, пришел в подъезд <адрес>, где стал подниматься к себе в квартиру, расположенную на 9-м этаже данного дома. Находясь на 6-м этаже указанного дома, С., заметив, что входная дверь <адрес>, в которой проживает Б, не заперта, а лишь прикрыта, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осуществляя свой преступный умысел, незаконно умышленно проник в вышеуказанную <адрес>. Заметив на тумбочке в коридоре данной квартиры, принадлежащую Б мужскую сумку, С., реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил мужскую сумку марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилось имущество, принадлежащее Б, а именно кошелек, стоимостью 800 рублей, с денежными средства в сумме 2500 рублей, визитной карточкой на имя Б, 3 банковскими картами банков «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», на имя Б; картами на скидки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», аптека «<данные изъяты>»; 2 картами на скидку такси «<данные изъяты>», картой на скидку такси «<данные изъяты>», картами на скидки в магазинах «<данные изъяты>+Я», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», абонементом на фитнес; чеком на оплату кредита, чеком на оплату бензина, ключами от квартиры в связке из 5-ти ключей, один из которых ключ от домофона, с брелоком, не представляющими материальной ценности, а также документы на имя Б, а именно: паспорт гражданина РФ, свидетельство о регистрации ТС на автомашину марки «<данные изъяты>» г\н №; водительские права, страховое свидетельство, читательский билет; студенческая карта «<данные изъяты>» и карта «<данные изъяты>»; капли в нос «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности. Тайно завладев похищенным имуществом, С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, чем причинил Б ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Содеянное С. органами предварительного расследования квалифицировано по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Обвиняемый С. по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. В подготовительной части судебного заседания подсудимый С. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, ему разъяснены и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником адвокатом А

Потерпевший Б не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что похищенное имущество ему возвращено, ущерб ему возмещен.

Государственный обвинитель В не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Виновность подсудимого С. в совершении вышеуказанного преступления подтверждена материалами уголовного дела и не оспаривалась подсудимым С.

Действия подсудимого С. правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты> что признается судом смягчающими его ответственность обстоятельствами.

Вместе с тем, суд принимает во внимание то, что С. <данные изъяты>, в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим ответственность обстоятельством.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного С. умышленного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого С., <данные изъяты> полагает необходимым назначить С. наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, но без применения дополнительных видов наказаний. Оснований для применения требований ст.73 УК РФ либо назначения альтернативных видов наказаний, суд не усматривает по вышеизложенным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания осужденному С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания С. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Меру пресечения осужденному С. оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> — возвращены потерпевшему Б

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А.Селиверстов

Копия верна. Судья:

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь