fbpx
Адвокатское бюро "Антонов и партнеры"
АДВОКАТЫ
по уголовным делам в Самаре и области
  • Главная
  • Практика
  • Уголовное дело в отношении М., совершившего преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ, прекращено за примирением подсудимого и потерпевшей
Практика

Уголовное дело в отношении М., совершившего преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ, прекращено за примирением подсудимого и потерпевшей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 июля 2016 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Винокурова С.Г., с участием прокурора Л., адвоката Антонова А.П. и обвиняемого Х., адвоката В. и потерпевшей С., при секретаре Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Х.,*** года рождения, уроженца ***, имеющего высшее образование, женатого, работающего ***, проживающего: ***, несудимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 января 2016 года примерно в 19 часов Х., управляя технически исправным автомобилем «***» регистрационный знак ***, следовал в условиях пасмурной при осадках в виде снега погоды, городского освещения и видимости более 100 метров по покрытой снежным накатом, без дефектов проезжей части ул. *** г. Самары шириной 20,2 метра со стороны ул. *** в направлении пр.***.

Водитель Х., следуя в указанном направлении, нарушил пункты 10.1, 14.1 Правил дорожного движения и требования дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», согласно которым: водитель обязан вести транспортное средство с учетом дорожных и метеорологических условий; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В результате нарушений указанных пунктов Правил Х. допустил наезд напротив дома 361 по ул. Ново-Садовой на пешехода С., переходившую проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», слева направо по ходу движения автомобиля под управлением подсудимого.

Вследствие наезда С. причинен перелом хирургической шейки правой плечевой кости, который опасным для жизни не являлся, однако по признаку повреждений, вызывающих значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, относится к тяжкому вреду здоровья.

Подсудимый Х. вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением.

Подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство Х. заявлено добровольно, после консультаций с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд принимает итоговое решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение Х. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ — нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение. Вред заглажен выплатой *** рублей. Х. ранее не судим, по местам работы, обучения и занятия спортом характеризуется положительно. Преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд полагает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело за примирением потерпевшей и подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Х., совершившего преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ, за примирением подсудимого и потерпевшей.

Меру пресечения подписку о не выезде отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий — подпись

Копия верна


Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

Комментарии

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ ВРЕМЯ - ВАЖНЫЙ ФАКТОР
Позвоните мне прямо сейчас по телефону +7 (846) 212-99-71 или задайте свой вопрос на сайте
Мы в социальных сетях