Порядок разъяснения обвиняемому прав при допросе
Последняя часть шестая ст. 47 УПК РФ посвящена порядку разъяснения обвиняемому прав при его допросе. Здесь отмечается, что при первом допросе обвиняемого следователь (дознаватель и др.) разъясняет ему права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ. При последующих допросах обвиняемому повторно разъясняются его права, предусмотренные п. п. 3, 4, 7 и 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, если допрос проводится без участия защитника.
Под первым допросом обвиняемого понимается осуществляемый немедленно после предъявления первого обвинения допрос рассматриваемого участника уголовного процесса. Причем первое предъявление обвинения — это оглашение первый раз вынесенного в отношении данного конкретного лица по расследуемому уголовному делу постановления о привлечении его в качестве обвиняемого.
В последующем обвинение обвиняемому может перепредъявляться. После предъявления нового обвинения он вновь будет впервые допрашиваться по новому обвинению. Между тем, несмотря на то, что обвиняемый допрашивается впервые по новому обвинению, по данному уголовному делу его уже допрашивали в качестве обвиняемого. Значит, на него не распространяется требование первого предложения ч. 6 ст. 47 УПК РФ. Ему повторно разъясняются права обвиняемого, предусмотренные п. п. 3, 4, 7 и 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, да и то только в том случае, если допрос проводится без участия защитника.
Права обвиняемому следователь (дознаватель и др.) обязан разъяснить. Иначе говоря, «объяснить, сделать ясным, понятным». Соответственно, данную обязанность следователь (дознаватель и др.) не исполнит, пока обвиняемому не станет понятным содержание каждого из прав, каким образом им можно воспользоваться, как отказаться от его реализации и какие последствия могут наступить в случае отказа от использования обвиняемым своего права. Все указанные вопросы обвиняемому должны быть разъяснены.
Законодатель не уточнил, в каких формах должно осуществляться разъяснение обвиняемому его прав. В этой связи любую форму разъяснения — как письменную, так и устную — следует считать правомерной. Единственное условие, которое касается данного вида разъяснения и которое вытекает из ч. 6 ст. 47 УПК РФ, а также из ч. 4 ст. 166 УПК РФ, — это необходимость фиксации факта осуществления искомого вида разъяснения в протоколе допроса обвиняемого.
Буквальное толкование ч. 6 ст. 47 УПК РФ нацеливает правоприменителя на разъяснение обвиняемому лишь прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ. Однако, исходя из требований ч. 1 ст. 11 УПК РФ, следователь (дознаватель и др.) обязан разъяснить обвиняемому все его права (процессуальные права). Поэтому нами рекомендуется после предъявления обвинения перед началом первого допроса разъяснять обвиняемому все вышеизложенные права обвиняемого. Причем неразъяснение обвиняемому перед допросом не указанных в ст. 47 УПК РФ его прав участника следственного действия (участника допроса) вполне может быть расценено как нарушение не только ч. 1 ст. 11 УПК РФ, но и ч. 5 ст. 164, ч. 10 ст. 166, ч. 3 ст. 173, ч. 1 ст. 189 УПК РФ. Все это вместе может служить основанием заявления ходатайства о признании протокола допроса обвиняемого недопустимым доказательством.
Отсутствие же в материалах уголовного дела данных о разъяснении обвиняемому его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, влечет отмену приговора.
Первый допрос обвиняемого в уголовном деле может состояться лишь один раз. И на данное обстоятельство не влияет присоединение к уголовному делу новых уголовных дел, перепредъявление обвинения, вынесение постановлений о прекращении уголовного дела в части и др. Все последующие допросы обвиняемого не могут считаться первыми, а это означает, что на них распространяются правила второго предложения ч. 6 ст. 47 УПК РФ.
Факт повторного разъяснения осуществляется в каждом случае нового допроса обвиняемого, если допрос проводится без участия его защитника. Однако новый допрос обвиняемого не следует путать с продолжением допроса обвиняемого после перерыва. Если допрос в отсутствии защитника продолжается, а не начинается новый допрос, в разъяснении обвиняемому повторно предусмотренных п. п. 3, 4, 7 и 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ прав нет необходимости.
Можно предположить ситуацию, когда в начале допроса защитник был, а после (например, в связи с отказом обвиняемого от защитника) перерыва отсутствовал. Как только защитника не стало, обвиняемому должны быть разъяснены его права, предусмотренные п. п. 3, 4, 7 и 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.
Пунктами 3, 4, 7 и 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ предусмотрены следующие права обвиняемого:
1) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению и (или) отказаться от дачи показаний;
2) представлять доказательства;
3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
4) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Если в допросе не принимает участия защитник вышеуказанные права обязательно должны быть разъяснены обвиняемому. Но данное требование ни в коей мере не лишает обвиняемого возможности заявить ходатайство о разъяснении и иных принадлежащих ему прав. Данное ходатайство при наличии к тому фактических оснований должно быть удовлетворено. В этом случае обвиняемому будут разъяснены и иные его права.
Факт разъяснения указанных прав также обязательно отражается в протоколе допроса обвиняемого и удостоверяется его подписью.
В ч. 6 ст. 47 УПК РФ речь идет о допросе. Тем не менее рекомендуется правила второго предложения этой части распространять и на очную ставку (проверку показаний обвиняемого на месте), где одним из участников является обвиняемый, а защитник в таковой участия не принимает.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.
Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!
