fbpx
Адвокатское бюро "Антонов и партнеры"
АДВОКАТЫ
по уголовным делам по всей России
  • Главная
  • Практика
  • Постановление по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах ООО «Л.»
Практика

Постановление по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах ООО «Л.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2016 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семыкиной А.Н., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Самары Алексеевой Ю.О., заявителя Антонова А.П., при секретаре Лаптевой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Антонова А.П. в интересах ООО «Л.» в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия сотрудников ОВиРП по Октябрьскому и Железнодорожному районам ОЭБ и ПК У МВД РФ по г. Самаре,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Антонов А.П. в интересах ООО «Л.» обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия сотрудников ОВиРП по Октябрьскому и Железнодорожному районам ОЭБ и ПК У МВД РФ по г. Самаре, в которой просит признать действия сотрудников ОВиРП по Октябрьскому и Железнодорожному районам ОЭБ и ПК У МВД РФ по г. Самаре незаконными, обязать о/у ОВиРП по Октябрьскому и Железнодорожному районам ОЭБ и ПК УМВД РФ по г.Самаре ст. л-т полиции А.С. Анипченко восстановить допущенное нарушение права и вернуть изъятые компьютеры.

26.10.2015 г. о/у ОВиРП по Октябрьскому и Железнодорожному районам ОЭБ и ПК У МВД РФ по г. Самаре ст. л-т полиции А.С. Анипченко с 12:20 по 13:55 совершены действия, которые, по мнению заявителя, нарушают права и законные интересы ООО «Л.», считает, что у сотрудников ОЭБ и ПК У МВД РФ по г. Самаре не было законных оснований для изъятия рабочей техники, незаконное изъятие компьютеров лишило сотрудников возможности должным образом исполнять свои должностные обязанности, чем были нарушены их права и интересы.

В судебном заседании адвокат Антонов А.П. поддержал жалобу по указанным в ней основаниям, просил ее удовлетворить.

Помощник прокурора Ленинского района г. Самары Алексеева Ю.О. просила отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на что проверка была проведена в рамках ст. 144-145 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании о/у Булатов Н.М. пояснил, что проверка по материалу по заявлению Колесникова Ю.Л. проводилась в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Осмотр и изъятие компьютеров также проводился в рамках проверки.

Аналогичные пояснения дал о/у Кладов Д.А.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы жалобы, материал проверки КУСП № 23257 от 19.10.2015, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решения следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

На основании ст. 176 УПК РФ осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Осмотр места происшествия, документов и предметов может быть произведен до возбуждения уголовного дела.

Из материалов дела следует, что 19.10.2015 года на имя начальника ОП № 4 У МВД России по г. Самара поступило заявление от Колесникова Ю.Л. который просил провести проверку в отношении ООО «Л.» по факту их противоправной деятельности.

1 октября 2015 года о/у ОВиРП по Октябрьскому и Железнодорожному районам ОЭБи ПК УМВД РФ по г. Самаре провели осмотр места происшествия- помещения офиса ООО «Л.» по адресу г. Самара, *** , в ходе которого были изъяты компьютеры. В судебном заседании установлено, что изъятые компьютеры направлены на исследование директору ЗАО «Сети Системы Сервис»

Таким образом, как следует из исследованных в суде материалов, осмотр и изъятие техники производился в рамках проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, с участием понятых, а также представителя ООО «Л.», в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы ООО «Л.» не имеется. Кроме того в настоящее время материал проверки находится в ОП № 5 УМВД России по г. Самаре.

19.01.2016 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое заместителем прокурора Ленинского района г. Самары 19.01.2016 года отменено, материал направлен для дополнительной проверки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы адвоката Антонова А.П. в интересах ООО «Л.» в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия сотрудников ОВиРП по Октябрьскому и Железнодорожному районам ОЭБ и ПК У МВД РФ по г. Самаре отказать.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Судья

А.Н. Семыкина

Копия верна: Судья

А.Н. Семыкина


Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

Комментарии

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ ВРЕМЯ - ВАЖНЫЙ ФАКТОР
Позвоните мне прямо сейчас по телефону +7 (846) 212-99-71 или задайте свой вопрос на сайте
Мы в социальных сетях