Право потерпевшего истребовать и предоставлять документы
Порядок получения представленных потерпевшим предметов (документов) уголовно-процессуальным законодательством не регламентирован. Однако некоторые требования к отдельным способам представления документов (предметов) для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательства определены ведомственными нормативными актами. Так, согласно § 6 Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18 октября 1989 г. N 34/15 в случае представления предметов, документов, ценностей или иного имущества, имеющего значение вещественного доказательства либо изъятого из свободного обращения, а равно подлежащего конфискации или аресту для обеспечения возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, или исполнения приговора суда о конфискации составляется протокол в соответствии со ст. ст. 86 и 166 УПК РФ. При этом следователь (дознаватель и др.) обязан допросить лицо, представившее названные объекты, о времени, месте и других обстоятельствах их обнаружения, приобретения и хранения <208>.
Наличие у потерпевшего права представлять предметы и (или) документы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств предполагает возложение на следователя (дознавателя и др.) обязанности получать и приобщать к уголовному делу представленные потерпевшим объекты. Без обязанности нет права. Именно поэтому мы и утверждаем наличие у следователя (дознавателя и др.) соответствующей обязанности.
П. 4 ч. 2 ст. 42 УПК РФ предоставил потерпевшему право представлять доказательства (вернее было бы написать — письменные документы и (или) предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств), а не ходатайствовать о приобщении таковых. Возложенная на следователя (дознавателя и др.) обязанность разрешения ходатайства обусловлена не правом, предусмотренным п. 4 ч. 2 ст. 42 УПК РФ, а правом, предусмотренным другой статьей УПК РФ. Так, согласно ч. 1 ст. 119 УПК РФ потерпевший вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Вот это право напрямую связано с обязанностью рассмотрения и разрешения ходатайства. Право же представлять письменные документы и (или) предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (ч. 2 ст. 86 УПК РФ) должно, по нашему пониманию, влечь за собой обязанность получать таковые именно для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Если же у следователя (дознавателя и др.) имеется обязанность получать объект для приобщения его к уголовному делу в качестве доказательства, то последовательно заявить, что на него возложена также обязанность осуществить указанную деятельность (приобщить представленный объект к уголовному делу в качестве доказательства).
Под доказательством здесь скорее понимается обладающий свойством относимости письменный либо иной формы документ и (или) предмет. Именно такой, пока еще не являющийся уголовно-процессуальным доказательством, объект потерпевший вправе представить следователю (дознавателю и др.), суду (судье) для приобщения его к уголовному делу в качестве доказательства.
В результате уголовно-процессуальным доказательством будет располагать не потерпевший, а уже следователь (дознаватель и др.), суд (судья).
Потерпевший вправе «представлять доказательства, которые, по мнению потерпевшего, имеют значение для защиты его интересов». Рассматриваемое право предоставлено потерпевшему, чтобы он мог защитить свои интересы в уголовном процессе. Между тем высказанная ученой формулировка искусственно ограничивает статус потерпевшего. Законодатель ни в п. 4 ч. 2 ст. 42, ни в ч. 2 ст. 86 УПК РФ не указывал на то, что представлять потерпевший вправе лишь те доказательства (предметы, документы), которые, по его мнению, имеют значение для защиты интересов потерпевшего. Соответственно, потерпевший наделен правом представлять следователю (дознавателю и др.), суду (судье) предметы (документы), не только имеющие значение для защиты его интересов, но и любые другие. Лишь бы эти предметы (документы) имели отношение к уголовному делу, то есть обладали признаком относимости. Без наличия у них названного признака они не смогут в последующем стать доказательствами по уголовному делу.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.
Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!
