В какой сумме возмещается моральный вред при вынесении оправдательного приговора
Не секрет, что количество оправдательных приговоров в РФ крайне невелико: оно редко достигает 1%. Несколько выше шансы подсудимого в случае, если его уголовное дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей. В некоторых случаях число оправдательных приговоров достигает 35-40%. Но и тогда приговор может быть обжалован и отменен. Отчасти это можно объяснить тем, что большая часть уголовных дел прекращается еще на этапе предварительного следствия. А после окончания предварительного расследования изучением уголовного дела занимается прокурор, который может вернуть его на дополнительное расследование. Прокурор не может приказать следователю прекратить уголовное дело, однако он может завуалировать свое указание необходимостью провести дополнительные следственные действия для установления причастности лица к совершению преступления.
Тем не менее, оправдательные приговоры все же выносятся, и это является большой победой для стороны защиты. Однако этим ее работа не заканчивается. В силу ст.6 УПК РФ, уголовное судопроизводство нацелено на защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Соответственно, если лицо все же по ошибке подвергалось уголовному преследованию, оно имеет право на реабилитацию, включающую, в частности, и право на компенсацию морального вреда.
При определении размера компенсации у судов возникают значительные проблемы, связанные, в первую очередь, с тем, что сама категория морального вреда является оценочной. При определении размера компенсации суды учитывают степень и характер физических и нравственных страданий, продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения и другие обстоятельства (п. 21 Постановления Пленума ВС от 29 ноября 2011 № 17). С целью доказывания того, что были причинены физические и нравственные страдания, лица доказывают, что во время заключения под стражей их здоровье значительно ухудшилось или даже была получена инвалидность, его малолетние дети, престарелые родители и иные лица, находящиеся на его иждивении, остались без средств к существованию, лицо уволили с работы или отчислили из учебного заведения. Встречаются даже случаи. когда реабилитированные рассказывают, что из-за заключения под стражу их родственников постигла смерть, и они не могли присутствовать на похоронах. Такие жалобы, кстати, оказывают воздействие на суд.
Чаще всего суды связывают физические и нравственные страдания именно с фактов заключения лица под стражу и даже делают попытку оценить каждый день заключения под стражу и затем выплатить компенсацию исходя из его продолжительности. Однако в этом случае суммы компенсации могут значительно отличаться. Так, Свердловский районный суд Перми и Пермский краевой суд взыскали с Минфина в пользу подозреваемого, который провел под стражей почти 14 месяцев, компенсацию морального вреда в размере 1,4 млн руб., или около 3300 руб. в день (№ 33-14608/2019), в то время как Замоскворецкий суд Москвы, решение которого поддержал Московский городской суд (№ 02-3193/2019, № 33-12292/2020), взыскал в пользу реабилитированного всего 10 000 руб. за полтора года в СИЗО, или 20 руб. в день.
Относительно справедливые “расценки” предложил Верховный суд РФ: он присудил оправданному компенсацию морального вреда в сумме 2,3 млн руб. из расчета 2000 руб. за день содержания под стражей. При этом свою позицию Верховный суд РФ аргументировал практикой Европейского суда по правам человека, который присудил заявителям значительные суммы компенсации морального вреда – от €2000 до €18 000 (например, дело «Ананьев и другие против Российской Федерации» и «Щербаков против Российской Федерации») (Определение от 14.08.2018 № 78-КГ18-38).
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
