ВС РФ оставил в силе оправдательный приговор, основанный на вердикте присяжных, и указал, что привлечение присяжного к административной ответственности не относится к обстоятельствам, препятствующим его участию в деле

Приговором на основании вердикта присяжных заседателей И. оправдан по обвинению в убийстве В. в составе организованной группы и незаконном сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов. Государственный обвинитель в апелляционном представлении настаивал на том, что были допущены нарушения при отборе коллегии присяжных.

Апелляция не согласилась с доводами стороны обвинения. Из протокола судебного заседания следует, что председательствующий разъяснил кандидатам в присяжные заседатели их обязанность правдиво отвечать на задаваемые им вопросы, а также предоставить необходимую информацию о себе и об отношениях с другими участниками уголовного судопроизводства. Суд опросил кандидатов в присяжные заседатели о наличии обстоятельств, препятствующих в силу закона их участию в качестве присяжных заседателей в рассмотрении уголовного дела, а также выяснил у кандидатов, имеются ли среди них лица, которые в силу каких-либо объективных причин не смогут исполнять обязанности присяжного заседателя. Право сторон, в том числе государственного обвинителя, задавать кандидатам вопросы, которые были бы связаны с выяснением обстоятельств, препятствующих их участию в качестве присяжных заседателей в рассмотрении уголовного дела, председательствующим не было ограничено.