Приговором Кировского районного суда М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ (условно)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 27.07.2017 года
Судья Кировского районного суда г. Самары Арутюнян Г.С.,
при секретаре Пересыпкиной В.Н.,
с участием государственного обвинителя — ст. помощника прокурора Кировского района г. Самара Абдулаевой С.В.,
подсудимых В., П., М.,
защитников — адвокатов Владимирова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Мальковой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Антонова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Чумаковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-135/17 по обвинению
В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданина РФ, со средним образованием, замужней, не судимой, работающей в ООО «<данные изъяты>» продавцом-кассиром, проживающей по месту регистрации по <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, женатого, работавшего по договору у ИП «<данные изъяты>» наборщиком, проживавшего по месту регистрации по <адрес>, судимого:
1) 27.05.2016года Промышленным районным судом г.Самары по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, с учётом постановления Кировского районного суда г.Самары от 02.09.2016 года, к 11 месяцам лишения свободы;
2) 29.07.2016 года Промышленным районным судом г. Самары по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.05.2016 года), с учётом постановления Кировского районного суда г.Самары от 02.09.2016 года, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;
3) 02.09.2016 года Кировским районным судом г. Самары по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.07.2016 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, татарина, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, гражданина РФ, образование высшее, холостого, не судимого, не работающего, проживавшего по месту регистрации по <адрес>
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В., П., М. совершили незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, М., заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории РФ, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 часов 40 минут, более точное время не установлено, у гаража № в гаражном массиве, во дворе дома № по <адрес> незаконно хранил наркотическое средство — героин (диацетилморфин), массой не менее 4,70 грамма, то есть в крупном размере, ранее приобретённое при неустановленных обстоятельствах, которое передал П. на хранение, в связи с имеющейся между П. и М. договоренностью, согласно которой последний должен был отдать наркотическое средство П., а тот должен был разделить его на две части и отдать часть М. В свою очередь, П., получив от М. указанный наркотик, заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, незаконно храня при себе наркотическое средство — героин (диацетилморфин) без цели сбыта массой не менее 4,70 грамма, то есть в крупном размере, передал вышеуказанное наркотическое средство на хранение В., которая, заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, стала незаконно хранить указанный наркотик в названном количестве без цели сбыта при себе в правом кармане пальто одетого на ней.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, более точное время не установлено, напротив 1-го подъезда, дома № по <адрес> сотрудниками Управления ФСКН по Самарской области в ходе проведения оперативно — розыскных мероприятий были задержаны П., М. и В., и там же в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут у В. в правом кармане пальто одетого на ней было обнаружено и изъято наркотическое средство — героин (диацетилморфин), массой 4,70 грамма, то есть в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый П. вину признал и показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с М., чтобы вместе приобрести героин. У Р. была 1000 рублей, а у него — 3000 рублей. Они положили 4000 рублей через терминал и им пришел адрес закладки: <адрес>, но наркотик они там не нашли. У него закончились деньги на телефоне, и он начал писать с телефона жены, а потом стали писать с телефона М. Пришел адрес новой закладки: <адрес>, левый торец дома третий гараж, слева стенка, в сугробе спичечный коробок. К месту закладки пошли он и М., но закладку они не нашли, думали, что перепутали место. Пошли в другие гаражи, но там не нашли. Вернулись на старое место. Раскопали ногами сугроб, нашли спичечный коробок, в котором находился полиэтиленовый пакет с героином. Данный пакет с героином нашёл и поднял он, а М.у передал лишь пустой коробок. Наркотическое средство он убрал в задний карман брюк и намеревался пойти в аптеку, купить шприц, но прежде чем идти в аптеку оставил сверток с наркотическим средством своей жене В., так как там постоянно стоит «наркоконтроль», ППС и он побоялся идти с наркотическим средством в аптеку. Когда он отдал сверток с наркотиком жене, она положила его в перчатку, спросила что это, они поругались, и она швырнула сверток в сугроб, М. стоял рядом, сверток никто не поднимал, он ушел в аптеку. В аптеке он был задержан двумя мужчинами в гражданской одежде и доставлен к месту, где находились его жена, М. и сотрудники полиции. Со слов жены он узнал, что ей в карман засунули его свёрток с героином. Когда его подвели к дому № по <адрес>, его обыскали, но ничего не нашли, не изъяли. Там были сотрудники полиции и появились понятые. У М. при обыске нашли чек по оплате 4000 рублей. Потом сотрудники полиции изъяли у жены сверток с наркотиком, он сказал, что этот наркотик его, и они вместе с М. приобрели героин для личного употребления, жена — В. наркотики не употребляет. Затем они поехали <адрес>, где их опросили и отпустили. Он всё рассказал, сказал, что наркотик поднял М., тем самым его оговорил.
На предварительном следствии показал, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотик, для чего встретился М. Его супруга С. поехала с ним, то есть не хотела его никуда отпускать. Они со С. приехали на <адрес>, где встретились с Р. Он и Р. сложились деньгами, после чего перечислили их на номер сбытчика. Когда пришло смс-сообщение с адресом закладки, то они втроем приехали на такси к месту закладки. Когда приехали, то он и Р. пошли за наркотиком, а С. осталась их ждать. Когда они забрали героин, то собрались зайти в аптеку, наркотик передали С., то есть попросили недолго его подержать, пока они не сходят в аптеку. В это время их задержали. Наркотик он приобретал для себя, его жена С. не знала, что они за ним ехали, так как она не употребляет (Т. 2 л.д. 204-207, Т. 2 л.д. 214-217).
Показания, данные на следствии, не подтверждает, так как в показаниях нет о том, что жена сбросила сверток. Сотрудники сказали так не говорить, и он сказал, как ему сказали, что он жене отдал героин, и она положила его в карман. Следователь не заставлял давать его такие показания и почему он подписал протокол, пояснить не может. В остальном показания поддерживает. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимый М. вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он созвонился с П., и они договорились сложиться деньгами и приобрести 5 граммов героина. П. подъехал к нему с женой, они зашли в магазин «<данные изъяты>», чтобы зачислить деньги за героин через киви-кошелек. Он отдал 1000 рублей за один грамм героина, зачислили они 4000 рублей. Чек он положил к себе в карман. Им на телефон пришел адрес закладки, куда они проследовали втроем на такси. Он и П. пошли к гаражам искать наркотик, В. осталась их ждать. После того, как П. нашел наркотическое средство, они решили разделить данное наркотическое средство и употребить его, но у них не было шприцов. П. решил пойти в аптеку за шприцами и передал сверток с наркотиком своей жене В. Между ними произошел небольшой конфликт, и В. со словами «опять начинается» выкинула пакетик с наркотиком в снег. На следствии он не говорил, что С. скинула наркотик, так как сотрудники полиции сказали, что всех их «закроют», но следователь на него давление не оказывал. В это время подошли сотрудники полиции, их задержали, начали обыскивать, в результате у него в кармане нашли чек. Пакетик с наркотиком в руках не держал. Уточняет, о том, что он вспомнил, что свёрток с наркотиком нашёл он, а после передал его П., ранее говорил, что свёрток нашёл С., так как забыл. В содеянном раскаивается.
На предварительном следствии показал, что за дня три четыре до момента задержания его сотрудниками полиции в рюмочной он познакомился с П. Они вместе выпили, разговорились и С. сказал, что иногда балуется наркотиками, после чего они с ним обменялись номерами телефона. Как позже он узнал, этот номер телефона принадлежит его жене. Когда они выпивали, договорились созвониться через несколько дней и вместе приобрести наркотические средства. Через несколько дней, в день их задержания он позвонил С., но трубку взяла его жена и сказала, что С. перезвонит попозже. Через некоторое время С. отправил ему CMC — сообщения с просьбой перезвонить. После чего он перезвонил С., в ходе разговора он сообщил С., что хочет приобрести наркотик для личного употребления, и что у него есть только 1000 рублей и что он знает, у кого его можно приобрести. С. сказал, что у него есть 3000 рублей. После чего они решили сложиться деньгами и совместно приобрести наркотик для совместного употребления, в зависимости от вложенных денежных средств. После чего они договорились встретиться в районе <адрес>, около «<данные изъяты>». Через некоторое время они с П. встретились, П. пришел вместе с женой. На тот момент он уже их ждал. Он ждал их один. После чего он пояснил П., что деньги надо перевести на номер Киви — кошелька, которое укажет Г. Когда они встретились с П., он написал Г. смс — сообщение, в котором говорилось о том, что он хочет приобрести наркотик, после чего Г. сбросил номер Киви — кошелька. Для перевода денежных средств он, П. и его жена, В. пошли в магазин «<данные изъяты>», к терминалу экспресс оплаты. Кто конкретно положил денежные средства на номер Киви — кошелька он уже не помнит, но чек в счет оплаты забрал он. Через некоторое время ему на сотовый телефон пришло CMC — сообщение с адресом закладки. Затем совместно с П. и его женой они проследовали к указанному в смс — сообщении адресу. Местонахождение наркотика они обнаружили не сразу, наркотик искали он и П. Через некоторое время П. обнаружил в снегу спичечный коробок. Внутри спичечного коробка находился полимерный пакетик с наркотическим средством. Для употребления наркотика П. нужны были шприцы, П. собрался в аптеку, а так как они на тот момент были похожи на наркозависимых лиц и что бы ни привлекать к себе внимания П. передал наркотик своей жене на хранение. Данный наркотик они должны были употребить совместно, для чего П. должен был разделить наркотик и его часть наркотика в размере, соответствующим вложенных средств отдать ему. Когда П. пошел в аптеку к ним подошли сотрудники полиции, представились, представили понятых и попросили их представиться. Он, П. и В. назвали свои анкетные данные. В ходе исследование предметов его одежды у него был изъят сотовой телефон и чек, у В. — наркотическое средство и телефон, у П. был изъят сотовый телефон. Сотрудники полиции никакого давление на него не оказывали. По факту изъятия сотрудниками был составлен акт изъятия, с которым он знакомился и собственноручно расписывался. Ему предъявлен акт о результатах выявления и пресечения преступлений в результате о ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, это тот акт, который был составлен сотрудниками полиции, в нем все указано, верно, подписи его. Хочет пояснить, что наркотик нашел П., он же его поднял и потом передал В. на хранение (Т.2 л.д.80-83, 198-200).
Показания, данные на предварительном следствии, подтверждает. Не сказал, что С. скинула наркотики, возможно забыл.
В судебном заседании подсудимая В.вину признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ её муж П. созвонился с М. и решил с ним встретиться. Так как она очень ревнивая, то тоже решила поехать с мужем П. Они втроем подъехали к гаражам, П. и М. копались в снегу, потом М. что-то передал П. Когда П. подошел к ней и передал сверток, она не знала что в этом свертке, но догадывалась, что там наркотик, так как муж употреблял, в связи с чем, они поругались, и примерно через минуту, она выбросила данный сверток в сугроб. П. куда-то ушел, и появились сотрудники полиции. У нее ничего не изымалось. О том, что в данном свертке находилось наркотическое средство, она узнала от сотрудников полиции, которые подбежали и положили его ей в правый карман. Она не говорила следователю, что выкинула пакетик, так как была в шоковом состоянии. Вину признаёт в том, что что-то на мгновение подержала.
На предварительном следствии показала, что вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня на ее сотовый телефон № (сим карта оформлена на ее супруга П.) позвонил неизвестный мужчина по имени Р., с которым она познакомилась ДД.ММ.ГГГГ в общей компании. Видела его лишь один раз. Муж взял трубку, и они начали разговаривать. О чем они разговаривали ей не известно. После разговора с Р. муж ей сказал: «Поехали к Р.». Для чего нужно ехать он ей не сказал, но она догадывалась, что они собирались приобрести наркотическое средство. У ее супруга была ломка, и он уговорил ее поехать с ним. Из чувства жалостности она согласилась с ним ехать. Через некоторое время она с супругом на маршрутном автобусе доехали до остановки «<данные изъяты>», который находится на пересечении <адрес> — <адрес>. Они подошли к супермаркету «<данные изъяты>», которая находилась через дорогу от остановки. Р. уже их там ждал в компании неизвестного ей мужчины. Ее супруг, П. передал Р. деньги (какую сумму он передал, она не видела). И неизвестный мужчина, который стоял рядом с Р., тоже передал ему (Р.) деньги. Далее они вместе зашли в супермаркет «<данные изъяты>». Она осталась стоять в стороне, а ее супруг, Р. и неизвестный мужчины подошли к терминалу, что бы положить деньги, кому, за что и какую сумму ей не известно. Через какое-то время Р. на телефон пришло смс — сообщение (что было в смс — сообщении ей не известно). После чего Р. (или ее супруг, точно не помнит) вызвал такси, и они с супругом и с ним (Р.) поехали по адресу, который, как ей позже стало известно, был указан в смс — сообщении (которое прислали Р. на телефон). Пока они ехали, Р. все время переписывался смс — сообщениями, как она думает, наверное, с тем человеком, который должен был оставить «закладку», позже у него закончились деньги и он продолжил переписываться с ее телефона, (ему дал его ее муж). Далее они подъехали в район дома №, по <адрес>. Они вышли из такси на остановке и прошли к гаражу. Возле первого гаража она осталась стоять (не захотела с ним идти). Р. и ее супруг, П. пошли дальше, немного пройдя, они остановились и Р., возле одного из гаражей начал руками капаться в снегу. И она увидела, что он что-то поднял. Что поднял, ей не было видно, но то, что там находиться сверток с наркотическим средством — героин, она знала. Потом они направились в ее сторону, по пути Р. передал сверток ее супругу. Когда они дошли до нее, супруг сказал, что пойдет в аптеку за шприцами. С. дал ей в руки сверток на хранение пока он не придет. Она в свою очередь положила сверток в правый карман пальто до прихода мужа. Они с Р. остались его ждать. В этот момент к Р., к ней и к ее супругу подошли несколько молодых людей, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. И представили им незаинтересованных лиц. Далее сотрудник полиции попросил их представиться. Они в свою очередь представились и назвали свои анкетные данные. После этого сотрудник полиции в присутствии незаинтересованных лиц сообщил ей о том, что у них имеется информация о хранении ею при себе наркотического средства, что явилось основанием ее задержания. Далее в присутствии незаинтересованных лиц сотрудники предложили ей выдать запрещенные наркотические средства, добытые преступным путем, если такие у нее имеются. Она пояснила, что у нее в правом кармане пальто одетого на ней находится полимерный пакетик с наркотиком — героин, который ей передал ее супруг П. Этот наркотик необходим А. для его личного употребления. Далее сотрудник полиции изъял имеющейся у нее полимерный пакетик с наркотическим средством героин внутри. Данный пакетик с содержимым был изъят, упакован в пакет из полимера, горловина которого было перевязана нитью черного цветы, концы которой были оклеены отрезом бумаги белого цвета с оттиском печатей. О вышеперечисленных действиях был составлен акт, в котором расписались она, незаинтересованные лица и сотрудник полиции. Исследование предметов ее одежды на месте не проводилось. Далее она, сотрудники полиции совместно с незаинтересованными лицами проследовали в здании УФСКН России по Самарской области для дачи пояснений. В здании Управления в служебном кабинете в присутствии незаинтересованных лиц женского пола, сотрудником полиции женского пола ей было повторно предложено выдать наркотические средства или запрещенные вещества, если таковые при ней имеются, она пояснила, то у нее ничего запрещённого нет. В ходе исследования предметов ее одежды и ручной клади обнаружен ее сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который был изъят сотрудниками полиции женского пола и упакован в пакет из полимера, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезом бумаги белого цвета с оттиском печати, более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. О вышеперечисленных действиях был составлен акт, в котором расписались она, незаинтересованные лица женского пола, сотрудники полиции женского пола. Психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции на нее оказано не было. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Т. 1 л.д. 85-88, Т. 2 л.д. 42-44, 192-194).
Показания, данные на предварительном следствии, она подтверждает, что так нужно сказать ей сказал адвокат. Акт выявления пресечения преступлений на Т.1 л.д. 11-14 составлялся, но какой документ, она не знала, в нём она дополнила, откуда у неё наркотик. О том, что она избавилась от наркотика, она не сообщала.
Виновность подсудимых в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается следующими доказательствами:
— показаниями свидетеля В. о том, чтоон является оперуполномоченным отдела НОН, в его производстве находилось дело оперативного учета в отношении ОПГ, осуществляющих сбыт наркотического средства героин. Был установлен круг лиц, которые приобретают наркотические средства. Непосредственно в этот круг входили М. и С.. ДД.ММ.ГГГГ в их отдел поступила информация в отношении П., и М. в отношении В. информации не было. Информация в отношении В. появилась, когда выдвинулись на мероприятие. Была информация о том, что М. и С. будут приобретать героин для личного употребления, в отношении С. было то, что она поедет с ними. Согласно полученной информации ДД.ММ.ГГГГ они в вечернее время будут находится в районе гаражного массива, у дома № по <адрес>, где приобретут через тайник — закладку наркотическое средство. Руководством УФСКН было санкционировано проведение в отношении указанных лиц ОРМ. Для участия в качестве незаинтересованных лиц были приглашены П. и В., которым были разъяснены их права и обязанности по удостоверению производных действий. Примерно в 17.30-18 часов они увидели М., С. и С.у, которые направились в гаражный массив, чтобы забрать закладку. М. и С. подошли к закладке, а С. осталась позади и стала их ждать. После этого М. Р.Р. подошел к одному из гаражей, и немного поискав, на земле около гаража что-то поднял. После этого он передал сверток П., который передал его В. Затем П. направился в сторону аптеки, а М. отошел от С. В. была на месте. Им было принято решение о задержании указанных лиц. Он, незаинтересованные лица и оперуполномоченный Б., осуществлявший наблюдение, подошли к указанным лицам. Он представился и сообщил им об имеющейся в отношении них информации, попросил тех назвать свои анкетные данные. Последние представились. После чего, он в присутствии П. и В. спросил В., имеются ли у нее при себе запрещенные предметы и вещества, на что последняя пояснила, что у нее при себе имеется свёрток предположительно с героином, который она получила от своего мужа П., которому этот сверток передал М. После чего из правого кармана одетого на ней пальто извлекла полимерный пакетик с фиксатором горловины с порошкообразным веществом внутри. Выданный В. сверток был изъят, упакован в пакет, горловину которого перевязал нитью, оклеил отрезом листа бумаги с оттисками печати «УФСКН РФ по Самарской области». М. и С. пояснили, что у них ничего запрещенного нет. На мете у них был изъят сотовый телефон и чек, как пояснил М. данный чек это оплата за наркотик. По данным фактам им были составлены соответствующие акты, в которых все участвующие лица поставили свои подписи;
— показаниями свидетеля Б.В.Ю. о том, чтов их отдел поступила оперативная информация в отношении П., М. и В. о том, что они будут производить закупку наркотического средства. П. и М. наркоманы. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они будут находиться по адресу<адрес>, где гаражный массив. Было принято решение о проведении мероприятия. Были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности по удостоверению производимых действий. Они (сотрудники) прибыли по данному адресу вместе с понятыми и стали наблюдать. К гаражному массиву со стороны <адрес> подошли трое: С., М. и С.. Он увидел, что М. подошел к одному из гаражей поковырялся в снегу, что-то подобрал, после чего подошел к С.у передал «это» ему, а тот в свою очередь передал С. Далее С. и М. стали отходить от С. Было принято решение о задержании указанных лиц. Он, незаинтересованные лица подошли к указанным гражданам, представились, представили незаинтересованных лиц, спросили, что есть у них у троих запрещенного. С. сказала, что у нее при себе имеется пакетик с наркотиком, который она получила от своего мужа — П., который в свою очередь получил он М. Данный пакет был изъят и упакован. Был составлен акт, в котором все расписались. У С. был изъят сотовый телефон марки «Нокиа», был составлен акт, в котором все расписались. У М. изъяли сотовый телефон и чек «киви-оплата», как пояснил М., чеки за оплату за наркотическое средство, являются подтверждением на какой счет и сколько положили. Чеки были изъяты и опечатаны, составили акт, где все присутствующие расписались;
— показаниями свидетеля ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ их отдел проводил оперативное мероприятие по пресечению деятельности по незаконному обороту наркотических средств. В ходе мероприятия были задержаны В., П., М. Она при задержании указанных лиц не участвовала. Однако, при доставлении всех в Управление, она в присутствии понятых, досматривала В. В ходе досмотра у В. был обнаружен и изъят сотовый телефон. В. пояснила, что телефон принадлежит ей. Обнаруженный в ходе досмотра сотовый телефон она упаковала в пакет и опечатала. Больше ничего изъято не было;
— показаниями свидетеля ФИО о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ она вместе с С.К. прогуливалась около <адрес>. Их остановили сотрудники полиции и предложили им поучаствовать в качестве понятых. Их отвезли на <адрес>, разъяснили права и обязанности, там осматривали женщину В., при ее досмотре нашли сотовый телефон с двумя сим картами, оформленными на ее имя. Сотрудники записали, имей и номер телефона. Телефон был изъят и упакован, составлен акт, где они расписались. Её и С. ознакомили с протоколом досмотра В.;
— показаниями свидетеля С.К.А. о том, чтов ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой в управлении УФСКН. Сотрудники полиции её вместе с К.А.А. остановили возле <адрес> Им пояснили, что они должны участвовать в качестве свидетеля. Они согласилась. При ней и К.А.А. сотрудница полиции предложила подсудимой выдать запрещенные предметы. С. С.В. из сумки выдала сотовый телефон, о чём составили акт, в котором они расписались. Подсудимая сказала, что это ее телефон и две сим-карты, которые оформлены на нее;
— показаниями свидетеля П.Н.А. о том, чтов ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при задержании подсудимых, проводимом сотрудниками УФСКН. Был также второй парень — В.. Им разъяснили их права и обязанности. Во второй половине дня они приехали во дворы <адрес>. Сотрудники полиции получили информацию, что должны подойти три человека и которые должны были взять наркотики. Через какое-то время подошли три человека. Он сидел в машине вместе с оперативными сотрудниками, второй понятой — В. находился в другой машине. Сотрудники полиции пояснили, что из оперативной информации им известно, что это С., М. и С., которые причастны к незаконному обороту наркотиков. Он увидел, как М. поднял предмет и передал его С.у, а С. передал его С.ой. Потом С. начал уходить от С.ой, тогда сотрудники решили задержать указанных лиц. Вместе с сотрудниками полиции они подошли к указанным гражданам. Один из сотрудников представился и сообщил им об имеющейся в отношении них информации, попросил тех назвать свои анкетные данные и предложил С.ой выдать имеющиеся при ней запрещенные законом предметы, вещества. С. сказала, что у нее при себе имеется сверток с наркотиком, который она получила от своего мужа — С., который в свою очередь он получил от М.а. Во время задержания М. пояснил, что заказал наркотик через киви-кошелек. С. выдала пакетик и пояснила, что это наркотик, она сказала, что ей дал его подержать С., так как он хотел пойти в аптеку. С. передал пакет С.ой, так как ему было страшно идти в аптеку с пакетом порошка. Данное наркотическое средство было изъято и опечатано, был составлен акт, где все присутствующие расписались. М. выдал сотрудникам полиции сотовый телефон и чек, С. выдал сотовый телефон, данные предметы были изъяты и опечатаны, был составлен акт, где все присутствующие также расписались. Ни от кого никаких замечаний и дополнений не поступило, давления не оказывалось;
— показаниями свидетеля В.А.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, чтомарте ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при мероприятии, проводимом сотрудниками Управления ФСКН России по Самарской области. Вторым незаинтересованным лицом был Н.. Им разъяснили их права и обязанности по удостоверению проводимых сотрудниками полиции действий. Затем вместе с сотрудниками полиции они проехали в гаражный массив, расположенный около дома № по <адрес>. Время было примерно 17.30. Через некоторое время к гаражному массиву со стороны <адрес> подошли трое: двое мужчин и одна женщина. Как им пояснили сотрудники полиции это С., М. и С.. Он увидел, что мужчина в светлой куртке, впоследствии он узнал, что это М., подошел к одному из гаражей и что-то поднял с земли. Потом что-то передал другому мужчине — в темной куртке, впоследствии он узнал, что это С.. Последний, в свою очередь, отдал что-то женщине — С.ой. Далее С. и М. стали отходить от С.ой. Тогда сотрудники приняли решение о задержании указанных лиц. Вместе с сотрудниками полиции они подошли к указанным гражданам. Один из сотрудников представился и сообщил им об имеющейся в отношении них информации, попросил тех назвать свои анкетные данные. Те назвались С.ой С.В., С.ым А.П., М.ым Р.Р.. После чего, находясь около первого подъезда дома № по <адрес>, сотрудник полиции Б.С.В. в их с П.Н.А. присутствии предложил С.ой выдать имеющиеся при ней запрещенные законом предметы, вещества. С. сказала, что у нее при себе имеется сверток с наркотиком, который она получила от своего мужа — С., который в свою очередь получил от М.а. После чего из правого кармана одетого на ней пальто извлекла полимерный пакетик с фиксатором горловины с порошкообразным веществом внутри. Данный пакетик у С.ой сотрудник изъял, упаковал в пакет, горловину которого перевязал нитью, оклеил отрезом листа бумаги с оттисками печати «УФСКН РФ по Самарской области», сделал пояснительную надпись. По факту изъятия у С.ой С.В. свертка с наркотическим средством сотрудник составил акт, который все участники подписали. Ни от кого никаких замечаний, заявлений не поступило. Затем сотрудник обратился к С.у А.П., которому также предложил выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и средства. С. сказал, что у него ничего запрещенного нет. При этом из левого наружного кармана надетой на нем куртки выдал сотовый телефон «С 5», пояснив при этом, что телефон принадлежит ему и пользуется им исключительно он. Кроме того, С. пояснил, что несколько минут назад, непосредственно перед задержанием он передал своей супруге — С.ой, сверток с героином, который он получил от М.а, так как намеревался зайти в аптеку и не желал, чтобы наркотик был при нем. Сотовый телефон «С 5» у С. был изъят, упакован в пакет и опечатан. По вышеуказанному факту сотрудник составил акт, который все участники подписали. Ни от кого никаких замечаний не поступило. Затем сотрудник обратился к М.у и предложил выдать имеющиеся запрещенные предметы и средства. М. P.P. выдал из правого кармана своих штанов сотовый телефон и чек об оплате, проведенной через терминал «QIWI». При этом М. пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему и пользуется им он, а так же то, что чек — это оплата за наркотик. Сотовый телефон и чек об оплате у М.а были изъяты, упакованы в отдельные пакеты и соответствующим образом опечатаны. Более ничего запрещенного у М.а обнаружено и изъято не было. Сотрудник составил акт, который все участники подписали. Затем М. сообщил, что укажет место, где он забрал сверток с героином, то есть место тайника-закладки. После чего в их присутствии указал на участок местности в гаражном массиве во дворе дома № по <адрес>. Сотрудник составил акт, который они и М. подписали. Ни от кого никаких замечаний и дополнений не поступило. Во время всего мероприятия проводилась фотосъемка. Далее все были доставлены в Управление, где его опросили. Все действия сотрудников полиции ему были ясны и понятны. Ни на кого никакого давления не оказывалось. Следователем ему был предъявлены акты от ДД.ММ.ГГГГ, а так же его опрос от ДД.ММ.ГГГГ это именно те документы, которые составлялись в день его участия в мероприятия, в них все отражено как было на самом деле, подписи там стоят его (Т.2 л.д.110-112).
Кроме того, вина С. А.П., С.ой С.В. и М.а Р.Р. подтверждается следующими, исследованными судом, доказательствами:
— рапортом ст. о/у 5 отдела ОС УФСКН России по Самарской области Б.В.Ю. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут у дома № по <адрес> задержаны Сенов А.П., С. С.В., М. Р.Р. и у С.ой С.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство — героин массой 4,7 грамма (Т.1 л.д. 2);
— постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены материалы ОРМ в отношении Сенова А.П., С.ой С.В., М.а Р.Р. для направления в следственную службу (Т.1 л.д.6);
— постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекреченные результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении С. А.П., С.ой С.В., М.а Р.Р. направлены в следственную службу (Т.1 л.д.7-9);
— актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.ой С.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут С. С.В. выдала из правого кармана пальто одетого на ней пакет из полимера с веществом светлого цвета внутри, который был изъят (Т.1 л.д. 11-18);
— актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С. А.П., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут у С. А.П. был изъят сотовый телефон (Т.1 л.д. 19-24);
— актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно- розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.а P.P., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 41 минуты до 18 часов 51 минуты у М.а Р.Р. был изъят сотовый телефон и чек о переводе денег за наркотическое средство (Т.1 л.д. 25-31);
— актом обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом обследования является участок местности расположенный у гаража № в гаражном массиве, расположенном во дворе дома № по <адрес> (Т.1 л.д. 32-37);
— актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у С.ой С.В. был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в черно-желтом корпусе, IMEI 1 № и IMEI 2 №, с сим картой № «Мегафон» №, и сим картой №«Мегафон» № (Т.1 л.д. 38-40);
— справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у С.ой С.В., является наркотическим средством — героин (диацетилморфин) массой 4,70 грамма (Т.1 л.д.42-44);
— актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ наблюдение при понятых за местом «закладки» наркотического средства в гаражном массиве напротив № по <адрес>, куда зашли С. С.В., Сенов А.П., М. Р.Р., которые подошли к месту закладки, М. Р.Р. что-то подобрал, передал это С.у А.П., а последний после выхода из гаражного массива передал это С.ой С.В., после чего все были задержаны и при незаинтересованных лицах С. С.В., из правого кармана пальто, выдала пакет с веществом светлого цвета, пояснила, что там находится наркотическое средство, что данный пакет с наркотиком передал ей Сенов А.П., которому его передал мужчина по имени «Раф». Пакет был упакован и изъят. Далее у С. А.П. был обнаружен и изъят сотовый телефон «С5», у М.а Р.Р. — сотовый телефон в черном корпусе и чек перевода денежных средств «Qiwi» за наркотик (Т.1 л.д. 45-49);
— заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у С.ой С.В., является наркотическим средством — героин (диацетилморфин), массой 4,67 грамма (Т.1 л.д. 102-107);
— протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрено наркотическое средство — героин, остаточной массой 4,65 грамма (Т.1 л.д. 114-117) и постановлением приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д.118);
— протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрены детализации телефонных соединений абонентов № и №, используемых С.ой (Д.С.В.), №, используемым С.ым А.П., №, используемый Маллуяновым P.P. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д. 18-19) и постановлением приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.2 л.д.20);
— протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты ОРД (Т.2 л.д. 21-23) и постановлением приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.2 л.д. 24-25);
— протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрены: чек о переводе денежных средств в СУММЕ рублей; сотовые телефоны «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (Т.2 л.д.87-101) и постановлением приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.2 л.д.102).
Оценивая показания подсудимых, в которых они признали факт незаконного хранения наркотического средства — героин в крупном размере, и их задержание с указанным наркотическим средством сотрудниками полиции, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными, поскольку данные показания С.ым А.П., С.ой С.В., М.ым Р.Р. были даны в судебном заседании в присутствии защитников, то есть, в условиях, исключающих какое-либо незаконное воздействие на них, кроме того, они согласуются с показаниями свидетелей: Б.С.В. о том, что М. и С. подошли к закладке, М. Р.Р. возле одного из гаражей поднял сверток, после чего передал его С.у А.П., который далее передал его С.ой С.В., они задержали подсудимых, и С. выдала из кармана пальто сверток с героином; Б.В.Ю. о том, что М. подошёл к одному из гаражей, поковырялся в снегу, что-то подобрал, после чего подошел к С.у передал «это» ему, а тот передал «это» С.ой, затем их задержали, и С. сказала, что у неё при себе имеется пакетик с наркотиком, который был изъят; П.Н.А. о том, что он участвовал в качестве понятого при задержании подсудимых, видел, как М. поднял предмет и передал его С.у, а С. передал его С.ой, они подошли к подсудимым, и С. выдала пакетик с наркотиком; В.А.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что видел, что М., подошел к одному из гаражей и что-то поднял с земли, потом что-то передал С.у, последний, в свою очередь, отдал что-то С.ой. Сотрудники полиции задержали указанных лиц, С. из правого кармана одетого на ней пальто извлекла полимерный пакетик с фиксатором горловины с порошкообразным веществом внутри, который сотрудник изъял (Т.2 л.д.110-112).
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку не установлены причины для оговора ими подсудимых, в том числе Б.С.В., Б.В.Ю. в силу их служебного положения, никто из свидетелей ранее с подсудимыми знаком не был и неприязни к ним не испытывает. При этом, показания свидетелей согласуются между собой и дополняют друг — друга, подтверждают одни и те же обстоятельства и объективно подтверждаются справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой вещество, изъятое у С.ой С.В., является наркотическим средством — героин (диацетилморфин) массой 4,70 грамма (Т.1 л.д.42-44), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором вещество, изъятое у С.ой С.В., является наркотическим средством — героин (диацетилморфин), массой 4,67 грамма (Т.1 л.д. 102-107), вышеперечисленными материалами ОРД, с результатами наблюдения, выявления и пресечения преступления и остальной совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела.
С учётом вышеизложенного, суд признаёт показания указанных свидетелей достоверными и соответствующими установленным судом фактическим обстоятельствам.
К показаниям подсудимой С.ой С.В., данным в суде, о том, что получив от мужа свёрток с наркотиком, после ссоры с последним, выкинула данный свёрток в сугроб, у неё наркотик сотрудники полиции не изымали, к показаниям подсудимого М., данным на стадии предварительного следствия и при первоначальном допросе в суде о том, что пакетик с наркотическим средством, находившимся вспичечном коробке, обнаружил в снегу П., он его в руках не держал, а также к показаниям подсудимого П. о том, что пакет с героином нашёл и поднял он, суд относится критически, считает их не достоверными и направленными на смягчение ответственности за совершённое деяние, а также, как намерение С. оказать М., с учётом их дружеских отношений, содействие в уклонении от уголовной ответственности за совершённое преступление, поскольку они опровергаются вышеописанными показаниями свидетелей Б.С.В., Б.В.Ю., П.Н.А., В.А.В., признанные судом достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам преступления, согласно которым С. С.В. выдала сотрудникам полиции из правого кармана пальто сверток с героином и данный сверток из сугроба подобрал М. и передал его П., а также показаниями подсудимой С.ой С.В., данными на стадии предварительного следствия, о том, что у неё в правом кармане пальто одетого на ней находился полимерный пакетик с наркотиком — героин, который сотрудники полиции изъяли, пакет с наркотиком из сугроба поднял Р. и по пути к ней передал сверток ее супругу, показаниями подсудимого М., данными на предварительном следствии в части того, что у В. сотрудниками полиции были изъяты наркотическое средство и телефон, и последующими показаниями в суде подсудимого М. о том, что свёрток с наркотиком нашёл он и передал его С.
Поскольку указанные показания подсудимых В. и М., дополняют показания вышеуказанных свидетелей и соответствуют обстоятельствам преступления, установленные судом, суд признаёт их наиболее полными и достоверными, и кладёт в основу приговора.
Органами предварительного следствия П., В., М. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
В судебном заседании государственный обвинитель Абдулаева С.В. изменила обвинение П., В., М. в сторону смягчения, путем исключения из обвинения подсудимых признака преступления «незаконное приобретение», мотивируя свою позицию тем, что представленными органами предварительного расследования доказательствами не подтверждается факт незаконного приобретения наркотического средства подсудимыми и в ходе судебного разбирательства таких доказательств установлено не было, в связи с чем, действия П., В., М. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно наркотического средства — героин (диацетилморфин), массой 4,70 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у В.
Суд, будучи связанным с позицией государственного обвинителя, считает необходимым исключить из обвинения П., В., М. признак преступления «незаконное приобретение» и квалифицировать действия подсудимых по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Таким образом, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установлена и полностью доказана.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства. П. на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоял на динамическом учете в Самарском областном наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: в соответствии с.2 ст.61 УК РФ — полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья — <данные изъяты>; престарелый возраст бабушки С.Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся пенсионером, которой помогает материально. В. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства, месту работы характеризуется положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: в соответствии с.2 ст.61 УК РФ — полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном; оказание материальной помощи матери, которая является пенсионером; тяжёлые жизненные обстоятельства — смерть отца в 2016 году. М. на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоял на динамическом учете в Самарском областном наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов 2 ст», по месту жительства соседями характеризуется положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: в соответствии с.2 ст.61 УК РФ — полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья — <данные изъяты>; оказание материальной помощи матери, с которой проживает совместно, являющейся пенсионером и инвалидом; прохождение стационарного лечения от синдрома зависимости от опиоидов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновных, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также, в целях предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить П., В., М. наказание в виде лишения свободы, в отношение П. — с реальным отбытием, в отношение В., М. — с применением ст. 73 УК РФ, условно, в условиях строгого контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. По мнению суда именное данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, и будет способствовать исправлению осужденных.
Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношение П., и ст.64 УК РФ в отношении подсудимых, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая данные о личности подсудимых, имущественное положение их семьи, суд считает нецелесообразным назначение им дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Данное преступление П. совершил до вынесения в отношении него приговора Кировского районного суда г. Самары от 02.09.2016 года, в связи с чем, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, с применением правил ч. 5 ст.69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303- 304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Самары от 02.09.2016 года окончательно назначить С.у А.П. к отбытию наказание в виде 5 (пять) лет 2 (два) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении П. — подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять П. под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания П. под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ, назначенное В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.
Обязать В. по вступлении приговора в законную силу без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в данный орган для отчёта о своём поведение и регистрации.
М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ, назначенное М. наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать М. по вступлении приговора в законную силу без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в данный орган для отчёта о своём поведение и регистрации, обратиться на консультацию к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.
Меру пресечения в отношении В. и М. — подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство героин, остаточной массой 4,65 грамма (Т.1 л.д.118), хранящееся в УФСКН РФ по Самарской области, уничтожить; детализации телефонных соединений абонентов №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д. 20), хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; материалы ОРД (Т.2 л.д. 24-25), хранить при деле; чек о переводе денежных средств (Т.2 л.д. 102), хранящийся в Управлении МВД России по г.Самаре, уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты>» (Т.2 л.д. 102), хранящийся в Управлении МВД России по г.Самаре, вернуть М.у Р.Р.; сотовые телефоны «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (Т.2 л.д. 102), хранящиеся в Управлении МВД России по г.Самаре, вернуть С.ой С.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г.Самара, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Г.С. Арутюнян
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены
Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь
