Практика

Главная
Практика

Приговором Кировского районного суда г.Самары ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 (один) год

21/10/19

Практика

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 21 октября 2019 года г. Самара Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Горькова Д.В. при секретаре судебного заседания Коровиной В.Д. с участием: государственных обвинителей — помощников прокурора Кировского района г. Самары ФИО11, ФИО11, ФИО7, старших помощников прокурора Кировского района г.Самары ФИО4, ФИО5; подсудимого ФИО1; защитников ФИО6, представившей удостоверение № […]

Куйбышевский районный суд постановил ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения удовлетворить. Изменить Доверителю вид исправительного учреждения по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.01.2018 и перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 3 года 2 месяца 20 дней

21/10/19

Практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Самара […]

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области постановил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Доверителя по ч.1 ст. 165 УК РФ на основании п.З ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования

11/10/19

Практика

Постановление с. Кинель — Черкассы 11 октября 2019 года Кинель — Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М. при секретаре Костиной С.Н. с участием государственных обвинителей ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО38 подсудимой ФИО1 потерпевших ФИО2-ФИО34 представителей потерпевших ФИО2-ФИО5 адвоката Антонова А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное […]

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда приговор Красноглинского районного суда г. Самары изменен, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, снижено

07/10/19

Практика

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07.10.2019 года г. Самара Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего судьи Горбуль Н.А., судей Бережковой С.Ю. и Махарова А.Ш. с участием прокурора ФИО5 […]

Кировский районный суд постановил отказать в удовлетворении ходатайства следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района, СУ Управления МВД России по г. Самаре об избрании в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, освободить Доверителя из-под стражи немедленно в зале судебного заседания. Избрать в отношении Доверителя меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 (два) месяца, то есть по 27 ноября 2019 года, включительно

03/10/19

Практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста. г. Самара. […]

Красноглинский районный суд г. Самары признал Доверителя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (Семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

27/09/19

Практика

Приговор Именем Российской Федерации 27 сентября 2019 года город Самара Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Берац К.А., при секретаре судебного заседания Патютько М.Н., с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Красноглинского района г. […]

Ленинский районный суд г. Самары признал Доверителя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст. 30 ч.З ст. 159, ч.5 ст. 291.1 УК РФ. В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере рублей 700 000 (семьсот тысяч ) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

20/09/19

Практика

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 20 сентября 2019 г. г. Самара Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.И., с участием государственного обвинителя — помощников прокурора Ленинского района г. […]

Приговором Промышленного районного суда г. Самары Доверитель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

04/09/19

Практика

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Самара 04.09.2019 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Базевой В.А., при секретаре Аркаевой Ю.П., с участием помощника Куйбышевского транспортного прокуратура Якишина А.Ю., подсудимого- Ф., защитников – адвоката ФИО12, представившего удостоверение №, ордер №, адвоката ФИО13, представившего удостоверение №, ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное […]

Постановлением Октябрьского районного суда г. Самары производство по жалобе адвоката Антонова А.П. в интересах Доверителя, в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления руководителя следственной группы старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Самарской области о частичном прекращении уголовного преследования и постановления в части не разъяснения Доверителю его право на реабилитацию и обязании устранить допущенные нарушения прекращено

04/09/19

Практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Самара 04.09.2019 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лобанова Ю.В., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары ФИО6, заявителя адвоката Антонова А.П., ФИО1, при секретаре судебного заседания Полубояровой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу адвоката Антонова А.П. в […]

Апелляционным определением Самарского областного суда приговор Ленинского районного суда г. Самары 15.07.19г. в отношении Доверителя оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора – без удовлетворения

02/09/19

Практика

Судья: Гороховик О.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 сентября 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего — Бережковой С.Ю. судей — Махарова с участием прокурора — ФИО2 осужденного — ФИО1 защитника — Антонова А.П. представителя потерпевшего — ФИО1 при секретаре — Челаевой А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное […]

Оставьте свой отзыв о нашей работе!

5,0Рейтинг организации в ЯндексеОставить отзыв ↗4,8Рейтинг организации в GoogleОставить отзыв ↗5,0Рейтинг организации в 2ГИСОставить отзыв ↗

Обращались в бюро? Нажмите на рейтинг удобной площадки и поделитесь впечатлениями о нашей работе.

Оценки проверены 17.10.2026: Яндекс и 2ГИС — по карточкам бюро, Google — по виджету pravo163.ru. Оценки могут изменяться.

В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ ВРЕМЯ - ВАЖНЫЙ ФАКТОР

Позвоните мне прямо сейчас по телефону +7 (846) 212-99-71 или задайте свой вопрос на сайте

Задать вопрос

Практика

Оставьте свой отзыв о нашей работе!

Обсудим вашу ситуацию