Адвокатское бюро «Антонов и партнеры»
Адвокатское бюро "Антонов и партнеры"
АДВОКАТЫ
по уголовным делам
Москва · Самара · Санкт-Петербург

Практика

Приговором Советского районного суда г.Самары Доверитель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Назначенное наказание суд постановил считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
05/05/22
Практика

ПРИГОВОР  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  г. Самара           ДАТА Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи ФИО_Судьи,  при ведении протокола судебного заседания по поручению суда помощником судьи ФИО_помощника,  с участием государственных обвинителей ФИО_гос.обвинителя1, ФИО_гос.обвинителя2,  подсудимого ФИО_доверителя, также признанного гражданским ответчиком, и его защитника в лице адвоката ФИО_адвоката,  подсудимого ФИО_подсудимого, также […]

Приговором Железнодорожного районного суда г.Самары Доверитель признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и ей назначено условное наказание с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
19/04/22
Практика

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Самара 19 апреля 2022 года   Железнодорожный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Дюк К.И., при ведении протокола судебного заседания, по поручению председательствующего, помощниками судьи Мискив Н.М., Нечет А.И., представителя потерпевшего ФИО8, с участием государственного обвинителя ФИО4, ФИО5, подсудимой ФИО1, защитника в […]

Заместитель прокурора Безенчукского района Самарской области в соответствии со ст. 124 УПК РФ жалобу адвоката Драгунова М.Е. удовлетворил, постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Доверителя — отменил.
15/04/22
Практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  об удовлетворении жалобы  пгт. Безенчук  «15» апреля 2022 года Заместитель прокурора Безенчукского района Самарской области юрист 1 класса ФИО, рассмотрев жалобу адвоката Драгунова М.Е. в интересах ФИО1 о несогласии с постановлением о возбуждении уголовного дела,  УСТАНОВИЛ: ДАТА дознавателем ОД ОМВД России по Безенчукскому району ФИО2 в отношении директора ООО НАИМЕНОВАНИЕ ФИО1 возбуждено уголовное дело […]

Приговором Железнодорожного районного суда г.Самары доверитель  признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
14/04/22
Практика

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  г.Самара  14 апреля 2022 года  Железнодорожный районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Дюк K.И.,  при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи НечетА.И.  с участием государственного обвинителя Данилович С.Ю., ПрокудинаА.А., ЛупандинойЕ.И., Демичева С.Н.,  подсудимого ФИО1, защитника адвоката Антонова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  ФИО1, […]

Мировой судья судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области постановил считать назначенное Доверителю наказание условным
23/03/22
Практика

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  г.Самара 23 марта 2022 года  Мировой судья судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области Шаповалова Е.М.,  при секретаре,  с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары,  подсудимого ФИО1.;  защитника адвоката Драгунова М.Е., представившего удостоверение N от ДАТА года и ордер N,  потерпевшего ФИО2,  рассмотрев […]

Кировский районный суд г.Самары представление начальника филиала по Кировскому району г. Самары ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, в отношении Доверителя — удовлетворил частично
18/03/22
Практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 марта 2022 годаСудья Кировского районного суда г. Самары Е.А.Ступина, при секретаре ФИО_Секретаря, с участием помощника прокурора ФИО_Помощника_прокурора,представителя филиала по Кировскому району г.Самары ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области ФИО_Представитель_филиала,защитника-адвоката Халиковой А.И.,рассмотрев представление начальника филиала по Кировскому району г.Самары ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания […]

Советский районный суд г.Самары признал Доверителя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначил ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в исправительной колонии общего режима
18/03/22
Практика

РЕШЕНИЕ ПРИГОВОР  Именем Российской Федерации  г.Самары Советский районный суд  18 марта 2022 года  г. Самара Советский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Лысенко Т.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи, секретарями судебного заседания с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г.Самары ,  подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гурко Н.В., […]

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда Приговор Советского районного суда г.Самары от 13.12.2021 года в отношении Доверителя оставил без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей без удовлетворения
04/03/22
Практика

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Судья: Трунина М.В. город Самара                          04 марта 2022 года Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего судьи Малаховой Н.С., при секретаре судебного заседания Шляпниковой Е.Ю., с участием: прокурора Дудко Е.В., защитника – адвоката Антонова А.П., осужденного […]

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2022 приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от [ДАТА] и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от [ДАТА] в отношении [ФИО2] изменены: исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на показания свидетелей [ФИО], [ФИО], [ФИО], [ФИО], [ФИО] в части обстоятельств совершенного [ФИО2] преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как на доказательства, подтверждающие виновность осужденного
18/01/22
Практика

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда кассационной инстанции г. Саратов [ДАТА] Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:  председательствующего судьи [ФИО], судей: [ФИО], [ФИО], при секретаре [ФИО],  с участием:  прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ [ФИО],  осужденных [ФИО1] и [ФИО2] посредством видео-конференц-связи,  защитника осужденного [ФИО1] – адвоката [ФИО], […]

Оставьте свой отзыв о нашей работе!

Обращались в бюро? Нажмите на рейтинг удобной площадки и поделитесь впечатлениями о нашей работе.

Оценки проверены 17.10.2026: Яндекс и 2ГИС — по карточкам бюро, Google — по виджету pravo163.ru. Оценки могут изменяться.

В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ ВРЕМЯ - ВАЖНЫЙ ФАКТОР
Позвоните мне прямо сейчас по телефону +7 (846) 212-99-71 или задайте свой вопрос на сайте
Продолжая использовать сайт, вы даете согласие на обработку cookie-файлов. Если вы не хотите, чтобы данные обрабатывались, просим отключить обработку в настройках вашего браузера или покинуть сайт.
Принимаю