Как должно быть мотивировано постановление суда о продлении срока заключения под стражу

В РФ заключение под стражу является самой суровой и, вместе с тем, самой часто применяемой меры пресечения. Немного реже применяется домашний арест, который также налагает на подозреваемого (обвиняемого) очень существенные ограничения. Правоприменительная практика складывается таким образом, что необходимо обосновать не необходимость применения этой меры пресечения, а возможность ее неприменения. То есть, пока не доказано иное, подразумевается, что лицо может скрыться от органов расследования, мешать производству по уголовному делу и т.п. Заключение под стражу, которое иногда является даже более суровым, чем лишение свободы, что фактически констатирует законодатель в ст.72 УК РФ, применяется не только к лицам, которые ведут антиобщественный образ жизни, но и к тем, что просто подозревается в совершении тяжкого преступления.

Итак, поводами для заключения под стражу на практике являются:

1. Возможность обвиняемого скрыться от органов расследования и суда. Здесь принимается во внимание фактическая возможность лица скрыться, например, за границу — наличие иностранного гражданства или вида на жительство, имущества, родственников за рубежом;
2. Тяжесть обвинения (нужно помнить, что по преступлениям в сфере предпринимательской деятельности заключение под стражу не применяется);
3. Возможность обвиняемого помешать ходу предварительного расследования — оказать давление на свидетелей и потерпевших и т.д.

Последние два пункта нуждаются в уточнении. Как видно из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», тяжесть преступления может быть основанием для заключения под стражу только на первоначальных этапах расследования, как и возможность обвиняемого помешать собиранию доказательств. Когда все следственные действия завершены, а свидетели допрошены, и остается только собрать все материалы и подшить их, возможность помешать следствию минимальна. Поэтому решение о продлении срока заключения под стражу уже должно быть мотивировано иными причинами (апелляционное определение ВС РФ от 12.03.2020 по делу №  223-АПУ20‑1).

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!