Образец апелляционной жалобы на отмену обвинительного приговора

_____________ областной суд

__________________

Адвоката __________________

В защиту интересов осужденного Г.

Дело № _______________ 

09 февраля 2022 года

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на приговор _________ районного суда г. _________ от ___________ года

Приговором _________ районного суда г. ___________ от __________ года Г., 07.05.1974 г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200¹ УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере трехкратной суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств, то есть в размере 5084277 рублей.

При этом в действиях Г. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200¹ УК РФ, выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, а обжалуемый приговор является несправедливым на основании следующего.

1. Согласно доводам, изложенным в приговоре, Г. признан виновным в контрабанде наличных денежных средств, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС денежных средств в крупном размере, совершенной ______________ года в _____________.

Как установил суд, Г., имея при себе наличные денежные средства — 2 830 607 долларов США, проследовал в зону таможенного контроля аэропорта, заполнив таможенную декларацию с указанием в ней лишь 2 801 050 долларов США, и тем самым незаконно переместил оставшиеся денежные средства — 29 557 долларов США, что было признано в силу пункта 1 примечаний к названной статье крупным размером. 

При этом в действиях Г . отсутствует криминообразующий признак объективной стороны инкриминируемого деяния, а именно – наличие крупного размера незаконно перемещаемых денежных средств.

Примечание 1 к статье 200¹ УК РФ ориентирует на то, что крупный размер достигается в случае, если сумма незаконно перемещенных наличных денежных средств и (или) стоимость незаконно перемещенных денежных инструментов превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств и (или) стоимости дорожных чеков, разрешенных таможенным законодательством к перемещению без письменного декларирования.

Согласно положениям ТК ЕАЭС, декларированию подлежат наличные денежные средства и дорожные чеки, если общая сумма таких наличных денежных средств и (или) дорожных чеков при их единовременном ввозе или единовременном вывозе превышает сумму, эквивалентную 10 тысячам долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации .

При этом, в силу примечания 3 к ст. 200¹ УК РФ из общей суммы денежных средств в валюте, незаконно перемещенных через таможенную границу ЕврАзЭС (29557 долларов США), должна быть исключена та часть, которая разрешена таможенным законодательством к перемещению через таможенную границу без декларирования. 

Следовательно, из общей массы незадекларированной Г. валюты, перемещаемой им через таможенную границу, подлежали исключению также 10000 долларов США, разрешенных таможенным законодательством к перемещению без декларирования

С учетом такого нормативного регулирования, сумма незаконно перемещенных Г. через таможенную границу ЕврАзЭС денежных средств составила 19 557 долларов США, что не превышает двукратного размера суммы наличных денежных средств, разрешенных законодательством к перемещению без письменного декларирования, в связи с чем им содеянное образует состав не преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200¹ УК РФ, а административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ.

Таким образом, судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон, а обжалуемый приговор является несправедливым в силу отсутствия признаков инкриминируемого состава преступления в действиях Г., в связи с чем подлежит отмене судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.1-389.3, 389.6, 389.15 и 389.23 УПК РФ,

ПРОШУ:

1. Приговор _________ районного суда г. _________ от _________ года в отношении Г., ____________ г.р., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200¹ УК РФ, отменить.
2. Признать за Г. право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ.

Адвокат _____________