Постановление от 23.05.2016 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении Ш.
Постановление
23 мая 2016 года г.Самара
Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Тюленев В.А., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары Вахрамовой Я.Ю., следователя СЧ по РОПД СУ У МВД России по г.Самаре, откомандированной в отдел по расследованию преступлений, совершенных не территории Железнодорожного района СУ У МВД России по г.Самаре Карповой Е.А., обвиняемого Ш., защитника-адвоката Антонова А.П., при секретаре Божко Ю.А., рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства продлении срока содержания стражей в отношении Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 cт.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно представленным материалам, 23.03.2016г., примерно в 19 час. 40 мин., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий около д. №18 по ул.Аэродромная в Железнодорожном районе г.Самары сотрудниками оперативной службы УФСКН России по Самарской области был задержан Ш., который незаконного хранил при себе наркотическое средство-героин, массой 5,02 гр., в крупном размере, без цели сбыта.
23.03.2016г. по данному факту в отделе Следственной службы УФСКН России по Самарской области возбуждено уголовное дело по признакам состава представления, предусмотренного ч.2 cт.228 УК РФ.
23.03.2016г. Ш. задержан в порядке ст.91 УПК РФ, и в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого.
23.03.2016г. Ш. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 cт.228 УК РФ, в этот же день он был допрошен в качестве обвиняемого.
23.03.2016г. Железнодорожным районным судом г.Самары в отношении обвиняемого Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 23.05.2016 г.
12.05.2016г. заместителем начальника УФСКН России по Самарской области срок предварительного расследования по уголовному делу продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 23.07.2016г.
12.05.2016г. уголовное дело в соответствии с п.1 Указа Президента РФ «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средство, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» поступило в СУ У МВД России по г.Самаре и для организации дальнейшего предварительного следствия было направлено в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района СУ У МВД России по г.Самаре.
Срок содержания обвиняемого Ш. под стражей истекает 23.05.2016г., а по уголовному делу необходимо допросить в качестве свидетелей сотрудников УФСКН России по Самарской области, незаинтересованных лиц, участвовавших в оперативно-розыскном мероприятии Воробьева А.В., Пилягина Н.А., истребовать из сотовой компании детализацию телефонных соединений, получить заключение эксперта по психиатрической судебной экспертизе, ознакомить с заключением эксперта заинтересованных лиц, назначить физико-химическую экспертизу, ознакомить заинтересованных лиц с постановлением о назначении физико-химической экспертизы, выполнить иные следственные действия, необходимость в которых может возникнуть, предъявить Ш. окончательное обвинение, выполнить требования ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, принять процессуальное решение по уголовному делу.
Для выполнения вышеуказанных процессуальных действий следствию требуется дополнительный срок содержания под стражей обвиняемого Ш. не менее 02 месяцев.
Следователь обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Ш., указывая на то, что последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое действующим законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее неоднократно судим, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Ш. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.
В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили его удовлетворить.
Обвиняемый и его защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд считает целесообразным удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.
В представленном материале имеются достаточные, разумные данные, указывающие на причастность Ш. к совершению преступления, в котором он обвиняется.
В судебном заседании установлено, что Ш. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких и связанного с незаконным оборотом наркотических средств, способствующих наркотизации общества, и подрыву здоровья населения, что представляет повышенную степень общественной опасности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.
Учитывая изложенное, а также данные о личности обвиняемого, который ранее судим, в том числе за совершение аналогичного преступления, официально не работает и не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Ш. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.
Обстоятельства, учтенные ранее при избрании Ш. меры пресечения до настоящего времени не изменились и не отпали.
Каких-либо сведений, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей, в материалах дела не имеется.
Судом учтено наличие у обвиняемого постоянного места жительства и регистрации на территории г.Самары, положительные характеристики, наличие неофициального места работы, социальных связей, наличие заболеваний, а также наличие иждивенцев, в том числе которые имеют заболевания, однако оснований, для изменения меры пресечения на иную, более мягкую, чем заключение под стражу, суд не находит.
При этом по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных следователем в ходатайстве, на которые требуется дополнительное процессуальное время.
На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Ш., ДАТА г.р., уроженца г.Куйбышев, гражданина РФ, на 2 (два) месяца, а всего до 4 (четырех) месяцев 00 суток, то есть до 23.07.2016г. включительно.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья п/п В.А. Тюленев
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены
Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь
