Постановлением дознавателя уголовное дело, возбужденное в отношении К. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

г. Самара « 20 » сентября 2015 г.

Дознаватель ОД ОН № 2 УМВД России по г. Самаре старший лейтенант полиции Ялунина Ю.А., рассмотрев материалы уголовного дела № НОМЕР,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в ОД ОП № 2 УМВД России по г. Самаре возбуждено уголовное дело № НОМЕР в отношении К. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Так она, ДАТА года примерно в 02 ч. 20 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле Киа Рио государственный регистрационный знак НОМЕР 163 регион, где также находился ранее ей незнакомый собственник автомобиля П., который по ее просьбе довез ее до дома, припаркованном у дома АДРЕС в Промышленном районе г. Самара, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что П. отвлекся и за ее действиями не наблюдает, взяла с полки автомобиля, расположенной около ручки переключения передач, сотовый телефон марки «МТС» стоимостью 1000 рублей с находящимися в нем сим-картой и картой памяти, не представляющие материальной ценности, принадлежащие П., и положила в находившуюся при ней сумку. В это время П., заметив, как К кладет принадлежащий ему сотовый телефон в сумку, высказал требование последней, вернуть похищенное имущество. К, осознавая, что ее действия стали очевидны для П., реализуя свой внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, на законные требования П. не отреагировала и, продолжая удерживать похищенное имущество, попыталась выйти из автомобиля. Однако, П. заблокировал двери автомобиля. После чего, в продолжение своих преступных действий, К., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, из корыстных побуждений, действуя открыто, сорвала с крепления, расположенного на полке вышеуказанного автомобиля, навигатор марки «Connect 2600 Wide» стоимостью 2500 рублей, принадлежащий П. Открыто завладев похищенным имуществом, К. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему П. материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

Протокол допроса подозреваемой К., которая показала, что ДАТА года она приехала в ночной клуб «Метелица», расположенный на ул. Революционная, с подругой Анастасией. Они там пробыли примерно до 02 ч. 00 мин. После чего она решила, что ей нужно ехать домой, так как ей стало плохо от выпитого спиртного (она выпила примерно 4 рюмки по 50 гр текилы, 2 рюмки по 50 гр крепкого коктейля, 2 бокала по 250 гр легкого коктейля). За третий коктейль она заплатила, но пить его не стала. Находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Анастасия осталась в клубе, а она вышла на улицу, чтобы поймать такси и доехать до дома. К ней подошел молодой человек, который предложил довезти ее до дома, сказав, что он из такси. Она согласилась и села в автомобиль, марку, модель, гос. номер, цвет она не помнит, на переднее пассажирское сиденье. Она назвала таксисту адрес: АДРЕС, где проживают ее родители. Она не помнит, общались ли они с таксистом по дороге или нет. В пути ей стало плохо, и она попросила остановить автомобиль. Таксист остановился, и она вышла из автомобиля, оставив свою сумку на переднем пассажирском сиденье. Сумка размерами примерно 25×15 см, светлого цвета со светло-зелеными, розовыми цветами, закрывается на накидной клапан, застежка- магнит. После того, как ей стало легче, примерно через 3 минуты, она села обратно в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, и они поехали дальше. Она со своего сотового телефона НОМЕР, зарегистрированного на ее маму, позвонила маме на номер НОМЕР и попросила ее встретить. Доехав до АДРЕС и остановившись около своего подъезда, она начала искать в своей сумке деньги, чтобы расплатиться за проезд. Денег в сумме 3500 рублей: 3 купюры достоинством в 1000 рублей, 1 купюра достоинством в 500 рублей, она в сумке не обнаружила. Она спросила у таксиста, где ее деньги, но что он ей отвечал, она не помнит, гак как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Последний раз она видела деньги в сумме 3500 рублей, когда расплачивалась за последний коктейль в ночном клубе. Коктейль она не выпила, практически сразу поехала домой. При этом сумка всегда находилась при ней, кроме того момента, когда она оставила ее в автомобиле, когда ей было плохо.

Когда они подъехали к ее дому, из подъезда вышли ее родственники: мама, брат и дядя К., и подошли к автомобилю. Она им рассказала, что водитель такси украл у нее деньги в сумме 3500 рублей. Последующие события она помнит плохо, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит только, что на улице произошла драка. Как она оказалась дома, она не помнит, в драке она не участвовала. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили ее в отдел полиции для разбирательства. В отделе полиции ей стало известно, что водитель такси написал заявление по факту того, что она похитила у него сотовый телефон и навигатор. По данному поводу она ничего пояснить не может, так как она уверена, что сотовый телефон и навигатор она не похищала. Указанные вещи, как ей позже стало известно, они принадлежат водителю такси, ее мама после всего произошедшего нашла у них дома и добровольно передала сотрудникам полиции. Как они оказались у нее дома, ей неизвестно. (л.д. 43-47)

Однако в ходе очной ставки между подозреваемой К. и потерпевшим П., подозреваемая К. пояснила, что она не помнит, чтобы она забрала сотовый телефон и навигатор, принадлежащие П. Она помнит, что у нее пропали деньги в сумме 3500 рублей, что требовала от П. вернуть ей деньги, так как предполагала, что деньги похитил он. Она предполагает, что даже если она и забирала сотовый телефон и навигатор, то скорее всего она это сделала с целью выяснить, куда делись ее деньги, которые, как она предполагает, похитил П., а не с целью их похитить и обратить в свою пользу. Как сотовый телефон и навигатор остались у нее дома, она пояснить не может, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Может предположить, что забрала из автомобиля, после чего оставила дома, когда переодевалась, и забыла забрать. (л.д. 74-76)

Протокол допроса потерпевшего П., который показал, что примерно в 02 ч. 00 мин. ДАТА он возвращался домой на принадлежащем ему автомобилем Киа Рио г/н НОМЕР регион белого цвета. Проезжая по ул. Революционной, мимо ночного клуба «Метелица», на проезжей части он увидел девушку на вид примерно 20 лет, рост примерно 150 см, волосы темные длинные, одета в длинное платье зеленого цвета из материала, похожего на шелк. Девушка голосовала, то есть останавливала автомобиль. Он остановился, девушка находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. От нее исходил запах алкоголя, и она с трудом стояла на ногах. Она села в автомобиль на переднее пассажирское сидение и сказала: «Поехали!». Он спросил, куда нужно ехать. Девушка сказала, что ее необходимо довезти по адресу: АДРЕС, и она предложила заплатить 150 рублей. Сумма его устроила, и они направились по указанному адресу. По пути следования девушка более никаких сведений о себе не сообщала, а именно, не говорила, как ее звать и где она конкретно проживает. По пути следования они с ней не разговаривали. Ранее он данную девушку никогда не видел, с ней не знаком и никогда ее не подвозил. По дороге девушке стало плохо, она попросила остановить автомобиль. Он остановился на пересечении ул. Победы и ул. Воронежская. Девушка вышла из автомобиля, при этом свою сумку взяла с собой. У нее при себе была сумка светлого цвета небольших размеров, примерно 25×10 см. После того как девушка вышла, то он посмотрел в боковое зеркало, но девушку он не увидел. Он сразу же вышел из автомобиля, для того чтобы посмотреть, где девушка. Когда он вышел и обошел свой автомобиль, то увидел, что девушка сидит на асфальте и левым боком прислонилась к его автомобилю. Рядом с девушкой находилась рвотная масса. Сумка девушки в этот момент находилась у нее в руках и была закрыта. Когда он подошел к девушке и попросил ее встать, она сразу не отреагировала, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он еще раз попросил ее встать, на что девушка поднялась. Сумка по-прежнему находилась у нее в руке. Сумка была закрыта. Девушка проследовала к автомобилю и села также на переднее пассажирское сиденье. Он повез ее дальше. По дороге девушка со своего телефона позвонила, как он понял своей маме, и попросила встретить ее. Подъезжая к указанному адресу, девушка спросила, сколько она ему. должна, хоть до этого сама сказала, что заплатит ему 150 рублей, и после начала в сумке что-то искать. В этот момент она сказала ему, что у нее из сумки пропали деньги, но какая именно сумма у нее пропала, она не сказала. В этот момент они уже подъехали к подъезду дома 58 Б по пр. Кирова, и он остановил автомобиль. К нему подошли, как ему известно на данный момент, родственники указанной девушки. Девушка сразу сказала им, что он похитил у нее деньги в сумме 3.500 рублей. После чего ее родственники подошли к нему, а именно мама, брат и еще один мужчина, как ему стало известно позже дядя» Они стали на него кричать, выражаться в его адрес, грубой нецензурной бранью, хватать его за одежду. Он в этот момент находился в салоне автомобиля на водительском сидении. Он пытался им спокойно объяснить, что никаких денег он не похищал. Но они его не слушали и продолжали требовать, чтобы он вернул деньги. Он предложил вызвать полицию, чтобы во всем разобраться. Они были против, чтобы он вызвал полицию, и пояснили ему, что будут разбираться сами. В этот момент он боковым зрением увидел, что девушка взяла принадлежащий ему сотовый телефон марки «МТС», в корпусе черного цвета, смартфон, в котором находилась сим-карта компании «МТС» с абонентским номером НОМЕР, зарегистрированным на его имя. Сим-карта материальной ценности для него не имеет. Также в телефоне находилась флеш-карта на 4Gb, которая материальной ценности для него не представляет. Телефон лежал около ручки переключения коробки передач, и девушка стала одновременно класть телефон в свою сумку и выходить из автомобиля. Он сразу же схватился за свой телефон и стал пытаться вернуть его. Он одной рукой схватил сотовый телефон, при этом девушка также его не выпускала из рук, и потребовал, чтобы она ему его вернула. На что девушка ответила: «Верни мне деньги». В этот момент кто-то из родственников через открытое стекло водительской двери его автомобиля схватил его и стал пытаться вынуть из автомобиля через окно. В этот момент он не смог удержать свой телефон, и телефон остался у девушки. Он испугался за свою жизнь и здоровье, поэтому заблокировал двери автомобиля и сдал назад. Он отъехал от подъезда на расстояние примерно 150 метров. Девушка в этот момент находилась в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении. Когда он сдавал назад, то соответственно отвлекся, так как смотрел в зеркала заднего вида. Девушка стала хватать с панели автомобиля все подряд. Он увидел, как она взяла с панели автомобиля принадлежащий ему навигатор марки «Connect 2600 Wide», в корпусе черного цвета, а именно сорвала его с крепления. Он видел, что девушка сорвала навигатор, но в этот момент сдавал назад и поэтому не видел, куда она дела навигатор, после того как сорвала его. Когда он остановился и посмотрел на панель автомобиля, то увидел, что навигатора на том месте, где он был установлен до этого, нет. Он сразу же понял, что его взяла девушка. Он посмотрел в ее сторону и увидел, что у нее в руках находится его навигатор. В этот момент девушке удалось открыть дверь, она вышла из автомобиля и упала на землю, после чего сразу поднялась и куда-то убежала. При этом сумка и навигатор находились у нее в руке. Он крикнул девушке, чтобы она вернула ему навигатор и телефон, но девушка на его просьбы не отреагировала, ничего ему не вернула и просто убежала. Он также вышел из автомобиля, родственники девушки стояли около него, они кричали на него, требовали, чтобы он отдал деньги. Он взял свой второй телефон, который находился на панели автомобиля, слева, около лобового стекла для того чтобы вызвать полицию. Он вышел из автомобиля и закрыл его на сигнализацию. Дядя девушки подошел к нему и сказал: «Давай поговорим без полиции!». Он стал объяснять, что деньги у девушки не похищал. Он думал, что после того как они с ним поговорят, то поймут друг друга, ему вернут принадлежащие ему вещи и он уедет. Но в ходе разговора в результате возникшего словесного конфликта дядя девушки нанес ему один удар кулаком правой руки в область брови слева. В больницу по данному факту он не обращался и заявление писать по факту нанесения ему телесного повреждения не будет, так как считает данное повреждение незначительным. В этот момент он обратил внимание, что из подъезда вышел еще один ранее незнакомый ему мужчина, как ему позже стало известно папа девушки, в руках у него он увидел саперную лопатку. С ним находился брат девушки. Он решил не продолжать конфликт и убежать, что бы они не смогли причинить в отношении него физическое насилие. Он побежал в противоположную сторону от подъезда вдоль дома в сторону пр. им. Кирова. Все указанные выше лица побежали за ним, а именно папа, дядя и брат девушки. Была ли с ними мама девушки, он не помнит. Завернув за угол дома, он увидел компанию молодых людей из 5 человек. Он подбежал к ним и рассказал о случившемся, и попросил их о помощи. К ним подбежали родственники девушки, и в этот момент завязался словесный конфликт и драка. Кто кому наносил удары в драке, он не видел, ему удары никто не наносил. В этот момент к ним подошли девушка, которую он подвозил и ее мама. Девушка и ее мама стали кричать на них на всех, выражаться грубой нецензурной бранью. В этот момент он увидел, что девушка подошла к своему папе и взяла у него из рук саперную лопатку. После этого подошла к одному из парней, которые заступились за него, и нанесла ему удар лопаткой по лицу. В этот момент они решили вызвать сотрудников полиции, так как девушка и ее семья были неуправляемы, и они поняли, что без полиции они не справятся. Они отошли от места конфликта и вызвали полицию. Девушка и ее семья в этот момент к ним не подходили. Когда приехали сотрудники полиции, то их всех доставили в полицию, для выяснения обстоятельств. От сотрудников полиции ему стало известно, что указанную девушку зовут К. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что навигатор и сотовый телефон в утренние часы принесла мама К. и передала сотрудникам полиции. Он уверен, что именно К. похитила принадлежащие ему сотовый телефон и навигатор. Денежные средства у К. он не похищал. Он не знает, где у нее находились денежные средства. Он ни К., ни ее сумку не осматривал, и ни чего не похищал. После того как К. по приезду сообщила своей маме, что он якобы похитил у нее денежные средства, то он осмотрел салон автомобиля, подумав, что ее деньги, возможно, упали. В тот момент он даже подумать не мог, что такое может произойти, а именно, что его обвинят в краже. Он никогда в жизни чужого не брал и для него было шоком, что его в этом обвиняют. Когда он осмотрел салон автомобиля, то денежных средств, принадлежащих К., не обнаружил. Были ли у К. денежные средства и если были, то куда она их дела, ему неизвестно. Желает привлечь к уголовной ответственности К.

Сотовый телефон марки «МТС» он приобретал в 2013 году в салоне «МТС» примерно за 2600 рублей. Навигатор марки «Connect 2600 Wide» он покупал в 2011 года примерно за 4500 рублей. Общий причиненный ему ущерб составляет 7100 рублей, что для меня является незначительным, так как общий семейный доход составляет 60000 рублей. (л.д. 38-41)

В ходе дополнительного допроса в качестве потерпевшего П. добавил, что им предоставлены документы на похищенные сотовый телефон «МТС» и навигатор «Connect 2600 Wide»: коробка от сотового телефона с указанием IMEI, кассовый чек на сотовый телефон «МТС», кассовый чек и гарантийный талон на навигатор «Connect 2600 Wide». Согласно предоставленным документам стоимость сотового телефона «МТС» составляет 2274 рублей, стоимость навигатора «Connect 2600 Wide» составляет 4900 рублей. На данный момент сотовый телефон с учетом износа оценивает в 1000 рублей, а навигатор с учетом износа оценивает в 2500 рублей. До момента хищения сотовый телефон и навигатор находились в исправном состоянии. Таким образом, общий причиненный ему материальный ущерб составил 3500 рублей, что для меня является незначительным. (л.д. 48-49)

Протокол допроса свидетеля К., которая показала, что по адресу: АДРЕС, она проживает с мужем К. и сыном К. Ее дочь К. зарегистрирована по адресу: АДРЕС. Проживает по адресу: г. Самара, пр. Кирова, 58Б-4. Она обучалась в школе № 70, закончила 9 классов. В школе училась на удовлетворительно. После окончания школы больше нигде не обучалась. Устроилась на работу. С кругом ее общения она не знакома, близких подруг и друзей нет. По характеру очень покладистая, поддерживает близкие доверительные отношения в семье, уважает старших. По существу уголовного дела может показать, что в ночь с 31.07.2015 года на 01.08.2015 года она находилась дома. Примерно в 02 ч. 00 мин. ей на ее сотовый телефон позвонила ее дочь, сказала, что она едет из ночного клуба и попросила встретить ее около подъезда. Она вышла на улицу вместе с сыном. Примерно в 10 метрах от подъезда был припаркован автомобиль светлого цвета, марку, модель и гос. номер она не видела. Она подошла к автомобилю, Сабина открыла пассажирскую переднюю дверь и сказала, что у нее из сумки пропали деньги в сумме 3500 рублей, пояснив при этом, что по дороге она выходила из машины, так как ей было плохо, а сумка оставалась в автомобиле. Она попросила таксиста вернуть деньги, в этот момент из дома вышел брат ее мужа К. Они ему рассказали о пропаже денег. Он обратился к таксисту и попросил вернуть деньги. Таксист вышел из машины, сказал, что он ничего не брал. У Равшана с таксистом завязался словесный конфликт, в результате которого Равшан нанес таксисту один удар кулаком в область лица. Таксист после данного удара побежал вдоль дома. Они все вместе, к этому времени из дома уже вышел ее муж. побежали за таксистом. Таксист забежал за угол дома, где они увидели компанию молодых людей в количестве 5 человек. Она, К. и Тимур остановились, а Равшан и ее муж подошли к данной компании. Между ними завязался конфликт. Она с Сабиной пошли домой, так как испугались за свое здоровье, а Тимур остался там. Через некоторое время домой пришел Тимур и сказал, что на улице завязалась драка. После чего подошли муж и Равшан. Когда они находились на улице, двери их квартиры были открыты нараспашку. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и муж с Сабиной поехали в отдел полиции. Она с Тимуром остались дома. Находясь дома, она начала поправлять плед на диване, расположенном в комнате их квартиры и обнаружила под одеялом сотовый телефон в корпусе черного цвета и навигатор черного цвета. Марку и модель она не помнит. Как они там оказались ей неизвестно. Квартира расположена на первом этаже. В тот момент, когда они находились на улице, двери квартиры были открыты.

Примерно в утренние часы к ней домой приехали сотрудники полиции. Она открыла им дверь и пояснила, что дома обнаружила сотовый телефон и навигатор, которые ей не принадлежат. После чего она взяла указанные сотовый телефон и навигатор

и вместе с сотрудниками направилась в отдел полиции, где добровольно их выдала.

Когда у Равшана и таксиста на улице завязался конфликт, Сабина вышла из автомобиля и пошла домой, чтобы переодеться, так как она была на каблуках и в длинном платье. В руках у нее находилась только ее сумка. (л.д. 33-35 )

Протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля К. который показал, что по адресу: АДРЕС, он проживает с мамой К., папой К., сестрой К.

В ночь с 31.07.2015 года на 01.08.2015 года он находился дома. Примерно в 02 ч. 00 мин. маме на сотовый телефон позвонила Сабина, сказала, чтобы они ее встретили, что она подъезжает к дому. Они с мамой и дядей К., который в настоящий момент уехал на родину в республику Таджикистан и возвращаться в Россию не собирается, вышли на улицу. Примерно в 10 метрах от подъезда был припаркован автомобиль светлого цвета, марку, модель и гос. номер он не видел. Они подошли к автомобилю, Сабина открыла пассажирскую переднюю дверь и сказала, что у нее из сумки пропали деньги в сумме 3500 рублей, пояснив при этом, что по дороге она выходила из машины, так как ей было плохо, а сумка оставалась в автомобиле. Дядя с мамой подошли к водительской двери автомобиля и попросили таксиста вернуть деньги. На что таксист отвечал, что ничего не брал, при этом таксист предлагал вызвать сотрудников полиции, чтобы во всем разобраться. В этот момент Сабина вышла из машины, и они с Сабиной и мамой направились в сторону дома, чтобы Сабина переоделась в более удобную одежду. У Сабины в руках в этот момент находилась ее сумка. Таксист тоже вышел из машины, сказал, что он ничего не брал. У Равшана с таксистом завязался словесный конфликт. К этому времени они уже заходили в их подъезд. В этот момент из квартиры на улицу вышел его папа, в руках у него находилась саперная лопата. А они зашли в квартиру. Что происходило дальше на улице, он не видел. Находясь дома, Сабина переоделась, и они все вместе вышли на улицу. Вдалеке они увидели компанию из нескольких молодых человек, между которыми происходил словесный конфликт. Среди них были таксист, его папа и дядя. Они подошли к ним, и он увидел, что один из молодых людей, примет которого он не запомнил, ударил дядю рукой в область переносицы, а второй молодой человек, приметы которого он также не запомнил, ударил дядю головой в область лица. Они с мамой и Сабиной вмешались в конфликт, начали их разнимать. Через некоторое время все успокоились. Наносил ли еще кто-нибудь кому-нибудь удары, он не видел.

Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Сабина вместе с папой поехали в отдел полиции для разбирательства, а они с мамой остались дома. Он сидел на улице, а мама была дома. Когда он зашел домой, мама ему сказала, что она нашла у них дома в комнате на диване под одеялом сотовый телефон и навигатор, которые им не принадлежат. Они с мамой поехали в отдел полиции, чтобы передать данные вещи сотрудникам полиции. В отделе полиции им стало известно, что сотовый телефон и навигатор, которые мама нашла у них дома принадлежат таксисту, который подвозил Сабину до дома.(л.д. 79-82 )

Протокол допроса свидетеля К., который показал, что по адресу: АДРЕС, он проживает с женой К., сыном К., дочерью К. 01.08.2015 года примерно в 02 ч. 20 мин. он зашел домой, он сидел за домом на лавочке на улице. Когда заходил домой, ничего подозрительного не заметил. Когда зашел домой, дома никого не было. Примерно в 02 ч. 30 мин. домой зашел его сын Темур и сообщил, что на улице драка. Он взял саперную лопату и вместе с сыном вышел на улицу и увидел, что его жена, дочь, сын и брат Касымов Равшан Джамалович бегут за ранее незнакомым ему человеком вдоль их дома, завернули за угол. Он крикнул, что случилось и побежал вслед за ними, догнал, когда забежал за угол дома. Забежав за угол дома, он увидел, что его жена, Сабина, Темур и Равшан стоят в компании ранее незнакомых ему молодых людей в количестве 5 человек, среди которых находился таксист. Между ними завязался словесный конфликт. Когда он подошел к ним, то увидел, что у Равшана в области носа имеется ссадина, из которой текла кровь. Через некоторое время конфликт закончился, они направились в сторону дома. Таксист остался в компании молодых людей.

Когда они находились на улице, двери их квартиры были открыты нараспашку. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и он с Сабиной поехали в отдел полиции для разбирательства. В отделе полиции ему стало известно, что водитель такси написал заявление по факту того, что его дочь похитила у него сотовый телефон и навигатор. По данному факту ему ничего не известно. Через некоторое время в отдел полиции приехала его жена и пояснила, что в квартире на диване она обнаружила сотовый телефон и навигатор, который добровольно выдала сотрудникам полиции. Откуда у них дома оказались данные вещи, ему неизвестно.(л.д. 101-102 )

Протокол допроса свидетеля С., который показал, что года в 18 ч. 00 мин. он совместно с сержантом полиции Крикуновым А.Н. заступил на дежурство. Они находились на маршруте патрулирования № 825 (квадрат улиц Ставропольская — пр. Кирова — Физкультурная — 22-го Партсъезда). Примерно в 02 ч. 45 мин. от дежурного ПЦО УВО по г. Самаре поступила информация, что по адресу: АДРЕС, совершено открытое хищение сотового телефона и навигатора. Они совместно с соседним нарядом, который находился на маршруте патрулирования № 827 в составе сержанта Зятчина В.В. и Алимбетова Д.А. выдвинулись по указанному адресу. Когда они подъезжали к указанному адресу, то увидели, что около проезжей части по ул. Свободы стоит гражданин, как позже выяснилось П., и машет им рукой. Они остановились, П. пояснил, что это он вызвал сотрудников полиции. В это время подъехал второй наряд в составе сержанта Зятчина В.В. и Алимбетова Д.А. П. им пояснил, что он от ночного клуба Метелица подвозил ранее незнакомую ему девушку, описал ее приметы, как позже выяснилось К., ДАТА г.р. Когда он привез К. по адресу: АДРЕС, то она заявила, что он похитил у нее деньги в сумме 3500 рублей. При этом П. находился в возбужденном состоянии, эмоционально разговаривал, пытался им объяснить, что он ничего у К. не похищал. Они попросили П. успокоиться, после чего он продолжил, что когда он вместе с К. на принадлежащем ему автомобиле Киа Рио г/н НОМЕР регион подъехали по указанному адресу, из подъезда дома вышли ее родственники, которые начали выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, пытаться вытащить его из автомобиля, между ними произошел конфликт. В тот момент, когда между ним и родственниками К. происходил конфликт, она открыто похитила принадлежащие ему сотовый телефон марки МТС и навигатор, находящиеся в автомобиле. После чего выбежала из автомобиля и скрылась в подъезде дома АДРЕС. Они совместно с П. доехали до указанного дома. Примерно в 150 метрах от дома стоял принадлежащий ему автомобиль Киа Рио г/н НОМЕР регион. П. подошел к своему автомобилю, при помощи кнопки на брелке сигнализации открыл автомобиль и так же эмоционально начал им говорить, чтобы они посмотрели, что в автомобиле никаких денег нет, что он у К. ничего не похищал. Они подошли к автомобилю, П. открыл бардачок, продемонстрировал его содержимое, показал содержимое карманов в сиденьях, при этом повторяя: «Смотрите, никаких денег у меня нет.», а также провел руками под сиденьями. Затем П. достал с полки автомобиля принадлежащий ему портмоне и открыл его, продемонстрировав, что денег в нем нет. В портмоне действительно находились денежные средства в сумме 800 рублей: 1 купюра достоинством в 500 рублей и три купюры достоинством в 100 рублей. Они еще раз попросили П. успокоиться. После чего он указал на подъезд дома, откуда вышли родственники К. Они вместе с Крикуновым А.Н. зашли в подъезд. Зятчин В.В. и Алимбётов Д.А. остались на улице. В подъезде они встретили соседей, спросили у них, где проживает девушка, описали ее. Соседи указали на 4 квартиру. Они постучали в данную квартиру, дверь открыла девушка, схожая по приметам, которую описывал П. Девушка находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они спросили, с ней ли произошел конфликт с водителем такси. Она сказала, что да. Они попросили ее проехать вместе с ними в отдел полиции. Она согласилась. Когда они вместе с К. вышли из подъезда, то увидели, что Зятчин В.В. и Алимбетов Д.А. на улице задержали отца К. — К., который также находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они спросили у К., она ли похитила у П. телефон и навигатор, на что она ответила, что ничего не брала. Они осмотрели прилегающую территорию, но ни телефона, ни навигатора не нашли. После чего все вместе проехали в отдел полиции для разбирательства. По дороге К. им пояснила, что П. подвозил ее от ночного клуба Метелица до дома. Когда они подъехали к дому, то она обнаружила, что у нее пропали денежные средства. Она подумала, что деньги у нее похитил П. При этом К каждый раз называла разную сумму денег, которые у нее пропали. Она называла суммы: 2000 рублей, 5000 рублей, 6000 рублей, 7000 рублей, 9000 рублей, 15000 рублей. Он специально спрашивал у К., сколько денег у нее пропало, и она каждый раз называла разную сумму. Когда он спросил у нее, почему она называет разную сумму денег, К ответила, что точно не помнит, сколько денег у нее было. Когда они приехали в отдел полиции, в это время подъехала мать К. — К., которая пояснила, что у себя дома обнаружила сотовый телефон и навигатор, которые ей не принадлежат. Они вместе с К. доехали до дома 58 Б по пр. Кирова, где она проживает, она забрала из своей квартиры сотовый телефон МТС и навигатор Connect 2600. После чего они вернулись в отдел полиции, где К. добровольно выдала указанные вещи сотрудникам дежурной группы Отдела полиции №2. (л.д. 117-119)

Протокол допроса свидетеля Крикунова Александра Николаевича, который дал показания, аналогичные показаниям Струкова И.С. (л.д. 114-116)

Протокол допроса свидетеля Зятчина Валерия Валерьевича, который показал, что 31.07.2015 года в 18 ч. 00 мин. он совместно с младшим сержантом полиции Алимбетовым Д.А. заступил на дежурство. Они находились на маршруте патрулирования № 827 (квадрат улиц Ставропольская — пр. Кирова — Московское шоссе — Ново- Вокзальная). Примерно в 02 ч. 45 мин. от дежурного ПЦО УВО по г. Самаре поступила информация, что по адресу: АДРЕС совершено открытое хищение сотового телефона и навигатора. Они совместно с соседним нарядом, который находился на маршруте патрулирования № 825 в составе сержанта Крикунова А.Н. и Струкова И.С. выдвинулись по указанному адресу. Когда они подъезжали к указанному адресуете увидели, что около проезжей части по ул. Свободы стоит гражданин, как позже выяснилось П., и их сотрудники Крикунов А.Н. и Струков И.С. Они остановились, П. пояснил, что это он вызвал сотрудников полиции, также он пояснил, что он от ночного клуба Метелица подвозил ранее незнакомую ему девушку, описал ее приметы, как позже выяснилось К., ДАТА г.р. Когда он привез К. по адресу: АДРЕС, то она заявила, что он похитил у нее деньги в сумме 3500 рублей. При этом П. находился в возбужденном состоянии, эмоционально разговаривал, пытался им объяснить, что он ничего у К. не похищал. Они попросили П. успокоиться, после чего он продолжил, что когда он вместе с К. на принадлежащем ему автомобиле Киа Рио г/н НОМЕР регион подъехал по указанному адресу, из подъезда дома вышли ее родственники, которые начали выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, пытаться вытащить его из автомобиля, между ними произошел конфликт. 13 гот момент, когда между ним и родственниками К. происходил конфликт, она открыто похитила принадлежащие ему сотовый телефон марки МТС и навигатор, находящиеся в автомобиле. После чего выбежала из автомобиля и скрылась в подъезде дома 58 Б по пр. Кирова. Они совместно с П. доехали до указанного дома. Примерно в 150 метрах от дома стоял принадлежащий ему автомобиль Киа Рио г/н НОМЕР регион. П. подошел к своему автомобилю, при помощи кнопки на брелке сигнализации открыл автомобиль и так же эмоционально начал им говорить, чтобы они посмотрели, что в автомобиле никаких денег нет, что он у К. ничего не похищал. Они подошли к автомобилю, П. открыл бардачок, продемонстрировал его содержимое, показал содержимое карманов в сиденьях, при этом повторяя: «Смотрите, никаких денег у меня нет.», а также провел руками под сиденьями. Затем П. достал с полки автомобиля принадлежащий ему портмоне и открыл его, продемонстрировав, что денег в нем нет. В портмоне действительно находились денежные средства в сумме 800 рублей: 1 купюра достоинством в 500 рублей н три купюры достоинством в 100 рублей. Они еще раз попросили П. успокоиться. После чего он указал на подъезд дома, откуда вышли родственники К. Струков И.С. и Крикунов А.Н. зашли в подъезд, а они с Алимбетовым Д.А. решили осмотреть территорию. Недалеко от указанного дома они увидели мужчину нерусской национальности, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у которого спросили, не видел ли он конфликт, произошедший на улице. На что мужчина ответил, что он папа девушки, у которой похитили деньги. Как позже выяснилось, его зовут К. Они попросили его проехать вместе с ними в отдел полиции для разбирательства. В этот момент из подъезда вышли Крикунов А.Н., Струков И.С. вместе с ранее ему незнакомой девушкой, как позже выяснилось, это была К Они спросили у К. она ли похитила у П. телефон и навигатор, на что она ответила, что ничего не брала. Они осмотрели прилегающую территорию, но ни телефона, ни навигатора не нашли. После чего они вместе проехали в отдел полиции для разбирательства. С ними в автомобиле ехал К., а К. поехала с другим экипажем.

Когда они приехали в отдел полиции, через некоторое время подъехала мать К. — К., которая пояснила, что у себя дома обнаружила сотовый телефон и навигатор, которые ей не принадлежат. Крикунов А.Н. и Струков И.С. вместе с К. поехали к ней домой за телефоном и навигатором. Они остались в отделе. Когда они вернулись, то К. добровольно выдала указанные вещи сотрудникам дежурной группы Отдела полиции № 2. (л.д. 111-113 )

Заявление от П. от 01.08.2015 года. (л.д. 6)

Протокол осмотра места происшествия от 01.08.2015 года, согласно которому осмотрен Киа Рио государственный регистрационный знак НОМЕР регион, принадлежащий П., припаркованный у д. 58Б по пр. Кирова в Промышленном районе г. Самары. В ходе осмотра автомобиля ничего не изъято. (л.д. 11 )

Протокол осмотра места происшествия от 01.08.2015 года, согласно которому осмотрено служебный кабинет № 6 ОП № 2 У МВД России по г. Самаре, в ходе которого изъяты сотовый телефон марки «МТС» и навигатор марки «Connect 2600 Wide», принадлежащие П., которые добровольно выдала К. (л.д. 12-15 )

Протокол осмотра предметов (документов) п постановление о приобщении вещественных доказательств от 05.08.2015 года, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств сотовый телефон марки «МТС», навигатор марки «Connect 2600 Wide», коробка и кассовый чек от сотового телефона «МТС», чек и гарантийный талон от навигатора «Connect 2600 Wide», (л.д. 66-67, 72 )

Постановление о возвращении вещественных доказательств от 05.08.2015 года, согласно которому сотовый телефон марки «МТС», навигатор марки «Connect 2600 Wide», коробка и кассовый чек от сотового телефона «МТС», чек и гарантийный талон от навигатора «Connect 2600 Wide» возвращены потерпевшему Павлову А.П. (л.д. 73 )

Протокол осмотра предметов (документов) от 04.09.2015 года, согласно которому осмотрена Книга учета сообщений о преступлениях и происшествиях, где за номером 21766 от 01.08.2015 года от П. зарегистрировано обращение в полицию.(л.д. 109-110 )

Протокол очной ставки от 06.08.2015 года между потерпевшим П. и подозреваемой К., согласно которой каждый настаивает на своих показаниях. (л.д. 74-76 )

ДАТА от потерпевшего П., поступило заявление о том, что он просит прекратить уголовное дело № 201520994, возбужденное в отношении гр. К. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с последней, а также 20.09.2015 года от подозреваемой К. поступило заявление о том, что она просит прекратить уголовное дело № 201520994, возбужденное в отношении нее по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Учитывая, что К не имеет судимости, совершила преступление средней тяжести, с потерпевшим примирилась, уголовное дело № НОМЕР, возбужденное в отношении последней по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 212,213 и частью первой ст.223 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № НОМЕР в отношении К., ДАТА г.р., уроженки г. Новороссийска, зарегистрированной по адресу: АДРЕС,

проживающей по адресу: АДРЕС, образование среднее, не замужем, не судима, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, разъяснив порядок обжалования принятого решения.

Копию постановления направить зам. прокурора Промышленного района г. Самары советнику юстиции Улитину В.А.

Дознаватель ОД ОП № 2 У МВД России по г. Самаре старший лейтенант полиции Ю.А. Ялунина

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь