Постановлением Ленинского районного суда г. Самары от 02.02.2017 г. производство по жалобе прекращено

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара

02 февраля 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Самары Ретина М.Н., при секретаре Лаптевой Я.С., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Самары Секлетова А.В., представителя заявителя директора фирмы «S» T. — адвоката Антонова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Антонова Анатолия Петровича в интересах фирмы «S» в порядке ст.125 УПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Антонов А.П. в интересах директора фирмы «S» T. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия органа дознания ОП №5 У МВД России по г. Самара, выразившееся в допущенной волоките при рассмотрении сообщения директора фирмы «S» T. о преступлении, а также в неуведомлении заявителя о принятых процессуальных решениях в установленные ст. 144 УПК РФ сроки.

В судебном заседании представитель заявителя отказался от жалобы, просил ее не рассматривать.

Помощник прокурора Ленинского района г. Самара Секлетов А.В. просил прекратить производство по жалобе в связи с отказом заявителя от рассмотрения жалобы и отсутствием предмета обжалования.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решения следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ, если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба адвоката Антонова А.П. в интересах директора фирмы «S» T. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия органа дознания ОП №5 У МВД России по г. Самара, выразившееся в допущенной волоките при рассмотрении сообщения директора фирмы «S» T. о преступлении, а также в неуведомлении заявителя о принятых процессуальных решениях в установленные ст. 144 УПК РФ сроки не подлежит рассмотрению, а производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе адвоката Антонова Анатолия Петровича в интересах директора фирмы «S» T. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия органа дознания ОП №5 У МВД России по г. Самара, выразившееся в допущенной волоките при рассмотрении сообщения директора фирмы «S» T. о преступлении, а также в не уведомлении заявителя о принятых процессуальных решениях в установленные ст. 144 УПК РФ сроки — прекратить.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Судья подпись М.Н. Ретина

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь