Постановлением суда прекращено производство по уголовному делу по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. в связи с освобождением ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 апреля 2017 года г.
Самара
И.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области — мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А.
при секретаре Матвеевой М.Н.,
с участием государственного обвинителя Софроновой Л.А.,
подсудимой С.,
защитника в лице адвоката Антонова А.П., представившего ордер № 027091 от 29.03.2017 года и удостоверение № 2245,
потерпевшего Барсукова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-19/17 в отношении
С., ДАТА года рождения, уроженки г. Новокуйбышевск Куйбышевской области, гражданина РФ, имеющей среднетехническое образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия С. обвиняется в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ при следующих обстоятельствах.
28.01.2017 г. полицейский (водитель) отделения патрульно-постовой службы полиции О МВД России по Волжскому району сержант полиции Барсукой А.В., назначенный на указанную должность приказом№6 л/с от 25.01.2016 г. находился на службе, осуществлял свои должностные обязанности в соответствии с ФЗ № 3 от 07.02.2011 года «О полиции» и должностной инструкцией в форменном обмундировании сотрудника полиции , таким образом, являлся в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ представителем власти при исполнении должностных обязанностей.
28.01.2017 г. в период времени примерно с 05 ч. 30 мин. до 05 ч. 40 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Волжскому району поступило сообщение полицейскому (водителю) Барсукову А.В., а также находившимся на тот момент времени с ним стажеру по должности полицейского ОППСП ОМВД России по Волжскому району Васильеву А.В., полицейскому (водителю) и полицейскому (кинологу) ОППСП ОМВД России по Волжскому району Куткову Е.С. и Ильину А.И. соответственно о том, что необходимо проследовать ко входу в кафе «Приключения Шурика», расположенному по адресу: Самарская область, Волжский район, п. Верхняя Подстепновка, ул. Специалистов, 26, где происходит ссора между гражданами. По прибытию на указанный адрес и выйдя из служебного автомобиля, сотрудники полиции Барсуков А.В., Кутков Е.С., Ильин А.И. и стажер по должности полицейского Васильев А.В. подошли к группе людей, находившихся у входа в кафе «Приключения Шурика», представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего поинтересовались у указанной группы людей о случившемся конфликте и лицах, принимавших в нем участие. В ответ на вопросы сотрудников полиции одна из женщин, находившихся на месте, как позже выяснилось С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стала вести себя агрессивно и вызывающе, высказывая свое недовольство приезду сотрудников полиции. при этом, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, а также в адрес Фасхутдиновой Р.А., находившейся на месте, тем самым нарушая’ общественный порядок.
Полицейские Барсуков А.В., Кутков Е.С. и Ильин А.И. потребовали от С. прекратить противоправное поведение, нарушать общественный порядок и оскорблять Фасхутдинову Р.А. Выполнять законные требования сотрудников полиции С. отказалась, на замечания не реагировала, продолжила противоправное поведение. После этого, полицейские Барсуков А.В., Кутков Е.С. и Ильин А.И., действуя на основании ФЗ «О полиции» и должностных инструкций, попросили С. проследовать к служебному автомобилю для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. С. в грубой форме отказалась выполнять законные требования сотрудников полиции, заявив при этом, что она ничего не нарушала.
После этого, 28.01.2017 г., примерно в 05 ч. 50 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, С., находясь в состоянии алкогольного опьянения у входа в кафе «Приключения Шурика», расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район, п. Верхняя Подстепновка, ул. Специалистов, 26, осознавая, что перед ней находится представитель власти полицейский (водитель) ОППСП ОМВД России по Волжскому району сержант полиции Барсуков А.В., при исполнении своих должностных обязанностей. В форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, по мотивам воспрепятствования осуществлению Барсуковым А.В. своих должностных полномочий, умышленно, публично, а именно в присутствии посторонних граждан Фасхутдиновой Р.А.и Бабич А.С., оскорбила Барсукова А.В., обозвав его словами грубой нецензурной брани, связанными с сексуальной ориентацией или сексуальной деятельностью, связанными с презренной характеристикой человека, с нарицательными названиями животных, чем унизила честь и достоинство Барсукова А.В., при этом не только в его глазах, но и в глазах присутствующих граждан.
В судебном заседании защитником подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении С. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.
Подсудимая С. в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему. Поддерживает ходатайство защиты о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.
Потерпевший Барсуков А.В. против прекращения уголовного дела и применения в отношении С. меры уголовно-правового характера в виде штрафа не возражает. Ему принесены извинения, заглажен причиненный вред, на привлечении к уголовной ответственности С. не настаивает.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Суд учитывает, что С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, загладила причиненный вред путем принесения извинений потерпевшему, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, нахождение у нее на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.
Исходя из изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным освободить подсудимую С. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении нее с назначением судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение С. и ее семьи, среднемесячный доход семьи составляет более 60 тысяч рублей, указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 323 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
С. освободить от уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 (десять) тысяч рублей в доход государства.
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. в связи с освобождением ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Обязать С. уплатить судебный штраф в срок не позднее трех месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить С. положения ст. 104.4 ч. 2 УК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части уголовного кодекса РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении С. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток через судебный участок № 133 Волжского судебного района Самарской области.
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены
Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь
