Постановлением судьи Советского районного суда г. Самары Лапшиной З.Р., было удовлетворено ходатайство адвоката Антонова А.П., действующего в защиту интересов осужденного ФИО1, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в порядке ст. 79 УК РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 28 мая 2020 года
Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Лапшиной З.Р., с участием заместителя Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Самарской области ФИО9, представителя ФКУ НОМЕР УФСИН России по Самарской области ФИО12, защитников в лице адвоката Антонова А.П., представившего удостоверение No 2445 от 24.06.2010г. и ордер No000831 от 24.03.2020 г., адвоката ФИО13, представившей удостоверение No3658 от 06.06.2019г. и ордер No075434 от 07.05.2020 г., при секретаре судебного заседания Абузяровой Э.Р., рассмотрев в судебном заседании ходатайство адвоката Антонова Анатолия Петровича, действующего в защиту интересов осужденного ФИО1, ДАТА года рождения, отбывающего наказание в ФКУ НОМЕР УФСИН России по Самарской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в порядке ст. 79 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Антонов А.П., действующий в защиту интересов осужденного ФИО1, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.01.2018 г.
Наказание осужденный отбывает с 24.03.2017 г., окончание срока — 12.01.2023 г. отбыто – 03 года 08 месяцев 16 дней, осталось к отбытию — 02 года 07 месяцев 14 дней.
Осужденный ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления, не желает участвовать в судебном заседании, согласно расписке, желает Воспользоваться помощью адвоката Антонова А.П., с которым заключено соглашение.
В судебном заседании защитники осужденного ФИО1 адвокаты Антонов А.П. и ФИО13 ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в порядке ст. 79 УК РФ поддержали, по основаниям, изложенным в ходатайстве, просил его удовлетворить. Также пояснил, что осужденным и родственниками принимают меры к погашению ущерба.
Представитель ФКУ НОМЕР УФСИН России по Самарской области ФИО12 в судебном заседании пояснила, что осужденный за время отбывания наказания в ФКУ НОМЕР УФСИН России по Самарской области в целом характеризуется положительно, в связи с чем условно-досрочное освобождение от наказания целесообразна. Также показала, что осужденный был трудоустроен на «Производственном участке No 1», нарушений трудовой дисциплины не допускает.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления от 18.05.2020 г., поступившего в адрес суда, считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку родственниками ФИО1 частично Погашен причиненный ущерб. Согласно письменного заявления адвоката ФИО2 ФИО3, направленного в адрес суда, его доверителю ФИО1 частично возмещен материальный ущерб в размере 500 000 рублей.
Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства Извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.
Заместитель Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Самарской области ФИО9 в судебном заседании Возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку учитывая Тяжесть преступления, ущерб потерпевшему возмещен частично, в период рассмотрения в суде ходатайства осужденного, считает ходатайство заявлено преждевременно.
Выслушав мнение защитников, представителя исправительного учреждения, заместителя прокурора, изучив представленные материалы и Личное дело осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее Лишение свободы, подлежит услОВНО-Досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона Вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета данных о его поведении за весь период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» суды не Вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ИЛИ замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном Из исправительных учреждений и т.д. Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями ДЛЯ установления сроков, указанных В статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.
Из материалов дела следует, что 22.01.2018 г. ФИО1 осужден приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 11.04.2018 г.) по ст.ст. 158 ч.3 п. «В», 326 ч.1, 158 ч.3 п. «В», 158 ч.4 п. «б», 30 ч.3, 158 ч.4 п. «б», 30 ч.3, 166 ч.3, 69 ч. 3, 71 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок исчисляется с 22.01.2018 г., зачтен срок время содержания под стражей с 24.03.2017г. по 21.01.2018 г. включительно. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 1 700 000 рублей.
Постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары от 25.10.2018г. в соответствии со ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 03.07.2018 No186-ФЗ) зачтено ФИО1 время содержания под стражей до вступления приговора Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.01.2018 г. в законную силу период с 24.03.2017г. по 11.04.2018 г., из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары от 21.10.2019 г. изменен вид исправительного учреждения по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.01.2018 г. и переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 3 года 2 месяца 20 дней.
Суд, учитывает, что осужденный ФИО1 отбыл предусмотренный законом срок наказания, необходимый для обращения в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении, в целом, характеризуется положительно, прибыл в ФКУ КПП 27 УФСИН России по Самарской области 05.11.2019 г. Из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области, по прибытию в учреждение был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка и режимом содержания в исправительном учреждении, заселен в благоустроенное общежитие. За период нахождения в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области допустил 1 нарушение правил режима содержания 13.09.2017 года (отказался расписываться в журнале назначения дежурства по камере). проведена профилактическая беседа, к дисциплинарной ответственности не привлекался.
За период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области зарекомендовал себя с положительной стороны, был трудоустроен, не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрялся администрацией исправительного учреждения, за хорошее поведение, отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, добросовестное отношение к труду, путем предоставления дополнительных длительных свиданий, обучался в ПУ-117 по профессии «слесарь по ремонту автомобилей». За период отбывания в ФКУ НОМЕР ГУФСИН России по Самарской области нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрялся администрацией учреждения — 10.04.2020 г. в виде благодарности. Меры пожарной безопасности соблюдает. В употребление наркотических веществ и спиртных напитков замечен не был. Мероприятия культурно массового характера Посещает, принимает участие. На беседы индивидуально воспитательного характера реагирует положительно. В ФКУ НОМЕР УФСИН России по Самарской области трудоустроен на «Производственном участке No 1», нарушений трудовой дисциплины не допускает. Работы по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ выполняет. Социально-родственные связи Поддерживает.
Суд учитывает, наличие гарантийного письма визового сервиса «НАЗВАНИЕ» ИП ФИО10 и ООО «НАЗВАНИЕ1» о трудоустройстве осужденного ФИО1, справки из визового сервиса «НАЗВАНИЕ2» о готовности трудоустроить ФИО1 на прежнее место работы в должности ведущего специалиста, состояние здоровья осужденного, имеющего хронические заболевания, письменного согласия матери осужденного ФИО11 на его проживание по месту регистрации по адресу: Самарская область, Ставропольский район, пос. Приморский, ул.Волжская, д.8 (регистрация с 25.05.2017г.), состояние здоровья матери осужденного, имеющей хронические и тяжелые заболевания, положительную характеристики по месту обучения и положительные производственные характеристики.
Установлено, что приговором суда с осужденного ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба взыскана сумма в размере 1700 000 руб.
Также, согласно сведениям представленным администрацией ФКУ НОМЕР УФСИН России по Самарской области исполнительный лист на ФИО1, ДАТА года рождения по уголовному делу в учреждение не поступал, имеется Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному листу серии ФС НОМЕР от 02.04.2015г. на задолженность по договору кредитной карты в размере 127 668,73 руб., расходы по оплате Государственной пошлины — 3 753,37 руб. В пользу АО «НАЗВАНИЕ3», В ФКУ НОМЕР УФСИН России по Самарской области перечислено 3 396,68 руб., остаток задолженности на 27.05.2020 г. составляет — 128 025,42 руб.
Из материалов дела следует, что 17.07.2019 г. судебным приставом исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по Самарской области возбуждено исполнительное производство НОМЕР о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 материального ущерба в размере 1 700 000 руб. Согласно сведениям с официального сайта ФССП России сумма ущерба составляет 1 600 000 руб.
Согласно справкам по операциям ПАО «НАЗВАНИЕ», на счет ФИО2 по исполнительному производству НОМЕР от ФИО1 в лице матери ФИО11 были переведены следующие денежные суммы: 16.02.2019 г. — 1 000 руб., 15.03.2019 г. — 1 000 руб., 26.06.2019 г. — 1 000 руб., 26.07.2019 г. – 1 000 руб., 14.09.2019 г. — 1 000 руб., 19.10.2019 г. – 1 000 руб., 28.11.2019 г. – 1 000 руб., 17.12.2019 г. — 2 000 руб., 23.01.2020 г. — 3 000 руб., 30.01.2020 г. — 2 000 руб., 20.02.2020 г. — 2 000 руб. Также на счет в МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по Самарской области по исполнительному производству НОМЕР от ФИО11 и ФИО10 переведены: 07.04.2020 г. — 2 000 руб., 16.04.2020 г. — 25 000 руб., 05.05.2020 г. — 7 000 руб., 07.05-2020 г. – 50 000 руб.,
Кроме того, ФИО11 на счет ФИО2 в счет погашения ущерба перечислено 18.05.2020 г. — 500 000 рублей.
Оценивая в совокупности поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы, положительные характеристики от администрации исправительного учреждения, учебного заведения и с места работы, значительное количество поощрений за период отбывания наказания, давностью нарушения УПОН в 2017 году, отсутствие дисциплинарных взысканий, учитывая мнение потерпевшего ФИО2, который не возражал против удовлетворения ходатайства, принятие мер по возмещению причиненного ущерба в размере 600 000 руб., возможной социализации, трудоустройства, принимая во внимание, что ФИО1 отбыл более 1/2 назначенного наказания (п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ), суд приходит к выводу о том, что осужденный ФИО1 на путь исправления встал и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.
Удовлетворяя ходатайства осужденного суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности: В период оставшейся не отбытой части наказания не менять Постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно досрочно; являться на регистрацию в контролирующий орган 1 раз в месяц; не покидать постоянного места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.397, 399 УПК РФ., ст. 79 УК РФ. суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката Антонова Анатолия Петровича, действующего в защиту интересов осужденного ФИО1, ДАТА года рождения, отбывающего наказание в ФКУ НОМЕР УФСИН России по Самарской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в порядке ст. 79 УК РФ, удовлетворить.
Освободить ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, осужденного приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.01.2018 г. условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 07 месяцев 14 дней.
Обязать ФИО1 в срок не позднее 10 дней после освобождения из исправительного учреждения встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно досрочно.
В течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:
— не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного Государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно;
— являться на регистрацию в контролирующий орган 1 раз в месяц;
— не покидать постоянного места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего ДНЯ.
Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на территориальный отдел полиции по месту жительства осужденного на основании положения п. 26, ч. 1 ст. 12, п. 11 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. No 3 ФЗ «О ПОЛИЦИИ».
Разъяснить осужденному ФИО1 положение ч.7 ст.79 УК РФ, в соответствии с которым, если в течение оставшейся не отбытой части наказания, он:
а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может Постановить об отмене услОВНО-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно досрочного освобождения решается судом;
в) совершит тяжкое ИЛИ особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со Дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со Дня вручения ему копии постановления
Председательствующий: З.Р. Лапшина
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены
