Приговором Куйбышевского районного суда г. Самары действия Доверителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, переквалифицированы на ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с применением ст. 73 УК РФ (условно), с испытательным сроком один год шесть месяцев
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Самара
19 октября 2017 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Когановой А.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника Антонова А.П., представившего удостоверение № 2245 и ордер № 40007 от 26.09.2017,
при секретаре Максимовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1- 219/2017 в отношении
ФИО1, ДАТА1 года рождения, гражданина РФ, образование среднее специальное, не военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего сына, ДАТА2 года рождения, не судимого, работающего НАЗВАНИЕ1, зарегистрированного по адресу: АДРЕС1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так, ДАТА3 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, решил приобрести вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта.
С этой целью ФИО1, действуя умышленно, зная, что мужчина по имени ФИО2 занимается сбытом наркотического средства героин, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «SONY», IMEI1: 352199070562388, IMEI2: 352199070562396, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером ***, позвонил мужчине по имени ФИО2 на абонентский номер ***, и договорился с последним о приобретении наркотического средства — героин.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства — героин для личного употребления без цели сбыта, ФИО1, действуя умышленно, для оплаты заказываемого наркотического средства — героин, используя вышеуказанный сотовый телефон, перевел денежную сумму ***рублей на неустановленный номер банковской карты «Сбербанк».
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства — героин для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, ФИО1 на неустановленной автомашине такси ***, прибыл в район пересечения улиц АДРЕС2, где встретился с мужчиной по имени ФИО2, после чего забрал у последнего наркотическое средство — героин, общей массой 1,26 грамма, то есть в значительном размере, находящееся в полиэтиленовом пакете красного цвета, внутри которого, находилось одиннадцать полимерных пакетиков, завернутых в отрезки газетной бумаги, находящиеся в пачке из-под сигарет «Winston».
Таким образом, осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 4/777 от 27.06.2017 содержит наркотические средства — героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 1,26 грамма, то есть в значительном размере, находящиеся в одиннадцати полимерных пакетиках (0,14 грамма х 4; 0,11 грамма х 2; 0,07 грамма х 2; 0,12 грамма х 2; 0,10 грамма), завернутых в отрезки газетной бумаги, находящиеся в пачке из-под сигарет «Winston», т.е. в значительном размере.
Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 положил указанные наркотические средства в левый наружный карман своей толстовки, и вернулся к себе домой по адресу: АДРЕС1.
Таким образом, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство — героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 1,26 грамма, то есть в значительном размере, находясь дома и передвигаясь по улицам до 19 часов 07 минут ДАТА4 года, пока он не был задержан сотрудниками ОНК ОП № 7 Управления МВД России по г. Самаре около дома АДРЕС1, а наркотическое средство было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что наркотическое средство — героин он употребляет эпизодически с 2000 года. ДАТА3 примерно в 18.00 часов он позвонил своему знакомому по имени ФИО2 и попросил продать ему наркотическое средство — героин. Он ответил согласием и сказал перевести ему денежные средства в размере ***рублей на банковскую карту «Сбербанка». После этого он со своего мобильного телефона марки «Сони», перевел данную денежную сумму на указанную карту ФИО2. Через некоторое время ФИО2 перезвонил ему и сказал, что он может приехать и забрать героин. После чего, примерно в 20.00 часов на такси *** он поехал в район пересечения улиц АДРЕС2, где ФИО2 передал ему пакетик из красного полиэтилена, перевязанный ниткой, в котором находились 15-16 пакетиков с наркотическим средством героин внутри, данный пакетик с содержимым он убрал в карман толстовки одетой на нем и после направился в сторону дома. В этот вечер он из дома не выходил. По приезду домой он употребил несколько пакетиков, а оставшиеся пакетики остались в кармане толстовки в пачке из под сигарет «Винстон». ДАТА2 примерно в 19.00 часов он вышел из своего дома. Он решил поехать по делам фирмы. Выйдя из подъезда его дома, к нему подошли несколько молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ему служебные удостоверения. На предложение выдать запрещенные предметы, он выдал из левого наружного кармана толстовки пачку из-под сигарет «Винстон», внутри которой находилось 11 свертков из газетной бумаги с веществом светлого цвета внутри каждого. После чего сотрудник полиции изъял данную пачку из-под сигарет с содержимым внутри и упаковал в присутствии понятых в прозрачный полиэтиленовый пакет, где он и понятые расписались. В ходе следствия он себя оговорил, что хотел пакетики продать, чтобы его не арестовали сотрудники полиции.
Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается также следующими доказательствами, а именно:
— показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП №7 Управления МВД России по г. Самаре. ДАТА2 он исполнял обязанности начальника ОНК ОП № 7 УМВД России по г. Самаре, была получена оперативная информация, о том, что ФИО1 является лицом, употребляющим наркотические средства и причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Самары. Было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Согласно оперативной информации ФИО1 должен появиться около дома, по адресу: АДРЕС1 и будет иметь при себе наркотическое средство героин с целью дальнейшего сбыта. Были приглашены двое понятых, им были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения оперативно розыскного мероприятия. После чего, он, понятые и сотрудники его отделения поехали по указанному адресу. В 19 часов ФИО1 вышел из подъезда АДРЕС1. ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные предметы, на что он достал из левого наружного кармана толстовки пачку из-под сигарет «Винстон», в которой находились 11 свертков из газетной бумаги с порошком белого цвета. На вопрос, что это за порошок, Экономов ответил, что это героин, который он приобрел для личного употребления у мужчины по имени ФИО2. Данная пачка из-под сигарет с содержимым внутри была упакована в присутствии понятых в прозрачный полиэтиленовый пакет, где все расписались. Впоследствие было осмотрено жилище ФИО1, где запрещенного ничего обнаружено не было;
— показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании, которые полностью подтвердили показания свидетеля ФИО3 и подсудимого ФИО1;
— рапортом и.о. начальника ОНК ОП № 7 Управления МВД России по городу Самаре ФИО3, согласно которому в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» ДАТА2 сотрудниками ОНК ОП №7 на основании ранее имеющейся оперативной информации напротив дома АДРЕС1 задержан ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра обнаружена пачка из- под сигарет «Винстон», внутри которой находилось 11 свертков из газетной бумаги с веществом светлого цвета внутри каждого (л.д.4); — рапортом и.о. начальника ОНК ОП № 7 Управления МВД России по городу Самаре ФИО3, согласно которому в ОНК ОП № 7 поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Самара и в период времени с 18:30 по 19:20 должен появиться возле АДРЕС1, и который будет иметь при себе наркотические средства (л.д.5);
— актом наблюдения от ДАТА2, согласно которому наблюдение началось в 18:45 в вечернее время суток. В 19:07 был замечен мужчина, который по внешним признакам схожий по приметам. В 19:08 возле дома АДРЕС1 вышеуказанный гр. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, наблюдение было прекращено (л.д.7);
— актом исследования предметов от ДАТА2, согласно которого у ФИО1 было изъято 11 свертков из газетной бумаги с порошкообразным веществом (л.д.8-9); 5 — актом обследования жилища от 09.06.2017, согласно которого осмотрена квартира АДРЕС1(л.д.29-32);
— актом исследования (осмотра) участка местности от ДАТА2, согласно которого осмотрен участок местности расположенный напротив дома № 28 по переулку Ново-молодежный (л.д.13);
— справкой об исследовании № 4/686 от ДАТА2, согласно которой представленные на исследование вещества общей массой 1,26 грамма, согласно сопроводительному документу изъятые у гр. ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д.26-27).
— протоколом осмотра предметов документов от 13.07.2017, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства наркотические средства — героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 0,34 грамма (л.д. 63-64);
— заключением эксперта № 4/777 от 27.06.2017, согласно которому вещества общей массой 1,04 г, представленные на исследование, содержат кофеин и наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. На представленных смывах с кожных покровов (с рук) подозреваемого гр. ФИО1 (объекты №№ 12-14) веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964, не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода исследования. Вещество массой 0,12 г вещество массой 0,12 г, вещество массой 0,12 г, вещество массой 0,12 г, вещество массой 0,10 г, вещество массой 0,10 г, изъятые у гр. ФИО1, представленные на исследование, совпадают между собой по внешнему виду, качественному составу компонентов, абсолютному содержанию диацетилморфина, относительному содержанию 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, качественному составу микропримесей и составу инертных наполнителей, следовательно, сравниваемые вещества могли составлять ранее единую массу (л.д. 48-54).
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 13.07.2017 № 462, ФИО1 обнаруживает клинические признаки «Синдрома зависимости от опиоидов». Нуждается в обязательном лечении у врача-нарколога и медико-социальной реабилитации. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 68-70).
В судебном заседании государственный обвинитель отказался частично от обвинения в отношении подсудимого ФИО1 в сторону смягчения и просил переквалифицировать действия подсудимого с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку в судебном заседании не нашло подтверждение умысла подсудимого на покушение на сбыт наркотических средств. Так, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 употребляет героин, является наркозависимым. При задержании ФИО1, он добровольно выдал наркотическое средство и пояснил, что приобрел его для личного употребления. В квартире подсудимого каких-либо предметов, свидетельствующих о его незаконном обороте наркотических средств, обнаружено не было, как и со смывов рук подсудимого не обнаружено следов наркотических средств. Количество наркотического средства в значительном размере, изъятого у подсудимого, а равно и расфасовка героина в одиннадцати пакетиках, не свидетельствует об умысле подсудимого на покушение на сбыт наркотических средств.
Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает, что подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку в судебном заседании не нашло подтверждение его умысла на покушение на сбыт наркотических средств, и его действия подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о его личности и требования закона. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение им преступления впервые, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка и нахождение на попечении престарелой, больной матери. Суд также учел, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах учете не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не усматривается.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, а именно, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю — подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: наркотические средства — героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, остаточной массой 0,34 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП № 7 УМВД России по г. Самаре, — уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены
Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь
