Приговором Октябрьского районного суда г. Самары Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ (условно)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Самара 12.07.2017 года
Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда г.Самары Леонтьевой Е.В.,
при секретаре Мецкер А.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Денисовой М.Е.,
подсудимого Л.,
защитника подсудимого — адвоката Антонова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-195/17 в отношении
Л., дата года рождения, уроженца адрес края, гражданина РФ, имеющего ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес — 4, осужден дата приговором мирового судьи судебного участка №… Октябрьского судебного района Самарской области по ст.322.3 УК РФ (8 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере ***, наказание не отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Л. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, дата, более точное время следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, возле адрес, незаконно без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – ***, включенное в список №… Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой ***, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ Российской Федерации» является крупным размером. дата в *** у адрес он был задержан сотрудниками полиции, а данное наркотическое средство массой ***, то есть в крупном размере, которое согласно заключения эксперта №… от дата, является наркотическим средством – героин, в период времени с *** до *** дата, было обнаружено и изъято из незаконного оборота при личном досмотре Л., у адрес.
Своими действиями Л. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Л. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Л. соблюден.
Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Защитник подсудимого – адвокат Антонова А.П. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Государственный обвинитель Денисова М.Е. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что предъявленное Л. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Л.
Органами предварительного следствия действия подсудимого Л. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Л. в полном объеме предъявленного ему обвинения.
При определении вида и размера наказания Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч.4 ст.15 УК РФ к тяжким преступлениям, а также личность подсудимого Л., который на момент совершения преступления ***.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены полное признание Л. вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика от соседей, состояние здоровья, ***
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч.5 ст.62 УК РФ.
Руководствуясь ст.73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и молодой возраст подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.
Учитывая, что после совершения данного преступления Л. осужден приговором мирового судьи судебного участка №… Октябрьского судебного района Самарской области от дата по ст.322.3 УК РФ (8 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере ***, наказание им не отбыто, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч.5 ст.69 УК РФ, назначив наказание с применением принципа полного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ***
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ***
На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере ***.
Согласно ст.73 УК РФ назначенное Л. наказание в виде лишения свободы считать условным ***
Обязать Л. ***
Меру пресечения Л. — подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство — ***, хранящееся в комнате хранения ОП №… У МВД России по г.Самаре, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Е.В. Леонтьева
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены
Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь
