Приговором Октябрьского районного суда г. Самары подсудимый был признан виновным в фальшивомонетничестве и хранении наркотических служб, ему было назначено наказание в виде 3 лет и 3 месяцев лишения свободы условно.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 14.12.2020 года

Октябрьский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В.,

при секретарях судебного заседания Ананикян А.Г., Мченской К.Б., Стецюк И.С., с участием государственных обвинителей — помощников прокурора Октябрьского района г.Самары ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО7 — ФИО8, защитника подсудимого ФИО5 — адвоката ФИО9, защитников подсудимого ФИО6 — адвокатов Антонова А.П., Лебедева З.С., защитника подсудимых ФИО7, ФИО7 — адвоката ФИО10 потерпевших ФИО11, ФИО11, ФИО12, ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № НОМЕР1

ФИО5, ДАТА1 года рождения, уроженца г.Самара, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС1, не судимого,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО6, ДАТА2 года рождения, уроженца г.Орск Оренбургской области, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, обучающегося в ФГБОУ ВО «НАЗВАНИЕ1», холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС2, проживающего по адресу: АДРЕС3, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ,

ФИО7, ДАТА3 года рождения, уроженца п.г.т. Александрово Невский Новодеревенского района Рязанской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, обучающегося на 1 курсе НАЗВАНИЕ2, работающего юристом в отделе юридического сопровождения ПАО «НАЗВАНИЕ3», холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС4, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ,

ФИО7, ДАТА4 года рождения, уроженца п.г.т. Александрово Невский Новодеревенского района Рязанской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего в ООО «НАЗВАНИЕ4», холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС5, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

В период с 01.08.2017 по 01.02.2018, у ФИО5, заведомо знавшего о том, что выпуск банковских билетов Центрального банка Российской Федерации осуществляется в установленном государством порядке АО «Гознак», а изготовление, хранение и перевозка в целях сбыта, а также сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, руководствовавшегося корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, путем приобретения товаров на территории г. Самара.

ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в период времени с 01.02.2018 до 15.06.2018, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на неустановленном интернет-ресурсе осуществил заказ поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, с последующим получением адреса тайника-«закладки» с поддельными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, после чего в указанное время на территории г. Москвы приобрел через тайник-«закладку» поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей с серийным номером вм НОМЕР2, с целью дальнейшего сбыта на территории г. Самары, после чего перевез поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации с серийным номером вм НОМЕР2 номиналом 5 000 рублей в г.Самару с целью дальнейшего сбыта, где в последующем хранил их по адресам: АДРЕС6, АДРЕС7, до момента сбыта.

ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в период времени с 01.03.2018 до 15.06.2018, находясь в продуктовом магазине «9%», расположенном по адресу: АДРЕС9, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, передал продавцу вышеуказанного магазина ФИО11 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, с серийным номером  НОМЕР2, за приобретенные им продукты питания, осуществив таким образом, сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, с серийным номером вм НОМЕР2. ФИО5 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а ФИО6 совершил сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.08.2017 по 01.02.2018 у ФИО5, находившегося в неустановленном месте, заведомо знавшего о том, что выпуск банковских билетов Центрального банка Российской Федерации осуществляется в установленном государством порядке АО «Гознак», а изготовление, хранение и перевозка в целях сбыта, а также сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, руководствовавшегося корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, путем приобретения товаров на территории г. Самара.

ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в период времени с 01.02.2018 до 27.05.2018 года, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на неустановленном интернет-ресурсе, осуществил заказ поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, с последующим получением адреса тайника-«закладки» с поддельными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, после чего в указанное время на территории г. Москвы, приобрел через тайник-«закладку» поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации с серийными номерами НОМЕР3, НОМЕР4 НОМЕР2, а также два поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации с неустановленными следствием серийными номерами, номиналом 5 000 рублей каждый с целью дальнейшего сбыта на территории г. Самары, после чего перевез их в г. Самару с целью дальнейшего сбыта, где в последующем хранил их по адресам: АДРЕС6, АДРЕС7, до момента сбыта.

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации ФИО5 в период с 01.02.2018 по 27.05.2018, , используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «https://www.avito.ru» обнаружил объявление ФИО12, которая выставила на продажу мобильное устройство «IPhone 7», за 25 000 рублей, после чего решил сбыть ФИО12 поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации с серийными номерами ав НОМЕР3, НОМЕР4, НОМЕР2, а также два поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации с неустановленными следствием серийными номерами, номиналом 5 000 рублей каждый, расплатившись ими за продаваемое мобильное устройство.

ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, путем приобретения товаров на территории г. Самара, в период с 01.02.2018 по 27.05.2018, находясь в неустановленном месте, предложил ФИО6 участвовать в приобретении вышеуказанного мобильного устройства «IPhone 7» за поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации. ФИО6, заведомо знавший о том, что выпуск банковских, билетов Центрального банка Российской Федерации осуществляется в установленном государством порядке АО «Гознак», а изготовление, хранение и перевозка в целях сбыта, а также сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, на предложение ФИО5 ответил согласием.

27.05.2018, примерно в 17.00 часов, действуя по исполнение совместного преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации ФИО5 передал ФИО6 поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей каждый, с серийными номерами ав НОМЕР3, НОМЕР4 вм НОМЕР2, а также два поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации, с неустановленными следствием серийными номерами, которые последний, находясь около магазина, расположенного по адресу: АДРЕС8, действуя совместно и согласованно с ФИО5, умышленно передал ФИО12 в счет оплаты приобретаемого у последней мобильного устройства «IPhone 7». ФИО12, в свою очередь, не подозревая, что указанные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации являются поддельными, передала вышеуказанное мобильное устройство ФИО5.

Таким образом, ФИО5 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно осуществили сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей каждый с серийными номерами ав НОМЕР3, НОМЕР4 вм НОМЕР2, а также двух банковских билетов Центрального банка Российской Федерации с неустановленными серийными номерами.

ФИО5 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

В период с 01.08.2017 по 01.02.2018 года у ФИО5, находившегося в неустановленном месте, заведомо знавшего о том, что выпуск банковских билетов Центрального банка Российской Федерации осуществляется в установленном государством порядке АО «Гознак», а изготовление, хранение и перевозка в целях сбыта, а также сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, руководствовавшегося корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, путем приобретения товаров на территории г. Самара.

ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в период времени с 01.02.2018 до 27.05.2018 года, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на неустановленном интернет-ресурсе, осуществил заказ поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, с последующим получением адреса тайника-«закладки» с поддельными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, после чего в указанное время на территории г. Москвы приобрел через тайник-«закладку» поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации с серийными номерами НОМЕР7, НОМЕР8, НОМЕР9, НОМЕР10, НОМЕР11, номиналом 5 000 рублей каждый, с целью дальнейшего сбыта на территории г. Самары, после чего перевез указанные купюры в г. Самару с целью дальнейшего сбыта, где в последующем хранил их по адресам: АДРЕС6, АДРЕС7, до момента сбыта.

ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в “период с 01.02.2018 по 27.05.2018 года, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «https://www.avito.ru» обнаружил объявление ФИО10, который выставил на продажу мобильное устройство «IPhone 7», за 25 000 рублей, после чего решил сбыть ФИО11 поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации с серийными номерами НОМЕР7, НОМЕР8, НОМЕР9, НОМЕР10, НОМЕР11, номиналом 5 000 рублей каждый, расплатившись ими за мобильное устройство.

ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, 27.05.2018 года, находясь в баре «НАЗВАНИЕ5», расположенном по адресу: АДРЕС12, предложил неустановленной девушке, не осведомив последнюю о преступных намерениях, приобрести для него вышеуказанное мобильное устройство, после чего передал ей поддельные банковские билеты НОМЕР7, НОМЕР8, НОМЕР9, НОМЕР10, НОМЕР11 Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, на общую сумму 25 000 рублей, в качестве средств оплаты приобретаемого мобильного устройства, не пояснив последней, что указанные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации являются поддельными, а также попросил ее осуществить телефонный звонок ФИО11, на абонентский номер, указанный в объявлении, обговорить при этом дату и место встречи.

27.05.2018 года, примерно в 22.00 часа ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, находясь около дома АДРЕС11, в ходе встречи с ФИО11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через неустановленную следствием девушку, передал последнему в счет оплаты мобильного устройства «IPhone 7», поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей каждый с серийными номерами НОМЕР7, НОМЕР8, НОМЕР9, НОМЕР10, НОМЕР11. ФИО11, в свою очередь, не подозревая, что указанные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации являются поддельными, передал ФИО5 вышеуказанное мобильное устройство.

Таким образом, ФИО5, осуществил сбыт 5 заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей каждый с серийными номерами НОМЕР7, НОМЕР8, НОМЕР9, НОМЕР10, НОМЕР11.

ФИО5 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а ФИО6 совершил сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.08.2017 по 01.02.2018 года у ФИО5, заведомо знавшего о том, что выпуск банковских билетов Центрального банка Российской Федерации осуществляется в установленном государством порядке АО «Гознак», а изготовление, хранение и перевозка в целях сбыта, а также сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, руководствовавшегося корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, путем приобретения товаров на территории г. Самара, во исполнение которого в период времени с 01.02.2018 до 29.05.2018 года, ФИО5, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на неустановленном интернет-ресурсе, осуществил заказ поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, с последующим получением адреса тайника-«закладки» с поддельными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, после чего в указанное время на территории г. Москвы приобрел через тайник-«закладку» поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации с серийными номерами НОМЕР12, НОМЕР13, а также с неустановленным следствием серийным номером номиналом 5000 рублей каждый, с целью дальнейшего сбыта на территории г. Самары, после чего перевез их в г. Самару с целью дальнейшего сбыта, где в последующем хранил их по адресам:АДРЕС6, АДРЕС7, до момента сбыта.

ФИО5, реализуя преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в период с 01.02.2018 по 29.05.2018, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «https://www.avito.ru» обнаружил объявление ФИО13, который выставил на продажу мобильное устройство «IPhone 6+», за 15 000 рублей, после чего решил сбыть ФИО13 поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации с серийными номерами НОМЕР12, НОМЕР13, а также с неустановленным серийным номером номиналом 5000 рублей каждый, расплатившись ими за продаваемое мобильное устройство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в период с 01.02.2018 по 29.05.2018, ФИО5 предложил ФИО6 участвовать в приобретении мобильного устройства «IPhone 6+» и получить за это поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации. ФИО6, заведомо знавший о том, что выпуск банковских билетов Центрального банка Российской Федерации осуществляется в установленном государством порядке АО «Гознак», а изготовление, хранение и перевозка в целях сбыта, а также сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, на предложение ФИО5 ответил согласием.

29.05.2018 года примерно в 12.50 часов, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации ФИО5 передал ФИО6 поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей каждый, с серийными с серийными номерами НОМЕР12, НОМЕР13, а также с неустановленным серийным номером, которые ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, находясь около дома АДРЕС12, во исполнение совместного преступного умысла, в ходе встречи с ФИО13, передал последнему в счет оплаты приобретаемого у последнего мобильного устройства «IPhone 6+». ФИО13, в свою очередь, не подозревая, что указанные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации являются поддельными, передал мобильное устройство ФИО6, который впоследствии передал его ФИО5

Таким образом, ФИО5 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно осуществили сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей каждый с серийными номерами НОМЕР12, НОМЕР13, а также с неустановленным серийным номером.

ФИО5 совершил хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

В период с 01.08.2017 по 01.02.2018 у ФИО5, заведомо знавшего о том, что выпуск банковских билетов Центрального банка Российской Федерации осуществляется в установленном государством порядке АО «Гознак», а изготовление, хранение и перевозка в целях сбыта, а также сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, руководствовавшегося корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, путем приобретения товаров на территории г. Самара.

ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в период времени с 01.02.2018 до 15.06.2018 года, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на неустановленном интернет-ресурсе осуществил заказ поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, с последующим получением адреса тайника-«закладки» с поддельными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, после чего в указанное время на территории г. Москвы, приобрел через тайник-«закладку» поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации серийными номерами НОМЕР14, НОМЕР15, НОМЕР16, НОМЕР17, НОМЕР18, НОМЕР19, НОМЕР20, номиналом 5 000 рублей каждый с целью дальнейшего сбыта на территории г. Самары, после чего перевез в г. Самару с целью дальнейшего сбыта, где в последующем хранил их по адресу: АДРЕС15, до 18.51 часов

15.06.2018 в период времени с 17.46 часов до 18.51 часов в ходе проведения обыска в жилище ФИО5 по адресу: АДРЕС15, были обнаружены и изъяты поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей каждый с серийными номерами НОМЕР14, НОМЕР15, НОМЕР16, НОМЕР17,НОМЕР18, НОМЕР19, НОМЕР20.

ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 01.06.2018 по 15.06.2018 у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства — гашиш, в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства — гашиш, в крупном размере ФИО5, в период с 01.06.2018 по 15.06.2018, находясь по адресу: АДРЕС выхода через ноутбук марки «DNS», в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на неустановленном интернет-ресурсе оформил и оплатил заказ на приобретение наркотического средства — гашиш, через тайник-«закладку», в г. Казань Республики Татарстан, более точное место не установлено, общей массой не менее 35,02 грамма, то есть в крупном размере.

Далее, ФИО5, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, находясь в г. Казань Республики Татарстан, в период с 01.06.2018 по 15.06.2018 приобрел у неустановленного лица, через тайник-«закладку» наркотическое вещество — гашиш, общей массой не менее 35,02 грамма, то есть в крупном размере.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, в период с 01.06.2018 по 17.46 часов 15.06.2018, осуществил хранение наркотического средства-гашиш, общей массой не менее 35,02 грамма, то есть в крупном размере по адресу: АДРЕС15, где оно было обнаружено и изъято в ходе обыска в жилище ФИО5, расположенном по адресу: АДРЕС15, 15.06.2018 в период с 17.46 часов до 18.51 часов в сумке, находящейся на кухне. Согласно заключению эксперта № 4/1417 от 26.06.2018, обнаруженное вещество, массой не менее 35, 02 грамма, является наркотическим средством — гашиш, которое включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

ФИО7 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ФИО8 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В период с 01.08.2017 по 01.02.2018, у ФИО7, заведомо знавшего о том, что выпуск банковских билетов Центрального банка Российской Федерации осуществляется в установленном государством порядке АО «Гознак», а изготовление, хранение и перевозка в целях сбыта, а также сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, руководствовавшегося корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, путем приобретения товаров на территории г. Самара.

В период с 01.02.2018 по 08.05.2018, ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, вступил в преступный сговор, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, с ФИО7.

ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО7, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в период времени с 01.02.2018 до 08.05.2018, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на неустановленном интернет-ресурсе, осуществил заказ поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, с последующим получением адреса тайника-«закладки» с поддельными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, после чего в указанное время на территории г. Москвы, приобрел через тайник-«закладку» поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации с серийными номерами НОМЕР21 (НОМЕР22), НОМЕР23, НОМЕР24, НОМЕР25, НОМЕР26, номиналом 5 000 рублей каждый с целью дальнейшего сбыта на территории г. Самары, которые перевез в г. Самару с целью дальнейшего сбыта, где ФИО7 и ФИО7, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, хранили указанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации по адресам: АДРЕС6, АДРЕС7 до 08.05.2018 с целью дальнейшего сбыта.

ФИО7 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в период с 01.02.2018 по 08.05.2018, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «https://www.avito.ru» обнаружили объявление ФИО12, который выставил на продажу мобильное устройство «IPhone 7», за 25 000 рублей, после чего решили сбыть ФИО12 поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации с серийными номерами НОМЕР21(НОМЕР22), НОМЕР23, НОМЕР24, НОМЕР25, НОМЕР26, номиналом 5 000 рублей каждый, расплатившись за продаваемое мобильное устройство.

08.05.2018, примерно в 21.50 часов ФИО7, продолжая реализовывать совместный с ФИО7 преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, находясь около дома № 59 по ул. Гагарина в г. Самара передал ФИО12 в счет оплаты приобретаемого у последнего мобильного устройства «IPhone 7», поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей каждый с серийными номерами НОМЕР21(НОМЕР22), НОМЕР23, НОМЕР24, НОМЕР25, НОМЕР26. ФИО12, в свою очередь, не подозревая, что указанные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации являются поддельными, передал ФИО7 вышеуказанное мобильное устройство.

Таким образом, ФИО7, и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно осуществили сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей каждый с серийными номерами НОМЕР21(НОМЕР22), НОМЕР23, НОМЕР24, НОМЕР25, НОМЕР26.

ФИО7 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В период с 01.08.2017 по 01.02.2018 у ФИО7, заведомо знавшего о том, что выпуск банковских билетов Центрального банка Российской Федерации осуществляется в установленном государством порядке АО «Гознак», а изготовление, хранение и перевозка в целях сбыта, а также сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, руководствовавшегося корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, путем приобретения товаров на территории г. Самара.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в период времени с 01.02.2018 до 31.05.2018, ФИО7, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на неустановленном интернет-ресурсе, осуществил заказ поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, с последующим получением адреса тайника-«закладки» с поддельными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, после чего в указанное время на территории г. Москвы, приобрел через тайник-«закладку» поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей с серийным номером НОМЕР27, с целью дальнейшего сбыта на территории г. Самары, после чего перевез его в г. Самару с целью дальнейшего сбыта, где в последующем хранил их по адресам: АДРЕС6, АДРЕС7, в указанный выше период времени до момента сбыта.

ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в период времени с 01.03.2018 до 31.05.2018, находясь в продуктовом магазине ООО «НАЗВАНИЕ18», расположенном по адресу: г. Самара, ул. Полевая д. 54. действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, передал продавцу вышеуказанного магазина поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, с серийным номером НОМЕР27, за приобретенные им продукты питания.

Таким образом, ФИО7, осуществил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, с серийным номером НОМЕР27.

ФИО8 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В период с 01.02.2018 по 30.05.2018, у ФИО7, заведомо знавшего осознававшего, что выпуск банковских билетов Центрального банка Российской Федерации осуществляется в установленном государством порядке АО «Гознак», а изготовление, хранение в целях сбыта, а также сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, путем приобретения товаров на территории г. Самара.

ФИО7, реализуя преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в период с 01.02.2018 по 30.05.2018, при неустановленных следствием обстоятельствах приискал поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей с серийным номером НОМЕР28, с целью дальнейшего сбыта на территории г. Самары.

Далее ФИО7, в периоде 01.02.2018 по 30.05.2018, более точное время следствием не установлено, заведомо зная о том, что выпуск банковских билетов Центрального банка Российской Федерации осуществляется в установленном государством порядке АО «Гознак», а изготовление, хранение в целях сбыта, а также сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, хранил поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации с серийным номером НОМЕР28 по адресам: АДРЕС6, АДРЕС7, до 30.05.2018 с целью дальнейшего сбыта.

Действуя во исполнение преступного умысла, направленного на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в период с 01.02.2018 по 30.05.2018, ФИО7, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «https://www.avito.ru» обнаружил объявление ФИО14, который выставил на продажу мобильное устройство «IPhone 5 S», за 5 700 рублей, после чего решил сбыть ФИО14 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации с серийным номером НОМЕР28, номиналом 5 000 рублей, расплатившись им за продаваемое мобильное устройство.

30.05.2018, примерно в 22.50 часа, ФИО7, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хранение целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, находясь около дома № 7 «А» по ул. Гагарина в г. Самара передал ФИО14 в счет оплаты приобретаемого у последнего мобильного устройства «IPhone 5 S», поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей с серийным номером НОМЕР28. ФИО14, в свою очередь, не подозревая, что указанный банковский билет Центрального банка Российской Федерации является поддельным, передал ФИО7 вышеуказанное мобильное устройство.

Таким образом, ФИО7 осуществил сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, с серийным номером НОМЕР28.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично и показал, что с ФИО6 и ФИО7 он познакомился в 2016 году, общался. Затем он съехал от матери в августе 2017 года, стал проживать в комнате в общежитии в АДРЕС6. Он продолжал учиться в техникуме, пытался заниматься развитием своего интернет ресурса. На одном из сайтов он увидел предложение о продаже фальшивых денег, ему это показалось хорошей идеей. Через знакомую девушку по имени ФИО15 он познакомился его с ФИО16, ФИО15 сказала, что он дает в долг деньги под проценты. В феврале 2018 года он занял у ФИО17 на 2 — 3 месяца 230 000 рублей под 10 % ежемесячно, тот передал ему их наличными, без расписки. Он говорил ему, что денежные средства нужны ему на приобретение одежды, показал ему группу «Вконтакте». 160 000 рублей из указанной суммы он внес через сайт, после чего его заблокировали, он понял, что его обманули, так у него возник долг. У него осталось около 80 000 рублей. После этого у нег началась депрессия. Они сняли с ФИО7 квартиру, по адресу: АДРЕС20. Он начал употреблять гашиш, который приобретал на интернет — платформе «Гидра», а затем решил вновь приобрести фальшивые денежные средства. Он зачислил оставшиеся у него денежные средства и поехал в Москву.

09.04.2018 года он забрал в Москве конверт с деньгами и в ту же ночь поехал обратно. В конверте было 240 0000 рублей, купюрами номиналом 5 000 руб. В Самаре он начал обменивать купюры в магазинах, в частности, в десятых числах апреля покупал продукты в магазине продукты «24 часа» на АДРЕС21. Деньги обменивал вместе с ФИО7, при этом не ставил его в известность, о том, что деньги фальшивые. Из 240 000 приобретенных им поддельных купюр, 100 000 рублей были с явными признаками подделки, поэтому он их выбросил. Затем в магазине «9 %» на АДРЕС9 он разменял 5 000 рублей. Затем он стал искать объявления о продаже айфонов. В мае 2017 года он познакомился с девушкой по имени Ольга и попросил ее помочь ему в покупке телефона, не сообщая, что намерен расплатиться фальшивыми деньгами. Она согласилась ему помочь, они приобрели за 25 000 рублей телефон у мужчины, который предлагал к продаже 3 айфона. Впоследствии данный мужчина опознал его.

В апреле 2018 года он обсуждал это с ФИО6, с которым его познакомил ФИО7. ФИО6 заметил у него фальшивые деньги при совместном походе в магазин за алкоголем, предложил купить на эти деньги телефон. Позднее у ФИО6 возникли проблемы с деньгами, он предложил ему встретиться, а при встрече отдать ему фальшивые купюры. Он согласился и передал ему купюры на сумму 40 000 рублей. Через пару дней ФИО6 сообщил, что нашел телефон и попросил съездить с ним и посмотреть телефон. Они поехали вместе на встречу, при встрече с девушкой у магазина цветов, он осмотрел телефон марки айфон 7, тот был практически новый. ФИО6 передал ей денежные средства в размере 25 000 рублей, забрал телефон, после чего они ушли. О том, что ФИО6 расплатился фальшивыми денежными средствами, он узнал только от сотрудников полиции, сам ФИО6 ему об этом не сообщал. В последующем девушка опознала его в ходе следственных действий. Более телефонов с ФИО6 не покупал, но знает, что ФИО6 однажды позвал ФИО21. с собой посмотреть телефон, тот согласился и помог ему купить телефон, впоследствии оказалось, что ФИО6 расплатился фальшивыми деньгами.

В апреле — начале мая 2018 года он купил у ФИО7 сотовый телефон айфон 7 за фальшивые деньги 30 000 рублей, о том, что деньги поддельные ФИО6 не сообщал.

При даче первоначальных показаний он был напуган, ему обещали отпустить его, если он будет давать нужные показания, сообщить о совершении преступления группой лиц, предлагали заключить досудебное соглашение, вследствие чего дал показания, не соответствующие действительности, оговорил невиновных лиц — ФИО7 и ФИО6. Затем он одумался и решил дать правдивые показания, которые поддерживает и в настоящий момент.

В Москву он ездил 4 раза, ФИО7 ездил с ним один раз, весной, сказал ему, что поедет на встречу по поводу продвижения интернет магазина, а сам поехал за деньгами. ФИО7 попросился поехать с ним. Они полетели на самолете. В Москве он оставил ФИО7 в районе ТЦ, а сам уехал на личную встречу, которая не состоялась, а также, чтобы найти деньги, но так как возникли сложности с извлечением денег из тайника, он отсутствовал долго, из-за чего они затем повздорили, а по возвращению в Самару перестали общаться. В тот раз он забрал 100 000 рублей фальшивыми купюрами. Обратно они возвращались на блаблакаре до Рязани, а затем на поезде до Самары.

Он признает вину по эпизодам сбыта поддельных купюр на АДРЕС5, на АДРЕС20 в магазине «Миле», в магазине «9%» на АДРЕС9, а также относительно 35-ти изъятых у него при обыске купюр. В отношении эпизодов в АДРЕС6 вину не признает, так как присутствовал при совершении данных действий, но участия в них не принимал, также не признает вину по эпизоду на АДРЕС12, так как на месте не присутствовал.

Наркотическое средство — гашиш, весом около 35 грамм, он купил в Казани примерно за 13 000 рублей через сайт «Гидра» в начале июня 2018 года, хранил в сумке, покупал для собственного употребления, сбывать не намеревался.

Ввиду возникших противоречий по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашались показания ФИО5 в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия в т.2 на л.д. 55-58, т.7 на л.д. 140 — 147, т. 10 на л.д. 40 — 46, 241 — 243.

Из показаний ФИО5 в качестве подозреваемого в т.2 на л.д. 55-58, т.7 на л.д. 140 — 147, следует, что в середине августа 2017 года он встретился с ФИО7, которого знал с 2016 года, но не общался, они стали совместно проводить досуг. В конце августа 2017 он начал жить отдельно от мамы по адресу: АДРЕС6, ФИО7 проживал неподалеку. Осенью 2017 года ФИО7 познакомил его с братом, а с конца февраля 2018 года, когда они с ФИО7 сняли квартиру для совместного проживания, куда позже переехал и ФИО7, стали общаться теснее.

В августе 2017 года ФИО7 предложил ему через сеть интернет приобрести поддельные денежные купюры, с целью дальнейшего их сбыта, и получения взамен подлинных денежных средств, пояснил, что их оплата проходит биткоинами. Так как у них не было денежных средств на покупку поддельных денежных купюр, ФИО7 сказал, чтобы он подыскал лиц, которые согласятся инвестировать. Они подыскивали лиц, которые могут инвестировать деньги. В январе 2018 года ему позвонил мужчина, представился ФИО16, от его знакомой ФИО15, сообщил о том, что готов их профинансировать, предложил встретиться на автомобильной парковке возле ТЦ «НАЗВАНИЕ5». Он сообщил об этом ФИО7 При встрече он рассказал ФИО17 каким образом, будут реализованы предоставляемые им деньги, попросил более 100 000 рублей. ФИО17 согласился и через 3-4 дня при встрече у АДРЕС9 передал ему 230 000 рублей, достоинством 5 000 рублей, в количестве 46 купюр, сроком на 2 месяца, по истечении которых он должен был вернуть 500 000 рублей наличными. Денежные средства они с ФИО7 хранили в шкафу под вещами на съемной квартире, по адресу: АДРЕС6. Они стали выбирать на каком интернет сайте приобрести денежные средства, ФИО7 занимался подбором сайтов, он просматривал предлагаемые варианты. Поиск он вел только через «Тор браузер», так как он обходит блокировки сайтов Роскомнадзора. Изначально и он и ФИО7 зарегистрировались на сайте «НАЗВАНИЕ6», его логин НАЗВАНИЕ7, пароль не помнит, логин Романа НАЗВАНИЕ8, пароль он не знает. Посредством перевода с использованием карты матери через сеть интернет, он перевел денежные средства в биткоины, а затем они с его аккаунта оплатили в сумме 160 000 рублей за поддельные денежные купюры, но их обманули. Примерно через 3 недели в начале февраля 2018 года они нашли сайт «Гидра», ФИО7 зарегистрировался под логином НАВАНИЕ8, пароль он не помнит, и в разделе «фальшивые деньги» в разделе наименования купюр, выбрали продавца «НАЗВАНИЕ9» выбрали номинал купюр достоинством 5000 рублей, нового образца, в количестве 40 купюр. Одна купюра стоила примерно 1 900 рублей, за 40 купюр он перечислил примерно 70 000 рублей. Перевод был осуществлен на САЙТ1 — электронный кошелек по биткоинам. С него было отправлены биткоины на кошелек, который был привязан к аккаунту на сайте «Гидра». Продавец подтвердил заказ, написал в электронном сообщении о подготовке заказа в течение одного-двух дней, в виде «закладки» в г. Москва. По взаимной договоренности, в Москву поехал он на попутной машине. В пути следования по сети «Телеграмм» от ФИО7 пришли координатами закладки с фальшивыми денежными средствами, полученные от продавца. В Москве он вбил координаты в карту, на такси доехал до нужного места, расположенного в районе станции метро «НАЗВАНИЕ10», где из под подоконника под окном с внешней стороны 12-ти этажного панельного жилого дома забрал самодельный бумажный конверт белого цвета с микроузором, перемотанный скотчем, о чем сообщил ФИО7 в «Телеграмме». Вернувшись в Самару, он передал конверт с фальшивыми деньгами ФИО7, который спрятал их в квартире, сам лег спать. Когда он проснулся, в квартире находился ФИО7, через 10 минут, пришел ФИО7, который сообщил, что обменял четыре фальшивых 5 000 купюр, расплатившись в заведении быстрого питания «НАЗВАНИЕ11», по адресу: АДРЕС22, в продуктовом магазине «НАЗВАНИЕ12», по адресу: АДРЕС23, в магазинах, названия, которых он не помнит. ФИО7 принес примерно 19 500 рублей денежных средств, из которых 17 000 рублей они заплатили аренду квартиры, а оставшиеся денежные средства потратили на личные нужды. В последующие дни, с данными поддельными купюрами он совместно с ФИО7 ходили по небольшим магазинам, «обменивали» фальшивые деньги на легальные. В конце февраля 2018 года при переезде к ним ФИО7, тот, в их отсутствие, обнаружил большую сумму денежных средств, в связи с чем им пришлось рассказать, что денежные средства фальшивые, после чего ФИО7 изъявил желание совместно с ними заказывать поддельные денежные купюры с целью дальнейшей их реализации. После они втроем ходили по магазинам и расплачивались фальшивыми купюрами. В конце февраля 2018 года, заподозрив, что их действия стали очевидными, испугавшись, он, с согласия ФИО7 и ФИО8, сжег 50 000-60 000 рублей поддельных купюр. Кроме того они выбросили 3 купюры, так как на них были явные признаки подделки, серийный номер был с подтеком краски.

В конце февраля 2018 года они решили на оставшиеся у них 80 000 рублей заказать на сайте «гидра» с его аккаунта поддельные денежные купюры, он зачислил для покупки биткоинов деньги на собственную банковскую карту. Закупками занимался ФИО7 Они купили 40 купюр достоинством 5 000 рублей, оплачивал заказ он с банковской карты биткоинами, примерно 70 000-80 000 рублей. Закладку он забирал в г. Москва один, по координатам указанным ему ФИО7, в поселке НАЗВАНИЕ13, денежные средства были в конверте, перемотанном резинкой, в кустах, возле дороги. Забирать «закладку», они ходили совместно с двоюродным братом ФИО20, который ехал из Минска в г. Самару к братьям через Москву, и от ФИО7 знал о том, что им необходимо забрать закладку с фальшивыми деньгами. Впоследствии денежные средства они сбывали вчетвером в магазинах на территории г. Самары, они были хорошего поддельного качества, без брака реализовали все купюры.

В начале марта 2018 года они переехали на съемную квартиру по адресу: АДРЕС6. В середине марта 2018 года ФИО7 снова оформил заказ на фальшивые деньги с аккаунта на сайте «Гидра» у продавца «НАЗВАНИЕ13», он зачислил для покупки биткоинов деньги на банковскую карту зарегистрированную на его имя. Заказали 23 купюры достоинством 5000 рублей, оплатили за них примерно 46 000 рублей. За закладкой в Москву он один полетел на самолете, ФИО7 отправил через «телеграмм» координаты закладки. Закладку он забрал в самодельном конверте, за деревом возле проселочной дороги в НАЗВАНИЕ14 Московской области. Возвращался в Самару на самолете. По приезду он передал конверт с фальшивыми деньгами ФИО7. Купюры они реализовывали в небольших магазинах на территории г. Самары. Иногда сотрудники магазинов их разворачивали, замечали поддельность купюр, и они решили ездить в г. Кинель и г. Новокуйбышевск. В г.Кинель они реализовали примерно 30 000 рублей, в г. Новокуйбышевске примерно 50 000-60 000 рублей.

В начале мая 2018 года на сайте «Гидра» они снова купили купюры, оформлением занимался ФИО7, заказали 20 поддельных купюр, номиналом 5 000 рублей, за которые он оплатил биткоинами 47 000 рублей. Как только заказ стал оформляться, они с ФИО7 купили авиабилеты до г. Москвы, куда прилетели 17.05.2018 года, разместились в хостеле по адресу: АДРЕС23. В номере им пришло сообщение с указанием координат и фото местности «закладки», в 20 минутах езды от станции метро «НАЗВАНИЕ15», где они забрали конверт с фальшивыми денежными купюрами, который был зарыт в земле, возле обочины дороги. ФИО7 предложил реализовать купюры на территории других городов, попутных к г. Самаре. На «бла бла каре» они доехали до г. Рязань, но реализовать там деньги не получилось, так как не нашли подходящих мест, где-то продавцы проверяли деньги, где-то не было сдачи. В г. Рязань они пробыли с 19 по 20 мая 2018 года,

21.05.2018 года на поезде добрались до г.Самара. В данной партии фальшивых денег были примерно 5-7 купюр с большим видимым браком.

ФИО7 с первой партии закупленных фальшивых денежных средств предложил купить сотовый телефон «IPhone 7», стал просматривать на сайте «Авито» объявления о продаже телефона. С продавцом созванивался ФИО7 в начале февраля 2018 года. На приобретение мобильного телефона ходили ФИО7 и ФИО7, о чем ему известно с их слов. У кого и по какому адресу они сбыли 5 денежных купюр, номиналом 5000 рублей, ему не известно.

После ФИО7 предложил им реализовывать фальшивые денежные купюры посредством покупки сотовых телефонов марки «IPhone 7» у лиц, размещающих объявления на сайте «Авито», на что они согласились. С закупки фальшивых купюр, они приобрели три сотовых телефона «IPhone 7», точные даты покупок назвать в настоящее время затрудняется, примерно в конце марта 2018 года.

Первый сбыт происходил по адресу: АДРЕС24. В сбыте принимали участие ФИО7 и ФИО5, сбыли 5 поддельных купюр, достоинством 5000 рублей, со слов ФИО7 продавцом был молодой парень.

Второй сбыт производили ФИО7 и ФИО7, сбыли 5 поддельных купюр достоинством 5 000 рублей, продавец был со слов ФИО7 не славянской внешности, хорошо одетый, с денежным достатком.

Третий раз сбыт поддельных денежных купюр происходил возле дома № 155 по ул. Ново-Вокзальной в г. Самара, сбывал он и ФИО5, сбыли 5 поддельных купюр достоинством 5 000 рублей, объявление искал на сайте «Авито» он, разговаривал с продавцом ФИО5. Денежные средства передавал также Алексей.

Примерно в конце мая 2018 года, к родителям братьев ФИО7 по месту их регистрации приходили сотрудники полиции, искали ФИО7.

ФИО17 стал требовать обещанной доли от реализации фальшивых денежных средств, в связи с чем ФИО7 обратился к общему знакомому ФИО6 с просьбой помочь отдать долг. ФИО6 знал от ФИО7 об их преступной деятельности, связанной с приобретением и сбытом поддельных денежных купюр. Помощь ФИО6 заключалась в реализации поддельных денежных купюр, так как они считали, что их действия уже могут быть явными для полиции. ФИО6 согласился, с условием, что он тоже получит денежные средства.

Примерно 25.05.2018 года он познакомился с девушкой по имени ФИО20, она согласилась помочь ему в приобретении сотового телефона. Он нашел объявление на сайте «Авито», Ольга поговорила с продавцом, назначила встречу. Покупатель указал адрес: АДРЕС5. Они вместе с ФИО20 приехали на такси «Яндекс» примерно в 21 час 30 минут по указанному адресу. В машине такси он передал ФИО20 поддельные денежные средства достоинством 5 000 рублей, в количестве 5 штук, попросив рассчитаться за приобретенный сотовый телефон. При встрече с продавцом, он просмотрел сотовый телефон, сказал Ольге, чтобы она передала денежные средства, после чего они с ФИО20 ушли. В соседнем дворе он детально просмотрел сотовый телефон, передал ФИО20 2 000 рублей в знак благодарности. Продавцом был мужчина, который опознал его 15.06.2018 года в ходе опознания. Купленный сотовый телефон он продал на следующий день, разместив объявление на сайте «Авито».

В начале мая он и Алексей сбыли 5 поддельных денежных купюр мужчине, с которым по телефону созванивался Алексей, объявление нашел ФИО7 Сбыт происходил возле дома АДРЕС21. Деньги передавал Алексей, он же смотрел сотовый телефон «IPhone 7».

29.05.2018 года он нашел объявление о продаже мобильного телефона «IPhone» на сайте «Авито», с продавцом разговаривал ФИО6, договорился о встрече в обеденное время у АДРЕС12. На встречу ходили ФИО6, Алексей и он, но он не участвовал в сделке, стоял у соседнего дома. ФИО6 и Алексей сбыли 5 поддельных купюр, достоинством 5000 рублей, которые им дал он, купили сотовый телефон «IPhone 6+». В этот же день он совместно с ФИО6 и Алексеем приобрели два сотовых телефона марки «IPhone». Один из них около Аэрокосмического университета за 25 000 поддельных рублей, «IPhone 7» красный, второй в АДРЕС8 за 25 000 рублей, «IPhone 7».

Ему известно, что ФИО7 и Алексей приобрели для личного пользования сотовый телефоны марки «IPhone 5 S», каждый примерно за 5 000 рублей, однако адреса, время, и места сбыта ему не известны. Все денежные средства от сбыта поддельных денежных купюр они складывали в шкаф, откуда брал на нужды, в том числе на общие. Учет потраченных и вложенных денежных средств записывал он, по указанию ФИО7, на листе бумаги, который они выбросили. ФИО7 заказывал поддельные денежные купюры на сайте «Гидра». Незарегистрированные сим-карты приобретались всеми. Он ездил, забирал в г. Москва закладки с фальшивыми купюрами и привозил их в г. Самару, после чего отдавал ФИО7 ФИО21., ФИО7, ФИО6 сбывали поддельные денежные купюры, вырученные денежные средства расходовались на личные и общие нужды.

По оглашении изложенных показаний ФИО5 пояснил, что оговорил ФИО7, ФИО17, когда сообщал, что говорил ему о цели займа, а также иных лиц, о которых идет речь в показаниях. В действительности ФИО7, ФИО21. каких либо действий, связанных с хранением, реализацией фальшивых денежных средств не совершали. Осознав неправильность своих действий, он с помощью адвоката обратился с заявлением в прокуратуру о его дополнительном допросе, а затем дал показания в качестве обвиняемого, которые аналогичны его показаниям в «судебном заседании (т. 10, л.д. 40 — 46, 241 — 243).

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступлений признал и пояснил, что знаком с ФИО7 со школы, затем познакомился с его братом ФИО8, а позже они познакомили его с ФИО5, тот в указанный период жил в одной квартире с ФИО7 Его пригласили в гости, спросили, разбирается ли он в компьютерах и сотовых телефонах. Кто-то их них, кто именно, не помнит, показал фальшивые денежные средства, спросил, сможет ли он выбрать телефон, он ответил утвердительно. Сколько именно было купюр, сказать не может, но более 2-х, они были достоинством 5 000 рублей. Кто в дальнейшем искал продавцов телефонов и договаривался с ними о встрече ему неизвестно, он этим не занимался. Он общался с продавцами телефонов дважды, осуществил две покупки, первый раз АДРЕС12, второй раз в п.Управленческом. При приобретении телефона на АДРЕС12 ФИО5 передал ему деньги непосредственно перед покупкой, он осмотрел айфон 6, стоимостью 15-16 тысяч рублей, затем передал продавцу деньги, а телефон отдал ФИО5 При совершении данных действий присутствовал ФИО21., он находился рядом с ним, ездил за компанию, а также ФИО5, который стоял в отдалении в 50 метрах от них.

Второй раз он таким же способом вместе с ФИО5 приобретал айфон 7 у женщины за 20-25 тысяч рублей, телефон отдал ФИО5, после чего они разошлись. У каждого из продавцов телефоны были с документами, зарядкой. Какого либо вознаграждения ФИО5 ему не обещал и не платил. Он понимал, что денежные средства поддельные, но у продавцов денежные средства сомнений не вызывали. В пользовании у ФИО5 впоследствии данные телефоны он не видел. Источник происхождения денежных средств у ФИО5 он не помнит.

В связи с возникшими противоречиями оглашались показания подсудимого ФИО6 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в части в т.7 на л.д.64-68, из которых следует, что за участие в сбыте поддельных банковских билетов номиналом 5 000 рублей, ФИО5 в качестве вознаграждения выдал ему 2 поддельных банковских билета номиналом 5 000 рублей.

По оглашении данных показаний в части ФИО6 пояснил, что о передаче ему денежных средств ФИО5 он говорил под «косвенным» давлением сотрудников полиции, которые задавали ему один и тот же вопрос, после чего он подписал данный протокол. Не подтверждает данного обстоятельства.

Подсудимый ФИО7 вину в инкриминируемых преступлениях не признал и пояснил, что с ФИО5 знаком с 2016 года, познакомились в районе областной библиотеки на АДРЕС24, изначально не общались, но в 2017 году начали общаться теснее, а затем стали вместе снимать квартиру в доме АДРЕС6. К ним приходил в гости его брат Захар Куц, общались втроем. ФИО5 нужны были деньги на развитие велосипедного спорта, создание специальной одежды, которую он продавал. Он помог ему устроиться в бургерную, но у ФИО5 не получилось, он уволился. У него осталась часть непроданной одежды, в связи с чем он собирался ехать в Москву, чтобы встретиться с людьми которые могли ему помочь. В этот период ФИО7 поссорился со своей девушкой, переехал к ним, они жили втроем. ФИО5 уехал в Москву примерно конце апреля 2018 года, как он пояснил, чтобы пообщаться с людьми, которые могли оказать ему помощь, там он встретился с их двоюродным братом ФИО21., который приехал из Белоруссии проездом через Москву в Самару, в Москве ориентировался плохо, ФИО5 его встретил, а затем сам уехал по своим делам. Когда они вернулся, то поссорились, они ушли к родителям, а ФИО5 на квартиру, расположенную на АДРЕС7.

В начале мая 2018 года ФИО5 предложил купить у ФИО7 айфон 7 за 30 000 рублей. Цена была выгодной, ФИО7 согласился, продал телефон, а деньги отложил. 07 — 08 мая 2018 года ФИО7 решил купить телефон для перепродажи, договорился с продавцом встретиться на пересечении улиц Гагарина и Революционная. Он пошел с ним за компанию. Они встретились в районе аптеки «Алия», он близко не подходил, находился неподалеку. ФИО7 купил сотовый телефон, после чего они разошлись. Впоследствии стало известно, что продавец обратился в банк, где обнаружили, что деньги фальшивые. ФИО7 рассчитался с продавцом теми денежными средствами, которые ему отдал ФИО5 за сотовый телефон. О том, что деньги поддельные они не знали.

В середине мая 2018 года ФИО5 предложил съездить в Москву, так как он договорился с кем-то о продаже вещей, он согласился. Они вдвоем вылетели примерно 13 -14 мая 2018 года, доехали до Белорусского вокзала, гуляли по городу. Затем ФИО5 сказал, что ему необходимо встретиться с каким-то человеком, попросил у него сотовый телефон, так как его телефон разрядился и уехал, оставив его во дворе какого-то дома в районе станции метро «Теплый стан». После он отсутствовал длительное время, вернулся только вечером, из-за чего они поругались, где он был и что делал, ему не известно. У них не было денег, чтобы уехать обратно в Самару, ФИО7 перевел им деньги. Они заказали машину, поехали на попутном транспорте через Рязань, но в Рязани другая машина отменила заказ, им пришлось остановиться на ночь, утром взяли билеты на поезд и поехали в Самару, где разъехались по домам.

Также хочет пояснить, что с марта 2018 года ФИО6 также начал общаться с ФИО5

После возвращения из Москвы они встречались. От ФИО6 поступило предложение о помощи в выборе телефона. В конце мая 2018 года мать ФИО21. выписали из больницы, они собирались уезжать в начале июня 2018 года. В тот период он уже не общался ни с ФИО6, ни с ФИО5 Он случайно встретился с ФИО6, тот показывал ему новый сотовый телефон.

10.06.2018 года в дом к родителям пришли сотрудники полиции с обыском, после чего его доставили в отдел полиции, где затем было проведено опознание, в ходе которого ФИО12 опознал его. При опознании мама задала вопрос потерпевшему, показывали ли ему до опознания фотографии, потерпевший ответил, что показывали, у него в вайбере было множество фотографий, в том числе его и его брата.

Вину не признает ни по одному из эпизодов преступлений, так как в случае сбыта поддельной денежной купюры ФИО12 он не знал, что купюра фальшивая, что касается второго эпизода, то он к нему не причастен.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и пояснил, что в 2017 году стал встречаться с девушкой, а затем переехал от родителей, продолжал общаться с братом ФИО7 В 2017 году он познакомился с ФИО5 Сам он в тот период занимался дезинфекцией, перепродаже телефонов.

В марте 2018 года, расставшись с девушкой, он переехал в квартиру к ФИО5, расположенную на АДРЕС25. Весной в Самару должен был приехать двоюродный брат ФИО21., который плохо ориентировался в Москве, поскольку ФИО5 собирался в Москву, то, по его просьбе, он встретил брата, они вместе доехали до Самары.

Также в начале марта 2018 года к ним в гости приходил ФИО6, одноклассник ФИО7, а также девушки. ФИО5 и ФИО6 вместе уходили в магазин.

В первых числах мая 2018 года ФИО5 предложил купить у него сотовый телефон — айфон 7 за 30 000 рублей, цена показалась ему хорошей, он согласился и продал ему телефон.

Также ФИО5 ездил в Москву по поводу разрабатываемого им бренда одежды для велоспорта, ФИО7 поехал с ним за компанию, так как не был в Москве. Впоследствии он узнал, что ФИО5 оставил брата одного на длительное время одного, при этом забрал у него сотовый телефон. Также у них не было денег на возвращение, он переводил им деньги. По возвращении у них произошла ссора, после которой они перебрались к родителям.

В начале мая 2018 года он по объявлению на Авито нашел айфон 7, за 25 000 рублей, решил купить, с одной из своих сим-карт, которые он использует по работе, он созвонился с продавцом, договорился встретиться. Когда поехал за телефоном, то пригласил с собой за компанию ФИО7. При встрече, которая проходила в районе улиц Гагарина -Революционная, он телефон осмотрел, его все устроило, он отдал ФИО12 деньги, тот пошел в сторону улицы Революционной. При этом он рассчитался деньгами, которые ему дал ФИО5 за его сотовый телефон, не знал, что они фальшивые. Брат в момент осмотра сотового телефона не подходил, в его приобретении не участвовал.

Также из данных денежных средств в начале июня 2018 года он купил себе айфон 5, на АДРЕС25 за 5 700 рублей. Впоследствии узнал, что деньги фальшивые.

ФИО6 начал общаться с ФИО21, предложил ему помочь выбрать сотовый телефон, тот согласился. Впоследствии в начале июня 2018 года он случайно встретил ФИО6, тот похвалился, что купил новый телефон.

Впоследствии в квартире его родителей проводили обыск, на котором он фактически не присутствовал, в квартире нашли коробку от сотового телефона.

Анализируя показания подсудимых суд критически оценивает показания подсудимых ФИО7, ФИО7 в судебном заседании, считая их направленными на уклонение от уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений, а также критически относится к показаниям ФИО5 в судебном заседании, полагая достоверными его признательные показания в ходе предварительного следствия на его первоначальном этапе (15.06.2018 года), поскольку данные показания не только соответствуют установленным судом обстоятельствам, но и подтверждаются иными объективными доказательствами. Каких либо нарушений, влекущих признание данных показаний недопустимым доказательством, судом не установлено. Данные показания были подтверждены ФИО5 в ходе проведения проверок показаний на месте, с участием понятых, с применением средств объективной фиксации результатов. Именно первоначальные показания ФИО5 в ходе предварительного расследования позволили органам следствия выявить эпизоды преступления, совершенными иными соучастниками преступлений, в том числе эпизод о совершении которого не сообщалось потерпевшим, а именно, сбыт поддельной купюры ФИО7 в ООО «Миле», что стало известными только после сообщения об этом ФИО5 Таким образом, суд кладет в основу приговора показания данные ФИО5 в ходе предварительного следствия в 2018 году.

Несмотря на позицию о частичном признании вины ФИО5, непризнании вины ФИО7 и ФИО7, помимо признания вины ФИО6, их вина подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду хранения в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в магазине, расположенном по адресу: АДРЕС9, вина ФИО5 помимо его собственных показаний в ходе предварительного следствия подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО11, согласно которым, с 13.02.1018 года по 29.06.2019 она работала продавцом — кассиром в магазине 9%, по адресу: АДРЕС6, аппарат проверки подлинности купюр не было, при необходимости она ходила в соседний магазин «Горилка», просила продавца проверить купюры. Камеры в магазине не установлены. Когда именно она не помнит, поскольку в магазине большой поток покупателей, но в ее смены с ней за товар расплатились фальшивыми купюрами. Первый факт сбыта фальшивой купюры был примерно в марте 2018 года, на тот период деньги еще не проверяли, второй факт имел место в начале июня 2018 года. Купюры были 5-ти тысячные, при приеме от покупателей крупных купюр, достоинством 2 и 5 тысяч рублей, они записывают в журнал. О данном обстоятельстве она узнала примерно через неделю, когда отчитывалась, от работодателя, который предъявил ей претензию по данному поводу, а впоследствии выдал ей данными купюрами заработную плату. Впоследствии деньги у нее изъяли сотрудники полиции при производстве обыска. Сразу в полицию по этому поводу ни она, ни ее работодатель не обращались. Откуда полиции стало известно о данном факте, она не знает, так как полиция приходила в ту неделю, когда она была выходной, напарница ей говорила, что подозреваемый описал ее, как продавца, кому он сбыл фальшивую купюру.

В связи с возникшими в показаниях потерпевшей противоречиями на основании ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания потерпевшей в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля в т.5 на л.д.166-169, согласно которым 27.05.2018 года после 17.00 часов в магазин зашел молодой парень, который приобрел продукты питания, расплатился купюрой 5 000 рублей. Она отправилась в кафе «НАЗВАНИЕ10», чтобы проверить купюру. В кафе определить подлинность не смогли. Далее она отправилась в магазин «Горилка», где кассир ей сказала, что купюра настоящая. Она вернулась в магазин и выдала молодому парню сдачу. На следующий день при подсчете выручки и сдачи в инкассацию, выяснилось, что купюра достоинством 5 000 рублей, фальшивая.

По оглашении изложенных показаний потерпевшая их подтвердила, дополнительно сообщила, что сотрудники полиции ей показывали фотографии, на которых она никого не узнала, лица для опознания ей не предъявлялись, опознание не проводилось.

Показаниями свидетеля ФИО26, согласно которым в феврале 2018 года в одном из магазинов сети «9%», расположенном по адресу: АДРЕС9, была обнаружена поддельная купюра, достоинством 5 000 рублей, данную купюру приняла продавец ФИО27, что было установлено по записи в журнале, куда они записывают крупные купюры. Видеозапись в магазине не осуществлялась, аппарат для проверки подлинности банкнот был только в главном офисе. Впоследствии в июне 2018 года был еще один факт выявления поддельной купюры, так же принятой ФИО11 Через некоторое время ему позвонили сотрудники полиции, которые сообщили о задержании лиц, причастных к сбыту поддельных купюр. На тот момент ФИО11 уже уволилась. У нее на момент увольнения была недостача более 30 000 рублей, которая была вычтена из ее зарплаты при увольнении, данные купюры она забрала, так как они вошли в сумму недостачи. Впоследствии данные купюры у нее изъяли сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля ФИО28, согласно которым в 2016 — 2017 году она в общей компании познакомилась с ФИО5, в 2018 году ее подруга ФИО29 встречалась с ним. В тот же период она проживала у ФИО29 в квартире по адресу: АДРЕС30 на 2 этаже, куда часто приходил ФИО5. Она присутствовала при проведении обыска в данной квартире. В тот момент в квартире находились кроме нее ФИО29, ФИО5, 5 сотрудников полиции, две женщины — понятых, одна из которых проживала в том же подъезде. В ходе обыска на кухне квартиры в сумке у ФИО5 были изъяты фальшивые денежные купюры и наркотическое вещество темно-зеленого цвета в полиэтиленовом пакете. Источник их происхождения у ФИО5, а также для чего данные вещи были предназначены, ей не известны. Давал ли ФИО5 какие либо пояснения, относительно данных предметов, она не помнит. Чем занимался ФИО5, ей не известно, знакомы были поверхностно.

Ввиду возникших противоречий на основании ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания свидетеля в ходе предварительного следствия в т.З на л.д 197-201. Согласно данным показаниям 15.06.2018 в 06.00 часов вернулся ФИО5, который отсутствовал несколько дней. Когда он разговаривал с ФИО29, он спала, разговор не слышала. Позже ФИО5 рассказал, что должен кому-то денег.

По оглашении изложенных показаний свидетель ФИО28, их подтвердила, пояснив, что слышала разговор ФИО5 о том, что он должен деньги, про то, что наркотическое средство является гашишем, говорила со слов ФИО29

Показаниями свидетеля ФИО30, согласно которым ранее он работал старшим оперуполномоченным УЭБиПК ГУ МВД России по Самарской области, в период работы занимался раскрытием преступлений, в основном совершенных на территории Ленинского и Самарского районов, ему знакомы ФИО6 и ФИО7, по работе со старшим братом в ИВС после задержания, а также ФИО5, в квартире которого проводился обыск. При беседе он пытался выяснить обстоятельства дела, данная беседа носила доверительный неформальный характер, в ходе беседы он узнал место жительство ФИО5, после чего и был проведён обыск. Также он беседовал с родителями ФИО6 и ФИО7, которые не верили в причастность своих детей к совершению преступлений, предлагал подсудимым заключение досудебного соглашения. О деле, к которому были причастны Куцы, он узнал от руководителя отдела, ему известно, что было совершено несколько эпизодов преступлений, по одной схеме, а именно приобретение айфонов, стоимостью от 20 до 25 тысяч рублей за фальшивые денежные средства с последующей продажей приобретенных телефонов. Причастность одного из ФИО6 и ФИО7 к совершению преступления была установлена с использованием технических средств, а именно одним из них использовалась сим-карта или телефон, по которому он связывался с продавцом.

При проведении обыска в квартире ФИО5 был обнаружены несколько, не менее 5, поддельных 5-ти тысячных денежных купюр, а также наркотическое средство -гашиш, около 30 грамм.

Показаниями свидетеля ФИО31, старшего оперуполномоченного УЭБиПК УМВД России по г.Самаре, пояснившего, что летом 2018 года в жилище, расположенном в пятиэтажном доме в районе АДРЕС5 проводил обыск. Точный адрес дома не помнит, но на первом этаже дома находился оружейный магазин. Квартира была на среднем этаже, не выше 3-го этажа. На момент обыска в ней находились ФИО5 и две девушки, которые жили в той квартире. Для проведения обыска кем-то из его коллег были приглашены понятые из соседей. В ходе обыска из большой спортивной текстильной сумки, находившейся на кухне квартиры, был изъят конверт с купюрами номиналом 5 000 рублей, точное количество купюр не помнит, но более трех. Кроме того, был изъят компьютер, ноутбук и вещество зеленого цвета с запахом и видом наркотического средства — гашиш, маленькие бытовые весы. ФИО5 подтвердил, что денежные средства фальшивые, сказал, что приобрел их путем закладки, планировал потратить, относительно наркотического вещества он пояснил, что оно предназначено для личного употребления и для сбыта. Что еще было изъято при обыске, затруднился ответить, но все изъятые предметы впоследствии были переданы следователю.

Показаниями свидетеля ФИО32, который пояснил, что весной 2018 года при понятых проводил обыск в квартире дома, расположенного на углу АДРЕС8 в составе группы. Кому принадлежала квартира и ее точный адрес он уже не помнит, в квартире находился один из подсудимых и две девушки. Обыск производился в присутствии двух женщин понятых. В ходе обыска были изъяты денежные средства пятитысячными купюрами, точно количество не помнит, но более 5 купюр, которые молодой человек достал в конверте из сумки и пояснил, что они принадлежат ему, он приобрел их через закладку, что они являются поддельными и приобретены им для сбыта. Также при обыске были изъяты ноутбук, планшет, сотовый телефон, что еще изымалось, не помнит. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны, составлен протокол. Далее молодого человека отвезли в УВД по г.Самаре, в дальнейшем делом не занимался. Иных подробностей в настоящий момент не помнит.

В связи с возникшими противоречиями на основании ч.З ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО32, данные в ходе предварительного следствия в т. 4 на л.д. 130-134, согласно которым в ходе расследования уголовного дела, возбужденного 01.06.2018 года по факту сбыта ФИО11 поддельных денежных средств руководством отдела было поручено провести неотложный обыск в жилище, расположенном по адресу: АДРЕС15. К поручению прилагалось постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. 15.06.2018 года он в составе оперуполномоченных ОЭБ и ПК У МВД России по г. Самаре ФИО33 и ФИО32 в вечернее время выехали по адресу: АДРЕС15, в целях проведения обыска, в качестве понятых были привлечены ФИО35 и ФИО36. Перед проведением обыска в жилище всем участвующим лицам оперуполномоченный ФИО32 разъяснил права и обязанности, а также процедуру проведения обыска в жилище. ФИО5 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он добровольно выдал из спортивной сумки, которая находилась на кухне конверт белого цвета, в котором находились 7 денежных купюр достоинством 5 000 рублей. Серии и номера денежных средств были внесены в протокол обыска в жилище, денежные средства были изъяты и помещены в бумажный конверт. ФИО5 добровольно выдал ноутбук, 4 сотовых телефона, флэш-накопитель. Затем в ходе дальнейшего проведения обыска в жилище, в сумке, находившейся на кухне, были обнаружены маленькие весы, полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого находилось 5 пакетиков, внутри которых находилось вещество растительного происхождения темного цвета, кусок вещества растительного происхождения, катушка изоленты, полиэтиленовый сверток, обмотанный изолентой белого цвета, пакетик внутри которого находилось вещество растительного происхождения темного цвета, и маленький магнит. Все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы, опечатаны и подписаны участвующими лицами. После проведения обыска в жилище ФИО5 пояснил, что все изъятые вещи принадлежат ему. После составления протокола обыска, все участвующие лица ознакомились с ним, заявлений и дополнений не было. После этого участвующие лица поставили в протоколе подписи.

По оглашении изложенных показаний, свидетель их полностью подтвердил.

Показаниями свидетеля ФИО33, старшего оперуполномоченного по ОВД 5 оперативного отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Самарской области, который пояснил, что в конце весны — начале июня 2018 года проводил обыск в квартире, расположенной в районе улицы АДРЕС6. При проведении обыска присутствовали ФИО5, две девушки, мать одной из девушек была собственницей квартиры, понятые. ФИО5 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что он ответил согласием. На кухне были обнаружены денежные купюры номиналом 5 000 рублей с признаками подделки, а также вещество темного цвета в полиэтиленовом пакете, похожее на наркотическое средство, также возможно изымались иные предметы — сотовый телефон, но точно он уже не помнит. Указанные предметы изымались из сумки, количество купюр он не помнит. Относительно источников приобретения. ФИО5 пояснил, что приобрел через сеть интернет, заказывал в «Дарк.нет». Протокол оформлял другой сотрудник — ФИО32 или ФИО31. Обыск проводился на основании отдельного поручения по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта фальшивых денежных купюр неустановленными лицами.

В связи с возникшими противоречиями по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.З ст.281 УПК РФ оглашались показания, данные свидетелем в ходе предварительного следствия, в т.4 л.д. 133-135, в части, согласно которым 15.06.2018 года оперуполномоченными ОЭБ и ПК У МВД России по г. Самаре ФИО31 и ФИО34 в присутствии понятых ФИО35 и ФИО36 был проведен обыск в квартире по адресу: АДРЕС15. В ходе обыска ФИО5 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. Затем ФИО5 добровольно выдал из спортивной сумки, которая находилась на кухне, конверт белого цвета с 7 денежными купюры достоинством 5 000 рублей, которые были внесены в протокол, в купюры изъяты и помещены в бумажный конверт, который был опечатан, и подписан участвующими лицами. ФИО5 также выдал ноутбук, 4 сотовых телефона, флэш-накопитель. Также в сумке были обнаружены маленькие весы, полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого находилось 5 пакетиков внутри которых находилось вещество растительного происхождения темного цвета, кусок вещества растительного происхождения, катушка изоленты, полиэтиленовый сверток обмотанный изолентой белого цвета, пакетик внутри которого находилось вещество растительного происхождения темного цвета, и маленький магнит.

По оглашении показаний свидетель подтвердил их, пояснив, что по прошествии длительного времени забыл данные обстоятельства.

Показаниями свидетеля ФИО17, который суду пояснил, что знаком с ФИО5 с 2018 года. В феврале-марте 2018 года последний брал у него займ под 10 %, так как в тот момент он давал в займ под проценты, о чем размещал объявления на Авито. ФИО5 позвонил ему, узнав телефон от знакомой, договорился встретиться. При встрече около ТЦ «НАЗВАНИЕ5» ФИО5 занял у него под расписку сначала 230 000 рублей, затем еще занимал 4 000 рублей, всего 234 000 рублей, о чем написал расписки. Денежные средства брал под проценты 10% ежемесячно, о чем не было указано в расписке, но подразумевалось, обязывался вернуть деньги в течение 2-3 месяцев. 230 000 рублей давал в займ купюрами по 5000 рублей, займ в размере 4 000 рублей купюрами номиналом по 1000 рублей. Расписку он писал на другой паспорт, так как впоследствии, когда он приезжал по поводу возврата денег, оказалось, что в той квартире, где якобы был зарегистрирован ФИО5, жил другой мужчина. Первый раз они встречались около ТЦ «НАЗВАНИЕ5», куда ФИО17 приезжал на машине, а ФИО5 подошёл пешком. Для возврата денежных средств ФИО5 назначал встречу, договаривался, но в итоге трубку он не брал и встреча не состоялась. Выплата процентов по займам была предусмотрена раз в месяц. После того, как он понял, что ФИО5 не намерен выплачивать проценты и долг, предлагал ему вернуть хотя-бы сумму долга без процентов. Он просил рассрочку, но в итоге деньги не вернул. В последующем расписку забрали сотрудники полиции. Позже встречались с ФИО5 только на очной ставке, где он задавал ему вопрос о том, зачем он его оговорил, заявив, что он был в курсе того, для чего он берет денежные средства. В действительности, такого разговора между ними не было, так как он не интересовался целью займа.

Показаниями свидетеля ФИО21, согласно которым в начале мая 2018 года он собирался ехать в Россию в Самару, утром около 5-7 утра связался с ФИО7, тот сказал, что его может встретить его знакомый, описал его. Он ждал его в кафе, около 11-12 часов пришел ФИО5, он его узнал по описанию, они гуляли по Москве, ходили в парк, затем перекусить в кафе, у них не хватило денег, ФИО5 написал ФИО7, что бы тот выслал ему деньги, тот выслал. Затем ФИО5 отлучался на пару часов, затем вернулся и сказал, что они не смогут вернуться в Самару, они остановились в хостеле, а утром уехали в Самару на «бла-бла-каре». Утром около 11 часов они приехали в Самару, ФИО5 предложил пойти на их съемную квартиру, там, кроме ФИО6 и ФИО7 были две девушки, потом ходили к тетке. Спустя пару дней ФИО6 и ФИО7 переехали на Ялтинскую, т.к. ФИО5 не платил за квартиру, они разъехались. ФИО5 позвонил ФИО7 предложил ему купить его айфон 7, на то ФИО7 сначала отказался, а затем согласился и продал ему телефон за 30 000 рублей. Через несколько дней они ходили в гости в новую съемную квартиру ФИО5 в районе проспекта АДРЕС5, там был ФИО6, они познакомились. Затем ФИО7 решил купить себе телефон, нашел на Авито объявление о продаже айфона 7 за 25 000 рублей, они его купили. Как то он прогуливался до АДРЕС31 встретил ФИО6, который попросил его помочь ему выбрать оригинальный айфон 7, на что он согласился, тот обещал заплатить ему за помощь. Они сели на автобус и поехали в сторону ТЦ «НАЗВАНИЕ13», откуда подошли к магазину «Магнит», куда подъехал продавец, он осмотрел телефон, сказал ФИО6, что все в порядке, отдал ему телефон и отошел. ФИО6 подошел через пару минут, они разъехались по домам. Впоследствии ФИО7 забрал себе тот телефон, который покупали вместе с ФИО7, ФИО7 нашел себе по объявлению на Авито айфон 5S примерно за 5 500 рублей. Он договорились с продавцом на 9-10 часов вечером в районе метро «НАЗВАНИЕ14», и попросил его сходить с ним, один идти побоялся, поздно. Он согласился. Около станции метро они встретились с продавцом, ФИО7 передал ему деньги, а тот ему телефон. За указанные телефоны ФИО7 рассчитался теми денежными средствами, которыми ФИО5 рассчитался с ним за купленный айфон 7. Вскоре после этого он уехал в Белоруссию, спустя несколько месяцев его задержали и экстрадировали в РФ, где предъявили обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.186 УК РФ, уголовное дело впоследствии прекратили.

Показаниями свидетеля ФИО5, пояснившей, что ФИО5 является ее сыном, отношения дружеские, так же знакома с ФИО7, поскольку он дружат с сыном. Когда сыну было 19 лет, он снял квартиру на ул. Гаражная, точный адрес не помнит, она помогала ему ее оплачивать. Про наркотические средства узнала, когда их обнаружили, а про поддельные купюры, после того, как произошел обыск. Не знала, что он употребляет наркотики, проводила тесты несколько раз, тесты показывали отрицательные результаты. Сын учился в техникуме, хотел самостоятельно зарабатывать деньги. Сын сложный человек с неординарным неуправляемым характером, не скрытный, талантливый, но при обучении у него были очень контрастные оценки, занимался спортом. Воспитывался в неполной семье с 2-х лет, наблюдался у невролога, иногда у него наблюдалась депрессия. Кроме того, у сына атопический дерматит, аллергия.

Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается также следующими письменными материалами дела:

— протоколом выемки от 19.12.2018 года, согласно которому 19.12.2018 года в ОП № 4 У МВД России по г. Самаре по адресу: АДРЕС30, ФИО11 добровольно выдала две поддельные купюры номиналом по 5 000 рублей (НОМЕР30, вм НОМЕР2) / т. 3, л. д. 93-95 /;

— протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО5 от 23.06.2018 года, в ходе которой последний указал место сбыта им поддельного билета Центрального банка РФ номиналом 5 000 рублей, а именно помещение, расположенное в магазине «9%» по адресу: АДРЕС9 / т. 7, л. д. 240-259/;

— заключением эксперта № 4/626 от 20.12.2018 года, согласно которому представленная на исследование денежная купюра, билет банка России образца 1997, достоинством 5 000 рублей серии вм НОМЕР2, изготовлена не производством предприятия, осуществляющего производство государственных денежных знаков, а комбинированным способом: серии, номера выполнены электрофотографическим способом печати, остальные изображения способом цветной струйной печати / т. 8, л. д. 235-240/;

— заключением эксперта № 4/597 от 19.03.2019 года, согласно которому изображения

на денежных билетах достоинством 5 000 рублей: НОМЕР13- объект № 6;НОМЕР18-объект № 18; НОМЕР20- объект № 20; вм НОМЕР2- объект № 24; вм НОМЕР2- объект № 25 выполнены чернилами, в состав которых входят одинаковые красители, характерные как для данных чернил, так и для любых других с аналогичным составом компонентом,

отличающиеся от объектов № 1-5; № 7-17; № 19; № 21-21; № 26. Изображения на денежных билетах достоинством 5000 рублей: НОМЕР23- объект №2; НОМЕР24- объект №3; НОМЕР25-объект № 4; НОМЕР26- объект №5; НОМЕР12-объект №7; НОМЕР9-объект №11; НОМЕР10- объект №12; НОМЕР11-объект № 13; НОМЕР27-объект № 21 выполнены чернилами, в состав которых входят одинаковые красители, характерные как для данных чернил, так и для любых других с аналогичным составом компонентом,

отличающиеся от объектов № 1; №6; №8-10; № 14-20; № 22-26. Изображения на денежных билетах достоинством 5000 рублей: НОМЕР28- объект № 8; НОМЕР7-объект № 9; НОМЕР8-объект № 10; НОМЕР14- объект № 14; НОМЕР15- объект № 15; НОМЕР16 -объект № 16; НОМЕР17-объект № 17; НОМЕР19-объект № 19; НОМЕР3 — объект №22; выполнены чернилами, в состав которых входят одинаковые красители, характерные как для данных чернил, так и для любых других с аналогичным составом с компонентом отличающиеся от объектов № 1-7; № 11-13; № 18; № 20-21; № 24-26. Изображения на денежном билете достоинством 5000 рублей НОМЕР21 — объект № 1 выполнены чернилами, отличающимися от объектов 2-26. Изображения на денежном билете достоинством 5000 рублей НОМЕР30- объект № 26 выполнены чернилами, отличающимися от объектов № 1-25 / т. 9, л. д. 106-108/;

— протоколом осмотра предметов от 30.04.2019 года, согласно которому 30.04.2019 года были осмотрены поддельные банковские билеты Центрального банка РФ. номиналом 5 000 рублей следующих серий: НОМЕР19, НОМЕР16, вм НОМЕР2, НОМЕР20, НОМЕР17, НОМЕР14,НОМЕР18, НОМЕР15, НОМЕР4 НОМЕР10, НОМЕР3, НОМЕР7, НОМЕР27, НОМЕР9, НОМЕР22, НОМЕР8, НОМЕР25, вм НОМЕР2, НОМЕР11, НОМЕР26, НОМЕР24, НОМЕР23, товарный чек № НОМЕР30 от 06.04.2018, чек оплаты ПАО «Сбербанк» №НОМЕР31 от 06.04.2018. Вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации и документы, признаны вещественным доказательством /т. 6, л. д. 138-144, л. д. 145-146/.

По факту сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации ФИО12 вина ФИО5 и ФИО6 помимо показаний ФИО5 в ходе предварительного следствия, показаний ФИО6 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО13, согласно которым 28.05.2018 года ему стало известно о том, что в сданной магазином, расположенным по адресу: АДРЕС8, инкассаторской сумке были выявлены 3 купюры с признаками подделки. Был установлен источник получения данных купюр, которые были получены от женщины, которая 27.05.2018 года приобретала телефон марки Леново и расплатилась указанными купюрами. Впоследствии сотрудникам инкассации были переданы архивные записи, о том кто работал в тот день и формировал данную сумку. Обычно проверку подлинности купюр осуществляет тот работник, который их принимает. Информация о выявлении фальшивых купюр поступила поздно, сотрудник, который их принял, был уволен, поэтому установить, каким образом им осуществлялась проверка банкнот, он не знает. Согласно табелю учета рабочего времени, в тот день работали ФИО36, ФИО37, ФИО38, в накладной на приобретенный телефон указан сотрудник ФИО37 По видеозаписи с их рабочего места видно, что проверка банкнот на детекторе производится не всегда. В ситуациях, когда большой поток покупателей, продавцами производилась проверка только на некоторые признаки поддельности. Разменивать денежные средства покупателям сотрудникам категорически запрещено. Полученные от покупателей денежные средства помещаются в кассовый ящик, который в свою очередь, хранится в подсобном помещении в сейфе. Камеры, осуществляющие видеозапись, находятся в том числе и в подсобных помещениях, записи хранятся в течение 60-ти дней, впоследствии перезаписывается. Факт попадания указанных банкнот в инкассаторскую сумку из другого источника, в том числе подброса непосредственно в сумку, исключен, поскольку можно отследить весь путь купюры от попадания в салон до помещения в инкассаторскую сумку. В данной ситуации достоверно установлено, что денежные средства были получены от женщины, купившей сотовый телефон. В результате причинен ущерб в размере 15 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым она посредством размещения объявления на сайте Авито продавала свой телефон айфон 7, розового цвета за 25 000 рублей. 27.05.2018 года примерно в 17.00 — 17.30 часов ей позвонили с абонентского номера НОМЕР35 молодые люди, договорились, что приедут посмотреть. Она работает в павильоне в АДРЕС8 где они и договорились встретиться в тот же день. В назначенное время приехали два молодых человека — ФИО5 и ФИО6, которые взяли телефон, удалили ее учетную запись, вместе проверили телефон и его аксессуары, ФИО5 передал ей денежные средства в сумме 25 000 рублей свернутыми вдвое пятитысячными купюрами. Она, получив от них данные денежные средства, пошли в «МТС» и приобрела себе новый телефон стоимостью менее 20 000 рублей, расплатившись данными купюрами. При этом в «МТС» не было сдачи с 5-ти тысячной купюры, продавец попросил ее разменять купюру, и она сходила в расположенный поблизости магазин «Горилка», купила шоколад. У нее осталась одна купюра, которой она расплатилась на авторынке за масло. О том, что купюры были поддельными, она узнала только, когда приехали сотрудники полиции. Впоследствии она участвовала в проведении опознаний данных лиц, на которых опознала их по внешности, так как они выглядели колоритно.

Показаниями свидетеля ФИО37, который пояснил, что 2 года назад он работал в магазине «МТС», расположенном на АДРЕС8, номер дома не помнит. В магазин пришла девушка, чтобы купить телефон Хонор, стоимостью около 17 000 рублей. За покупку она передала 4 купюры номиналом 5 000 рублей. Он проверял купюры на просвет, детектора в магазине не было, одна из них показалась ему тусклой, явно фальшивой, он ее не принял. Девушка разменяла четвертую купюру в одном из соседних магазинов. Денежные средства были сданы в инкассацию. Впоследствии были выявлены три поддельные купюры.

Показаниями свидетеля ФИО39, ведущего эксперта Центробанка РФ, согласно которым она проводила исследование денежных знаков. Обычно для исследования денежные средства поступают по заявлению и описи от кредитных банковских организаций либо с кассы пересчета, если обнаруживаются поддельные купюры. Как она поняла, дело касается обстоятельств 2018 года, когда ей была на исследование предоставлена купюра НОМЕР3, номиналом 5 000 рублей. Где конкретно она была выявлена, она сказать не может, при проверке на электрографическом оборудовании факт подделки был установлен. Купюра была не очень хорошего качества. О каждом обнаружении поддельных купюр сообщается в Ленинский РОВД, поскольку они расположены на его территории. Сама банкнота при этом передается по акту приема-передачи поддельных денежных знаков, к которому прикладывается справка исследования, копия заявления и описи-извещения.

Показаниями свидетелей ФИО34, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО28, ФИО17, ФИО21., а также — заключением эксперта № 4/597 от 19.03.2019 года / т. 9, л. д. 106-108/, протоколом осмотра предметов от 30.04.2019 года, /т. 6, л. д. 138-144, л. д. 145-146/, подробное содержание которых изложено при изложении доказательства вины ФИО5 по факту сбыта поддельной денежной купюры в магазине «9%», расположенном по адресу: АДРЕС9, и которые в равной степени имеют доказательственное значение по данному эпизоду как в отношении ФИО5, так и в отношении ФИО6, в связи с чем повторное изложение их содержания отдельно по каждому из эпизодов рассматриваемых преступлений суд считает на основании п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №55 от 29.11.2016 года «О судебном приговоре» излишним.

Кроме того, вина подсудимых по данному эпизоду преступления подтверждается следующими материалами дела:

— протоколом предъявления лица для опознания от 01.03.2019 года, согласно которому ФИО12 опознала ФИО5, как лицо, которое в конце мая 2018 года при покупке принадлежащего ей сотового телефона, осмотрел мобильный телефон на работоспособность, после чего сказал приятелю, что мобильный телефон они покупают, находившийся с ним приятель передавал ей денежные средства в размере 25 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей /т. 4, л. д. 171-174 /;

— протоколом предъявления лица для опознания от 01.03.2019 года, согласно которому ФИО12 опознала ФИО6, как лицо, которое в конце мая 2018 года при покупке её мобильного телефона, расплатился с ней поддельными денежными средствами в размере 25 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей / т. 4, л. д. 175-178/;

— протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО5 от 23.06.2018 года, в ходе которой ФИО5 указал место, расположенное около павильона «Цветы» по адресу: АДРЕС8, пояснив, что в указанном месте он совместно с ФИО6 в середине мая 2018 сбыли девушке за мобильное устройство «1Рhопе7», поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, общей суммой 25 000 рублей /т. 10, л. д. 1-П/;

— протоколами осмотров места происшествия от 30.05.2018 года, а именно, помещения здания отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ, по адресу: г. Самара, Волжский проспект, д. 3, в котором обнаружены и изъяты поддельные банковские купюры достоинством 5 000 рублей (НОМЕР3, НОМЕР4, НОМЕР2)/т. 2, л. д. 182-183, 192-193,212-213/;

— заключением эксперта № 8/248 от 29.07.2018 года, согласно которому

представленные на исследование денежные билеты Банка России образца 1997, (НОМЕР3, НОМЕР4, НОМЕР2, номиналом 5 000 рублей изготовлены не по технологии предприятия Гознак, осуществляющего производство денежных билетов Банка России, изготовлены комбинированным способом: цветной электрофотографии (серия, номер, герб г. Хабаровск) и цветной струйной печати (остальные изображения) на листах тонкой бумаги, путем склеивания лицевой и оборотной стороны. Для имитации отдельных элементов защиты подлинных денежных билетов Банка России, применялись следующие методы: защитная металлизированная нить имитирована, прозрачным полимерным материалом, вклеенным между листами бумаги, для выхода которого на поверхность с оборотной стороны имеются прорези, цифровое обозначение «5000» на правом купонном поле образовано прокалыванием с лицевой стороны денежного билета тонкими иглами /т. 8, л. д. № 214-223/;

— протоколом осмотра предметов от 18.03.2019 года, а именно, детализации телефонных переговоров абонентского номера 89171618430, используемого ФИО12, согласно которой 27.05.2018 на указанный номер в период времени с 17:16 до 18:06 поступали звонки с абонентского номера 89869540624 /т. 9, л. д. 218-227, 228/.

По факту сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации ФИО11 вина ФИО5, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО11, согласно которым он решил продать свой телефон Айфон 7, разместил объявление на сайте Авито, указал стоимость телефона 25 000 рублей. 27.05.2018 года ему по поводу телефона позвонила девушка, предложила позже встретиться. Он согласился, они договорились о встрече около 21.00 часов. В указанное время он ждал звонка, ближе к 22.00 часам девушка позвонила, сказала, что они подъедут посмотреть телефон. Около 22.30 часов девушка вновь позвонила, сказала, что они подъехали. Он спустился вниз к подъезду дома. У подъезда стояла белая машина, номер он не запомнил. Он сел на лавочку, из машины вышли молодой человек и девушка. Они подошли к нему, он передал им для осмотра телефон, кроме телефона передал коробку, наушники и иные принадлежности. Телефон осматривал мужчина, он задавал ему вопросы о телефоне, тестировал телефон и принимал решение о его покупке, при этом не торговался. Решив купить телефон, молодой человек сказал девушке передать ему деньги. Она отдала ему деньги в сумме 25 000 рублей пятью купюрами по 5 000 рублей, откуда она доставал деньги, он не видел. Он стал рассматривать купюры, освещая их фонариком. В этот момент молодой человек отвлек его, задав какой — то вопрос. Денежные купюры не вызвали у него сомнения, тем более, что они были разными по степени новизны, он их принял в качестве оплаты сотового телефона. На следующий день он попытался положить денежные средства на карту через банкомат, но денежные средства приняты не были. Через несколько дней он решил обратиться в другой банк и попытаться зачислить денежные средства на карту. Он прошел в отделение Сбербанка и обратился уже к оператору с просьбой проверить купюры. Ему объявили, что денежные купюры поддельные и вызвали службу безопасности, купюры у него забрали. Впоследствии с его участием проводилось опознание, сначала по фотографии, ему предъявлялись фотографии нескольких лиц — 4-5 человек, среди которых он познал молодого человека.

Показаниями свидетеля ФИО38, согласно которым она более 6 лет работает в Сбербанке с 2014 года. 31.05.2018 года к ней с талоном обратился мужчина — ФИО9, который хотел внести денежные средства на счет. У него имелась денежная сумма 25 000 рублей, 5 купюр по 5 000 рублей. Он объяснял, что продал сотовый телефон. Он передал ей купюры в руки, он обнаружила признаки поддельности купюр — отсутствие цветных волокон, маркеров. После обнаружения фальшивых купюр она действовала по стандарту — нажала кнопку вызова полиции. Фальшивые денежные средства были описаны и переданы полиции. Описать мужчину не сможет, но иные обстоятельства хорошо запомнила, так как случай был нечастый.

Показаниями свидетеля ФИО40, согласно которым около двух лет назад его пригласили поучаствовать в качестве понятого при опознании человека, он согласился, проследовал с сотрудником в отдел полиции, расположенный на АДРЕС40, где в кабинете проходило опознание. Следователь довела до сведения участников процесса их права, разъяснила процедуру опознания. Опознаваемых было три человека, первым место занял тот, кого в последующем опознали, затем остальные. Вошел потерпевший и указал на лицо, предъявленное к опознанию, пояснил, что видел его при продаже айфона, тот рассчитался с ним купюрами, которые банкомат при внесении на счет не принял, после чего он пошел в банк. После был составлен протокол. Как звали мужчину, который опознавал, он не помнит, он находится среди подсудимых — это ФИО5.

Показаниями свидетеля ФИО41, пояснившего, что летом прошлого года он работал на автостоянке, расположенной неподалеку от УБОП, и участвовал по приглашению сотрудников полиции в качестве понятого при опознании лица, причастного к продаже сотового телефона. Присутствовало двое или трое молодых мужчин, сотрудник полиции и другой понятой. Опознающим являлся мужчина, который в их присутствии опознал мужчину, купившего у него телефон. Кого именно он опознал и под каким номером был опознанный, он в настоящий момент не помнит. Права, которые ему разъяснялись как понятому, он не помнит, он подписывал протокол неоднократно, сначала при разъяснении прав, затем после того, как произошло опознание.

В связи с возникшими противоречиями по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.З ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО41 в ходе предварительного следствия в т.З, на л.д. 202 — 205, согласно которым 15.06.2018 года примерно в 20.00 часов, в период, когда он находился на работе, на автостоянке, расположенной по адресу: АДРЕС25, к нему подошли 2 сотрудниками полиции, попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве следственного действия, он согласился, и они проследовали в У МВД России по г. Самаре, где следователь сообщила, что он будет участвовать в предъявлении лица для опознания. Ему и приглашенному второму понятому были разъяснены права и обязанности. Они вошли в кабинет, в который были приглашены 3 молодых парня. Опознаваемому было предложено занять любое место, он занял место №3. В кабинет был приглашен опознающий — ФИО11, который опознал молодого парня под № 3, и пояснил, что именно он приобретал у него мобильный телефон /т. 3, л. д. 202-205/.

По оглашении изложенных показаний, ФИО41 их подтвердил, сославшись на то, что забыл подробности событий.

Показаниями свидетеля ФИО42, пояснившего, что в конце мая-начале июня 2018 года он составлял протокол осмотра места происшествия в отделении ПАО Сбербанк, расположенном на ул. Галактионовская, 34, куда обратился потерпевший ФИО12 или ФИО13, точно уже не помнит, который пытался внести денежные средства в сумме 25 000 рублей на расчетный счет. В связи с тем, что купюры были сомнительными, кассир вызвала сотрудников полиции. Затем был проведен опрос потерпевшего, в ходе которого он пояснял, что получил купюры около своего дома на пересечении АДРЕС30, от неизвестного ранее ему мужчины и девушки за продажу айфона. Всего было изъято 5 купюр достоинством 5 000 рублей. Изъятые вещи сопроводительным письмом передавались следователю.

Показаниями свидетелей ФИО43, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО28, ФИО17, ФИО21., а также — заключением эксперта № 4/597 от 19.03.2019 года / т. 9, л. д. 106-108/, протоколом осмотра предметов от 30.04.2019 года, /т. 6, л. д. 138-144, л. д. 145-146/, подробное содержание которых изложено при изложении доказательств вины ФИО5 по факту сбыта поддельной денежной купюры в магазине «9%», расположенном по адресу: АДРЕС9, и которые в равной степени имеют доказательственное значение по данному эпизоду.

Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду преступления подтверждается следующими материалами дела:

— протоколом предъявления лица для опознания от 15.06.2018 года, согласно которому ФИО11 опознал ФИО5, как лицо, расплатившееся с ним за мобильное устройство «IPhone 7» 27.05.2018 в 22.20 часа 5 поддельными денежными купюрами, на общую сумму 25 000 рублей, которые были переданы ему находившейся с ним незнакомой девушкой /т. 3, л. д. 180-183/;

— протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО5 от 23.06.2018 года, в ходе которой ФИО5 указал место у дома № 137 по ул. Гагарина г. Самары, пояснив, что примерно в начале июня 2018 года в указанном месте через девушку по имени ФИО25, он совершил сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, общей суммой 25 000 рублей, за приобретенный у ФИО11 мобильный телефон марки «IPhone 7» /т. 7, л. д. 240-259/;

— протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2018 года, кассового зала отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС40, где были изъяты поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации в сумме 25 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей каждая (НОМЕР10, НОМЕР8, НОМЕР7, НОМЕР11, НОМЕР9) /т. 1, л. д. 95-98/;

— протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2018 года — участка местности, расположенного около АДРЕС6 с участием ФИО11 /т. 1, л. д. 111-123/;

— протоколом выемки от 15.01.2019 года у ФИО11 3-х фотоизображений его мобильного устройства марки «IPhone 7», 128 Gb /т. 3, л. д. 217-223/;

— заключением эксперта № 6/261 от 09.06.2018 года, согласно которому представленные купюры достоинством по 5 000 рублей образца 1997 года серии: НОМЕР10, НОМЕР8, НОМЕР7, НОМЕР11, НОМЕР9, изготовлены не на предприятиях Гознака РФ, купюры серии НОМЕР9, НОМЕР10, НОМЕР11 изготовлены комбинированным способом: цветной струйной печатью при помощи капельно-струйного принтера, номера данных купюр выполнены электрографическим способом с термосиловым закреплением красителя, вероятно, с цифровой обработкой сигнала, а купюры серии НОМЕР7, НОМЕР8 выполнены цветной струйной печатью (все изображения), защитная нить всех купюр выполнена из прозрачного полимерного материала и пропущена через толщу бумаги /т. 8, л. д. 104-108/;

— протоколом осмотра предметов от 18.03.2019 года, а именно детализации телефонных переговоров абонентского номера 89869544910, согласно которому установлено, что на абонентский номер НОМЕР, принадлежащий ФИО11, 27.05.2018 года в период с 21:31 часов до 22:21 часов неоднократно поступали звонки с указанного абонентского номера НОМЕР/т. 9, л. д. 218-227, 228/.

По факту сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации ФИО13 вина ФИО5 и ФИО6 помимо показаний ФИО5 в ходе предварительного следствия, показаний ФИО6 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей ФИО43, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО28, ФИО17, ФИО21., а также — заключением эксперта № 4/597 от 19.03.2019 года / т. 9, л. д. 106-108/, протоколом осмотра предметов от 30.04.2019 года, /т. 6, л. д. 138-144, л. д. 145-146/, подробное содержание которых изложено при изложении доказательства вины ФИО5 по факту сбыта поддельной денежной купюры в магазине «9%», расположенном по адресу: АДРЕС9.

Кроме того, вина подсудимых ФИО5 и ФИО6 по данному эпизоду преступления подтверждается следующими материалами дела:

— протоколом предъявления лица для опознания от 10.06.2018 года, согласно которому ФИО13 опознал ФИО6, передавшего ему поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации в сумме 15 000 рублей номиналом 5 000 рублей за мобильное устройство /т. 4, л. д. 50-51/;

— протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО5 от 25.06.2018 года, в ходе которой последний указал место около дома АДРЕС12, около которого был осуществлён сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации общей суммой 20 000 рублей, номиналом 5 000 рублей, за приобретенное мобильное устройство «IPhone 6+» /т. 10, л. д. 1 -и/;

— протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2018 года, в ходе которого осмотрены поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей каждая (НОМЕР12, НОМЕР13), выданные ФИО13 /т. 1, л. д. 164-169/;

— заключением эксперта № 2/673 от 07.06.2018 года, согласно которому представленный на исследование денежный билет Банка России достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года серии «бв» 4784785 изготовлен не производством фабрики Гознак, выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги, изображения серии и номера купюры выполнены способом цветной электрофотографии, остальные изображения реквизитов лицевой и оборотной сторон купюры выполнены способом цветной струной печати, защитная нить имитирована путем локального внедрения между двух слоев бумаги сплошной полимерной металлизированной пленки, защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати, водяные знаки имитированы способом надпечатки красящим веществом светло-кремового цвета, микроперфорация имитирована с помощью перфоратора с лицевой стороны с последующим удалением с оборотной стороны выступающих фрагментов деформированной бумаги механическим способом (шлифовкой), изображение герба г. Хабаровска выполнено при помощи трафарета, изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации. Представленный на исследование денежный билет Банка России достоинством 5 000 рублей образца 1997 года (модификации 2010) серии НОМЕР11 изготовлен не производством фабрики Гознак выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги, изображения серии и номера купюры выполнены способом цветной электрофотографии, остальные изображения реквизитов лицевой и оборотной сторон купюры выполнены способом цветной струной печати, защитная нить имитирована путем локального внедрения между двух слоев бумаги сплошной полимерной металлизированной пленки, защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати, водяные знаки имитированы способом надпечатки красящим веществом светло-кремового цвета, микроперфорация имитирована с помощью перфоратора с лицевой стороны с последующим удалением с оборотной стороны выступающих фрагментов деформированной бумаги механическим способом (шлифовкой), изображение герба г. Хабаровска выполнено при помощи трафарета, изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации /т. 8, л. д. 65-72/;

— протоколом осмотра предметов от 18.03.2019 года, а именно детализации телефонных переговоров абонентского номера НОМЕР35, зарегистрированного на ФИО44, в ходе которой установлены соединения указанного номера с абонентским номером НОМЕР36, находящимся в пользовании ФИО13 29.05.2018 года в период времени с 11:41 до 18:54 /т. 9, л. д. 218-227, 228/;

— протоколом осмотра предметов от 01.06.2018 года, а именно поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, номиналом 5 000 рублей серий: НОМЕР12, НОМЕР13 /т. 4, л. д. 225, л. д. 226/.

По факту обнаружения заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а также наркотического средства — гашиш, общей массой 35, 02 грамма, вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО35, согласно которым в конце июля — начале августа 2019 года ближе к вечеру к ней в квартиру позвонили 3 мужчин, в гражданской одежде, которые показали документы сотрудников полиции, предложили участвовать при производстве обыска в качестве понятой. Участвовала при производстве обыска в квартире АДРЕС6. Как ей пояснили, обыскивали парня, который распространял наркотики. Помимо нее была приглашена женщина из соседнего дома АДРЕС44, имени ее не запомнила. В квартире помимо парня была хозяйка — ФИО13, квартиры принадлежит ее родителям, и ее подруга. Им предъявили удостоверение, парень представился, сказал, что он проездом. У него была большая дорожная сумка темного -синего или черного цвета. Содержимое сумки выкладывал сам. В сумке находились прозрачный полиэтиленовый пакет с пакетиками со светло-серым веществом, весом около 30 грамм, его взвесили на весах, предназначенных для взвешивания малых весов, которые находились в той же сумке, а в кармане сумки были обнаружены деньги 35 000 рублей пятитысячными купюрами. На вопрос сотрудников, что находится в пакетиках, парень сказал, что не знает, что пакетики и деньги ему передали и просили передать еще кому-то, кто должен был его встретить. Кроме этого, в сумке было мыло, полотенце, зубная паста, телефоны. Сотрудники составили список обнаруженного, все упаковали, как было и увезли. Затем жилище также обследовалось, но ничего запрещенного не нашли. После обыска она расписывалась в составленных документах, расписывалась ли на конвертах, не помнит. ФИО13 в квартире на проживает, уехала в г.Казань.

Показаниями свидетеля ФИО36 пояснившей, что летом 2018 года она шла от подъезда АДРЕС42 к ней подошли сотрудники полиции и пригласили участвовать в качестве понятой при проведении обыска в квартире, расположенной в соседнем доме по адресу: АДРЕС15, разъяснили, что цель ее участия наблюдать за его производством. Также в качестве понятой присутствовала пожилая женщина. В квартире проживала молодая девушка, она ранее видела ее несколько раз, она присутствовала при производстве обыска, сильно плакала, также были еще одна молодая девушка и парень. В ходе обыска на кухне в сумке нашли наркотики в пакетике, весы электронные, денежные средства купюрами номиналом 5 000 рублей, телефон. Сколько именно было купюр, не помнит. Парень пояснял, что эти вещи принадлежат ему, что девушки ничего не знают, что наркотические средства у него для личного употребления. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, на упаковке они расписались. Замечаний по производству обыска не поступало.

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 по данным эпизодам преступлений подтверждается следующими материалами дела:

— протоколом обыска в жилище от 15.06.2018 года в АДРЕС15 в г.Самара обнаружены и изъяты 7 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, (НОМЕР17,НОМЕР18, НОМЕР16, НОМЕР17, НОМЕР19, НОМЕР20, НОМЕР14), катушка изоляционной ленты белого цвета, весы, полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого находилось 6 пакетиков с веществом растительного происхождения коричневого цвета, кусок вещества растительного происхождения коричневого цвета, магнит /т. 2, л. д. 27-31, 76-80/;

— заключением эксперта № 313 от 20.06.2018 года, согласно которому денежные купюры достоинством 5 000 рублей образца 1997 года серии и номер: НОМЕР14, НОМЕР15, НОМЕР16, НОМЕР17, НОМЕР18, НОМЕР19, НОМЕР20 изготовлены не производством Гознак, изготовлены следующим способом: на 2 листах бумаги, склеенных клеящим веществом, изображения лицевой и оборотной сторон, изображения серийных номеров, а также штрихи, имитирующие защитные микроволокна, выполнены способом цветной струйной печати; на поверхности изображений эмблемы Банка России наблюдаются мелкие блестящие частицы, создающие эффект блеска; изображение герба города Хабаровска на лицевой стороне денежного билета выполнено способом трафаретной печати; водяные знаки на денежных билетах НОМЕР17, НОМЕР18, НОМЕР20, и скрытые радужные полосы выполнены тиснением с использованием рельефных клише; водяные знаки на денежных билетах НОМЕР14, НОМЕР19, НОМЕР15, НОМЕР16, имитированы путем поверхностного наслоения красящего вещества белого цвета на оборотную сторону денежных билетов; рельефность тестов «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», метки для слабовидящих людей выполнены тиснением с использованием рельефных клише; защитные нити имитированы полимерными бесцветными прозрачными полосками с нанесенными на них красящим веществом серебристого цвета прямыми и зеркальными обозначениями номинала «5000»; перфорация имитирована путем прожига с лицевой стороны билетов /т. 8, л. д. 141-151/;

— протоколом осмотра предметов от 30.04.2019 года, а именно поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, номиналом 5 000 рублей серий: НОМЕР19, НОМЕР16, вм НОМЕР2, НОМЕР20, НОМЕР17, НОМЕР14,НОМЕР18, НОМЕР15, НОМЕР4 НОМЕР28, НОМЕР10, ав НОМЕР3, НОМЕР7, НОМЕР27, НОМЕР9, НОМЕР22, НОМЕР8, НОМЕР25, вм НОМЕР2, НОМЕР11, НОМЕР26, НОМЕР24, НОМЕР23 и иных предметов /т. 6, л. д. 138-144, л. д. 145-146/;

— справка об исследовании № 4/924 от 16.06.2018 года, согласно которой, представленные на исследование вещества, изъятые в ходе обыска по адресу: АДРЕС15, являются наркотическим средством — гашиш, общей массой 35,02 гр. /т. 2, л. д. 61-65/;

— заключением эксперта № 4/1417 от 26.06.2018 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, общей массой: 34,88 гр, является наркотическим средством — гашиш; на рабочей поверхности электронных весов обнаружены следовые количества наркотического средства- тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представляется возможным /т. 8, л. д. 186-189/;

— заключением эксперта № 4/1418 от 26.06.2018 года, согласно которому представленные на экспертизу пакеты однородны между собой по молекулярному составу, на уровне общеродовой принадлежности /т. 8, л. д. 190-192/;

— заключением эксперта № 2/425 от 27.06.2018 года, согласно которому шесть пакетиков и один фрагмент пакетика, ранее единое целое не составляли /т. 8, л. д. №193-195/;

— протоколом осмотра предметов от 10.07.2018 года, а именно, наркотического вещества — гашиш (масса остатка 34,88 гр.), катушки изоляционной ленты, весов, магнита /т. 5, л. д. 250-264, т. 6, л. д. 1-2/.

По эпизоду хранения в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации ФИО12 вина ФИО7 и ФИО7, помимо первоначальных показаний ФИО5 в ходе предварительного следствия, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО12, согласно которым он решил продать принадлежащий ему сотовый телефон Айфон 7 32 Гб, подал объявление, где указал стоимость телефона 25 000 рублей. 08.05.2018 года около 21.00 часов встретился с покупателями в районе места проживания на ул.Гагарина, 59, приехали два молодых человека — ФИО7 и ФИО8, оба осмотрели телефон, ФИО7 отдал ему деньги 25 000 рублей — 5 купюр по 5 000 рублей, он же взял телефон. Одна из переданных ему купюр вызвала подозрение, он пошел в отделение Сбербанка, расположенное на АДРЕС41, один из парней отошел от них, а второй подошел к отделению Сбербанку. Он зашел в помещение банка, попытался зачислить купюры в банкомат, но банкомат их не принял. Телефон они смотрели оба, но забирал телефон и передавал ему денежные средства ФИО7 Банкомат не принял купюры, затем он проверил купюры в близлежащей аптеке, затем в магазине «Горилка». Впоследствии он участвовал в проведении опознания, опознавал обоих. Как он помнит, сначала проводилось опознание ФИО7, а затем ФИО7. При проведении опознаний присутствовали следователь, девушка и мужчина, также присутствовала мать одного из подозреваемых. До опознания видеозаписи, фотографии подозреваемых ему не показывали, но ранее они составляли фоторобот подозреваемых. Он обоих опознал. При этом ранее ему также звонили, приглашали для опознания и показывали 2-3 человек, которых он не опознал. По ходатайству стороны защиты с согласия сторон в ходе допроса потерпевшему ФИО12 предъявлялся протокол опознания им подсудимого ФИО7 в т.3 на л.д. 139-142.

По оглашении указанного протокола опознания и его предъявления потерпевшему последний по поводу отраженного в протоколе замечания пояснил, что не помнит обстоятельств его занесения в протокол, но ранее он встречался с сотрудником полиции -мужчиной около отделения полиции, пока ждал, что приведут опознаваемых, тот показывал ему в сотовом телефоне множественные фотографии различных лиц, спрашивая, есть ли среди них похожие ребята. Он узнал их и показал на них в сотовом телефоне, среди них также еще был ФИО6, они были сфотографированы на фоне белой стены, фотографии выполнены анфас. В протоколе опознания все отражено верно, в соответствии с проведенным действием.

Показаниями свидетеля ФИО45, пояснившей, что в июне 2018 года она находилась около ТЦ Аврора со своим молодым человеком ФИО46, где их пригласили поучаствовать в проведении опознания в качестве статиста и понятой. После чего они прошли в отдел полиции, расположенный рядом со школой №НОМЕР33. После примерно 20 минут ожидания их пригласили в кабинет, расположенный на 2 этаже, где трем статистам раздали таблички с номерами. Она не может сказать, кто находился в коридоре в период ожидания опознания перед кабинетом, возможно, был и опознаваемый. Статистам и опознаваемому предложили встать в шеренгу. Ее функция заключалась в наблюдении за процессом. Кроме нее в качестве понятой участвовала еще одна женщина, протокол вела следователь, которая записывала показания и присутствовали два оперативных сотрудника. Опознающий по внешним признакам опознал лицо, которое приобрело у него телефон за фальшивые деньги. Затем все расписались в протоколе, замечаний ею не вносилось. Также присутствовали родители подозреваемого, которые не были согласны с тем, как было проведено опознание, полагали, что оно проведено некорректно.

Показаниями свидетеля ФИО47, согласно которым более года назад она находилась около ТЦ «НАЗВАНИЕ14», к ней обратились сотрудники полиции, предъявили удостоверения, пригласили присутствовать в качестве понятой при опознании, которое проходило в 9 отделе полиции, расположенном напротив ее работы. Молодой парень среди трех молодых людей, возрастом от 20 до 25 лет, опознавал парня, который продал ему телефон или купил, точно не помнит. При опознании присутствовала еще одна понятая, парень с девушкой. Как она поняла свои обязанности, ей необходимо было подтвердить результат опознания. Протокол опознания велся, в протоколе расписывалась. В отделе полиции присутствовала мама опознанного парня, она очень переживала, на опознании говорила, что парню, который опознавал, показывали фотографию, по которой он смог его опознать. Под каким номером был тот, кого он опознал, она не помнит, 3 или 4. После опознания спрашивала у потерпевшего, показывали ли ему фотографии перед опознанием, но что парень ответил, она не помнит. Перед опознанием она, вторая понятая и статисты ожидали в коридоре, затем всех пригласили в кабинет, в какой последовательности не помнит. Находился ли в коридоре человек, который опознавал, она не помнит. В кабинете находились около 8 человек, когда входили, следователь была в кабинете.

В связи с возникшими противоречиями на основании ч.З ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания свидетеля ФИО47 в ходе предварительного следствия, согласно из которых усматривается, что в 10-х числах июня 2018 года в вечернее время она находилась в районе ТЦ «НАЗВАНИЕ14», расположенного на пересечении АДРЕС40, где к ней обратились сотрудники полиции, предъявили удостоверения и предложили участвовать в качестве понятой при предъявлении лица для опознания, она согласилась. Вместе с сотрудниками она проследовала в здание ОП № 9 У МВД России по г. Самаре, в следственный отдел. В кабинете находились следователь, вторая понятая, потерпевший как стало известно следователя, — ФИО12 Ярослав, и другие участники следственного действия. От следователя им стало известно, что в её производстве находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, по факту сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, ФИО12 Следователь разъяснила всем участникам процедуру проведения опознания, разъяснила права и обязанности. Затем следователь предъявила ФИО12 3-х молодых парней, среди которых тот должен был опознать лицо, совершившее в отношении него преступление. Потерпевший ФИО12 опознал парня под № 3 — ФИО7, и пояснил, что именно он расплатился с ним поддельными денежными средствами за сотовый телефон марки «Iphone 7». Он уверенно опознал ФИО7 по приметам (прическе на голове, носу, росту). После проведения опознания законным представителем ФИО7 потерпевшему ФИО12 был задан вопрос о том, показывали ли ему перед проведением опознания фотографию ФИО7 Что ответил на данный вопрос ФИО12, она не помнит, но все ответы фиксировались и записывались следователем в протокол, с которым они все участвующие лица ознакомились и поставили в нем подписи /т. 4, л. д. 43-45/.

По оглашении изложенных показаний, свидетель их подтвердила с оговоркой, что не называла фамилии лиц, так как их не знала.

Показаниями свидетеля ФИО48, согласно которым ему знакомы ФИО7 и ФИО7, а также остальные подсудимые, фамилии которых он не помнит, в связи с тем, что в 2018 году поступали заявления граждан о том, что с ними расплачивались фальшивыми купюрами номиналом 5 000 рублей за покупку телефонов. При этом в заявлениях указывалось, что встреча назначалась в темное время суток. В рамках оперативных мероприятий по подозрению в совершении двух преступлений были задержаны Куцы, которых доставили в ОП. В ходе общения они не признавали свою причастность к преступлениям. Впоследствии было проведено опознание, потерпевший ФИО12 опознал их, пояснил, что он продал им айфон, стоимостью свыше 20 000 рублей, с ним рассчитались, но впоследствии данные банкноты не принял банкомат, тогда он пошел в отделение банка, где его задержали. Были изъяты видеозаписи с камер, установленных на магазине «Горилка» на ул.Гагарина, на отделении Сбербанка России, в районе метро, на которых была запечатлена встреча подсудимых с потерпевшим, видны силуэты парней, отображалось, как они вместе уходили с места преступления.

Показаниями свидетеля ФИО28, а также — заключением эксперта № 4/597 от 19.03.2019 года / т. 9, л. д. 106-108/, протоколом осмотра предметов от 30.04.2019 года, /т. 6, л. д. 138-144, л. д. 145-146/, подробное содержание которых изложено при изложении доказательств вины ФИО5 по факту сбыта поддельной денежной купюры в магазине «9%», расположенном по адресу: АДРЕС9.

Кроме изложенных доказательств, вина подсудимых ФИО7 и ФИО7 подтверждается следующими материалами дела:

— протоколом предъявления лица для опознания от 10.06.2018 года, согласно которому ФИО12 опознал ФИО7, пояснил, что 08.05.2018 года примерно в 22 часа он находился возле дома №59 по ул. Гагарина в г. Самаре в момент покупки мобильного телефона марки «IPhone 7»/ т. 3 л. д. 139-142/;

— протоколом предъявления лица для опознания от 10.06.2018 года, согласно которому ФИО12 опознал ФИО7 и пояснил, что 08.05.2018 примерно в 22 часа возле дома №59 по ул. Гагарина в г. Самаре ФИО7 расплатился с ним поддельными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации общей суммой 25 000 рублей за мобильный телефон марки «IPhone 7»/т. 3, л. д. 148-151/;

— протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2018 года, а именно участка местности, расположенного около дома АДРЕС30, в ходе которого потерпевшим ФИО12 были выданы 5 поддельных банковских купюр номиналом 5 000 рублей /т. 1, л. д. 10-17/;

— протоколом обыска от 10.06.2018 года, согласно которому в жилище ФИО7 и ФИО7 по адресу: АДРЕС35, изъята коробка из-под мобильного устройства марки «IPhone 7», принадлежащая потерпевшему ФИО12 /т. 5, л. д. 3-8/;

— протоколом осмотра предметов от 17.08.2018 года, а именно коробки из-под мобильного устройства марки «IPhone 7», принадлежащая ФИО12 /т. 5, л. д. 101-136, т. 6, л. д. 145-146/;

— протокол осмотра предметов от 18.03.2019 года — детализации телефонных переговоров абонентского номера 89061261858, зарегистрированного на ФИО49, согласно которому установлены неоднократные соединения 08.05.2018 года в период времени 21:02 часов до 21:53 часов с абонентским номером 89379831995, находившимся в пользовании ФИО12 /т. 9, л. д. 218-227, 228/;

— заключением эксперта № 9/286 от 23.05.2018 года, согласно которого Билеты банка России достоинством 5 000 рублей серии НОМЕР21(НОМЕР22), НОМЕР23, НОМЕР24, НОМЕР25, НОМЕР26, изготовлены при помощи цветного капельно-струйного принтера, серия, номер и герб г. Ярославля при помощи цветного лазерного принтера, с признаками подделки /т. 8, л. д. 27-29/.

По эпизоду хранения в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в магазине ООО «НАЗВАНИЕ15», расположенном по адресу: АДРЕС28, вина ФИО7, кроме показаний ФИО5, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшей ФИО49. согласно которым, она с октября 2018 года работала в магазине ООО «НАЗВАНИЕ15», расположенном по адресу: АДРЕС28. Со слов предыдущего товароведа ей известно, что в магазине расплатились фальшивыми купюрами. В каком году это было она не помнит. Каким образом купюра попала к продавцам, не знает.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.З ст.281 УПК РФ ввиду возникших противоречий оглашались показания потерпевшей в ходе предварительного следствия в т.4 на л.д.203- 205, согласно которым со слов продавцов продуктового магазина, расположенного по адресу:АДРЕС28, ООО «НАЗВАНИЕ15», ей известно, что примерно в апреле-мае 2018 года, расплачиваясь с поставщиком за товар, была выявлена денежная купюра достоинством 5 000 рублей с признаками подделки, которая была передана продавцам неустановленным лицом в счет оплаты за товар. Продавцы убрали данную денежную купюру достоинством 5 000 рублей в сейф, расположенный в магазине. Спустя некоторое время в магазин пришел сотрудник полиции, который изъял из магазина вышеуказанную поддельную денежную купюру достоинством 5 000 рублей /т. 4, л. д. 203-205/.

Оглашенные в судебном заседании показания, данные ею на стадии следствия, поддержала, пояснила, что все записано с ее слов.

Показаниями свидетеля ФИО50, согласно которым она работает в магазине «НАЗВАНИЕ15», расположенном на АДРЕС28. Летом 2018 года при расчете с поставщиком у него вызвала сомнения купюра. При принятии купюр они проверяют их только визуально, аппарата в магазине нет, камеры в магазине не установлены, кто передал данную купюру, не помнит, номера купюр не записывали. Директору магазина об обнаружении фальшивой купюры не сообщали, хранили ее в сейфе в магазине. Впоследствии в магазин пришли сотрудники полиции, сказали, что в их магазине был произведен расчёт фальшивой купюрой, она подтвердила данную информацию, выдала купюру, поставила руководство в известность о данном обстоятельстве.

Показаниями свидетеля ФИО51, который пояснил, что более 1,5 лет назад он в рамках уголовного дела о фальшивомонетничестве участвовал в осмотре места происшествия в продуктовом магазине, расположенном на АДРЕС28, где был выявлен факт сбыта фальшивой денежной купюры достоинством 5 000 рублей. Кто конкретно изымал купюру, он не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО52, который пояснил, что был направлен руководством в целях помощи при проведении оперативным сотрудником ФИО53 обыска в квартире ФИО6 и ФИО7, расположенной в районе АДРЕС7. В квартире, помимо подсудимых присутствовала их мать, позже подошел отец. При производстве обыска у ФИО6 и ФИО7 была изъята коробка от телефона, который был приобретен на поддельные денежные средства, несколько сим-карт.

Показаниями свидетеля ФИО28, а также — заключением эксперта № 4/597 от 19.03.2019 года /т. 9, л. д. 106-108/, протоколом осмотра предметов от 30.04.2019 года /т. 6, л. д. 138-144, л. д. 145-146/, подробное содержание которых изложено при изложении доказательств вины ФИО5 по факту сбыта поддельной денежной купюры в магазине «9%», расположенном по адресу: АДРЕС9.

Кроме изложенных доказательств, вина подсудимого ФИО7 подтверждается следующими материалами дела:

— протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО5 от 22.06.2018, в ходе которой ФИО5 указал магазин, расположенный по адресу: АДРЕС28, пояснив, что в указанном магазине примерно в марте 2018 года ФИО7 сбыл поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей /т. 7, л. д. 224-239/;

— протокол осмотра места происшествия от 30.06.2018 года, а именно, магазина, расположенного по адресу: АДРЕС28, в ходе которого была изъята поддельная банковская купюра номиналом 5 000 рублей /т. 2, л. д. 156-160/;

— заключение эксперта № 360 от 16.07.2018 года, согласно которого денежный билет Банка России достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года серии «НОМЕР27», представленный на исследование, изготовлен не производством Гознак, билет изготовлен на двух листах бумаги, склеенных клеящим веществом, изображения лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати, на поверхности изображений эмблемы Банка России наблюдаются мелкие блестящие частицы, создающие эффект блеска, изображение герба города Хабаровска на лицевой стороне денежного билета выполнено способом трафаретной печати, изображения серийных номеров выполнены способом цветной электрофотографии, водяные знаки и скрытые радужные полосы выполнены тиснением с использованием» рельефных клише, рельефность текстов «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ» «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», метки для слабовидящих людей выполнены тиснением с использованием рельефных клише, защитная нить имитирована полимерной бесцветной прозрачной полоской с нанесенными на нее красящим веществом серебристого цвета прямыми и зеркальными обозначениями номинала «5000», перфорация имитирована проколами с лицевой стороны билета» /т. 8, л. д. 167-171/.

По эпизоду хранения в целях сбыта и сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации ФИО14 вина ФИО7, кроме показаний ФИО5, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО53, согласно которым она работает старшим кассиром в Самарском метрополитене на станции метро «Московская», во второй половине дня к ней подошел молодой человек и попросил проверить 5-ти тысячную купюру. Она осмотрела купюру, проверила купюру на детекторе, купюра оказалось подозрительной, водяные знаки были размытыми, тогда она сверила ее со списком поддельных купюр, номер и серия купюры совпали со списком. После этого она нажала на звонок и вызвала дежурившего на станции сотрудника полиции Молчанова Н.Н., который подошел и задержал молодого человека. После ее вызывали в отдел полиции, где ей стало известно, что обратившийся к ней молодой человек продал телефон и с ним расплатились этими деньгами

Показаниями свидетеля ФИО28, а также — заключением эксперта № 4/597 от 19.03.2019 года /т. 9, л. д. 106-108/, протоколом осмотра предметов от 30.04.2019 года /т. 6, л. д. 138-144, л. д. 145-146/, подробное содержание которых изложено при изложении доказательств вины ФИО5 по факту сбыта поддельной денежной купюры в магазине «9%», расположенном по адресу: АДРЕС9.

Кроме изложенных доказательств, вина подсудимого ФИО7 подтверждается следующими материалами дела:

— протоколом предъявления лица для опознания от 10.06.2018 года, согласно которому ФИО14 опознал ФИО7 и пояснил, что именно он 30.05.2018 года примерно в 23 часа, приобрел у него мобильный телефон марки «IPhone 5S», рассчитавшись поддельной денежной купюрой номиналом 5 000 рублей. ФИО14 опознал ФИО7 по кудрявым волосам, худощавому телосложению, невысокому росту /т. 4, л. д. 66-71/;

— протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2018 года, согласно которому в помещении станции метро «НАЗВАНИЕ16» был изъят поддельный банковский билет Центрального банка РФ номиналом 5 000 рублей/ т. 1 л. д. 210-217/;

— протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2018 года, согласно которому в помещении магазина «7 Небо», расположенного по адресу: г. Самара, ул. Гагарина, д.9, с участием ФИО14 был изъят DVD-диск с видеозаписью, на которой зафиксированы ФИО7 и ФИО14 /т. 5, л. д. 45-47/;

— протоколом осмотра предметов от 13.06.2018 года, DVD-диска с видеозаписью, на которой зафиксированы ФИО7 и ФИО14 /т. 5, л. д. 49-51, 52/;

— протоколом осмотра предметов от 18.03.2019 года, — детализации телефонных переговоров абонентского номера 89966197290, используемого ФИО14, согласно которой в период с 21:12 до 21:57 часов 30.05.2018 года на указанный номер неоднократно поступали звонки с абонентского номера 89171671138 /т. 9, л. д. 218-227, 228/;

— заключением эксперта № 4/303 от 13.06.2018 года, согласно которому

представленный на исследование билет банка России образца 1997 достоинством 5 000 рублей, серии НОМЕР28, изготовлен не производством Гознака, а способом цветной струйной печати /т. 8, л. д. 85-89/.

Оценивая собранные по делу доказательства, показания потерпевших ФИО11, ФИО11, ФИО12, представителей потерпевших ФИО13, ФИО49., свидетелей ФИО26, ФИО28, Сарматина Е.Н., ФИО31, ФИО33, ФИО17, ФИО21., ФИО12, ФИО37, ФИО39, ФИО38, ФИО40, Вязкова А.С., ФИО42, ФИО35, ФИО36, ФИО45, ФИО47, ФИО48, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53 суд не сомневается в их достоверности, поскольку они последовательны в ходе предварительного и судебного следствия, не имеют существенных противоречий относительно юридически значимых обстоятельств, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, согласуются между собой, заинтересованности в исходе дела они не проявляют, причин для оговора подсудимых с их стороны судом не установлено. Незначительные противоречия в показаниях свидетелей ФИО28. ФИО32, ФИО41, ФИО47 были устранены путем оглашения показаний, данных ими в ходе предварительного следствия, по оглашении которые свидетели их подтвердили, сославшись на то, что забыли обстоятельства, вследствие длительного времени прошедшего с момента рассматриваемых событий. Указанные потерпевшие, представители потерпевших, свидетели допрошены с соблюдением норм и правил УПК РФ, суд считает их показания правдивыми и полагает необходимым положить в основу приговора. Оснований не доверять показаниям вышеназванных потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей у суда не имеется.

Давая оценку показаниями перечисленных потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей, суд учитывает, что допросы каждого из них проверены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса потерпевшего и свидетеля в уголовном судопроизводстве. Имеющиеся в показаниях указанных представителей потерпевших и свидетелей несущественные расхождения в деталях описываемых ими событий, вызванные их за памятованием, не ставят под сомнение виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений и обусловлены их личным восприятием описываемых событий, а также промежутком времени, прошедшим с даты совершения преступлений.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащим лицом, в пределах предоставленной законом компетенции.

Оснований для признания каких либо доказательств, представленных обвинением, в том числе, протокола опознания потерпевшим ФИО12 ФИО7, недопустимыми, судом не установлено.

Анализируя все исследованные судом доказательства, суд считает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности каждого из подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

К показаниям подсудимых ФИО7, ФИО7 в судебном заседании суд относится критически, расценивает их как способ защиты, обусловленный целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, и признает их недостоверными, поскольку они противоречат совокупности собранных по уголовному делу доказательств и установленным фактическим обстоятельствам совершенных ими преступлений.

Показания ФИО5 в судебном заседании суд также признал недостоверными, поскольку они не соответствует установленным судом обстоятельствам и опровергаются его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия на его первоначальном этапе, признанными судом полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поскольку при допросах в ходе следствия ему были разъяснены права, предусмотренные ч.4 ст.46, ч.4 ст.47 УПК РФ, положения ст.51 Конституции РФ, ФИО5 был предупреждён о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовного делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, при допросе он был обеспечен квалифицированной юридической помощью в лице защитника. Кроме того, данные показания были подтверждены им в полном объеме при проведении проверок его показаний на месте, в присутствии незаинтересованных лиц — понятых, что исключало возможность какого либо воздействия на подозреваемого.

Показания ФИО5 в ходе предварительного следствия при первоначальных допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждаются показаниями ФИО6, а также показаниями потерпевших и свидетелей, а потому признаются достоверными и кладутся судом в основу обвинительного приговора в совокупности с иными, вышеизложенными доказательствами.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых доказана в полном объеме.

Органами предварительного следствия действия подсудимых ФИО5 по 4 эпизодам преступлений, квалифицированы по ч.1 ст.186 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а по эпизоду обнаружения в ходе обыска в квартире по адресу: АДРЕС6, по ч.1 ст.186 УК РФ как хранение и перевозка в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действия ФИО6 по обоим эпизодам вменённых ему преступлений по ч.1 ст.186 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действия ФИО7 по каждому из вмененных ему преступлений, по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действия ФИО7 по обоим эпизодам совершенных преступлений квалифицированы как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, по ч.1 ст.186 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что каждым из подсудимых осознавалось, что используемые ими при расчетах за приобретаемые товары денежные купюры являются поддельными, приобретались ФИО5, ФИО7 и ФИО7 посредством интернет сайтов по цене существенно ниже номинальной стоимости подлинного банковского билета, целенаправленно для последующего сбыта по номинальной цене подлинного банковского билета и извлечения таким образом прибыли, как в виде получаемой при приобретении товаров сдаче, так и в виде товаров. ФИО6 также до совершения действий непосредственно направленных на сбыт поддельных банковских билетов Центробанка РФ, был поставлен в известность о поддельности используемых банковских билетов.

Данное обстоятельство осознавалось всеми подсудимыми, каждый из которых, действуя с прямым умыслом, направленным на сбыт поддельных банковских билетов, осуществил сбыты поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, что свидетельствует о правильности юридической квалификации действий подсудимых по ч.11 ст.186 УК РФ. При этом, приобретенные ФИО5, а также Кудом Р.В. купюры, как установлено заключениями проведенных в ходе следствия экспертиз, были изготовлены не производством АО «Гознак», имели признаки подделки, однако, судом установлено, что они отличались достаточно высоким качеством, поскольку продавцы, получавшие данные купюры в качестве средства оплаты за продаваемые ими товары, в том числе профессиональные продавцы, несмотря на пристальное внимание к крупным купюрам и применение доступных им без использования технических средств способов проверки купюр, не обнаруживали каких либо очевидных признаков подделки и принимали купюры в качестве оплаты за товары, что свидетельствует о правильности юридической оценки действий подсудимых и отсутствии оснований для вывода о наличии у подсудимых умысла на мошенничество, тем более, что, как следует из пояснений ФИО5, купюры с более очевидными признаками подделки не использовались, уничтожались.

Суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для квалификации действий ФИО5 и ФИО7 по признаку незаконной перевозки в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, поскольку по смыслу закона перевозка заключается в перемещении заведомо фальшивых денежных средств с целью их сбыта на любом виде транспорта, но не непосредственно при виновном. Из обвинения невозможно установить какой транспорт и каким образом использовался при перевозке денежных средств, из пояснений ФИО5, а также из протокола обыска следует, что денежные средства перемещались в дорожной сумке, то есть непосредственно при виновных. На основании изложенного, суд приходит к выводу об исключении данного квалифицирующего признака из квалификации действий ФИО5 и ФИО7.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО6 квалифицирующий признак — хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, поскольку из показаний ФИО6, а также установленных судом обстоятельств следует, что им каких либо действий по хранению поддельных купюр не осуществлялось, данные купюры были переданы ему непосредственно перед приобретением товаров за счет данных средств, то есть непосредственно перед сбытом.

Таким образом, суд квалифицирует действий ФИО5 по четырем эпизодам совершенных им преступлений по ч.1 ст.186 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а по эпизоду обнаружения в ходе обыска в квартире по адресу: АДРЕС7, по ч.1 ст.186 УК РФ как хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действия ФИО6 по обоим эпизодам вменённых ему преступлений по ч.1 ст.186 УК РФ, как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действия ФИО7 по каждому из вмененных ему преступлений, по ч.1 ст.186 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действия ФИО7 по обоим эпизодам совершенных преступлений квалифицированы как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, по ч.1 ст.186 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу о том, что действия ФИО5 и ФИО6 по сбыту заведомо поддельных банковских билетов ФИО12 а также действия ФИО7 и ФИО7 по эпизоду хранения и сбыта заведомо поддельных банковских билетов ФИО12 были совершены группой лиц по предварительному сговору, поскольку сговор на совершение указанных действий состоялся между указанными лицами, до начала выполнения действий непосредственно направленных на совершение преступления, когда участниками данных преступлений определялась роль каждого из них в момент сбыта, достигалась договоренность о том, кто именно будет передавать фальшивые купюры, кто будет получателем выгоды от его совершения. Таким образом, данное обстоятельство по указанным эпизодам обоснованно указано обвинением в качестве отягчающего наказания обстоятельства.

Кроме того, органами предварительного следствия действия ФИО5 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд приходит к выводу о том, что в ходе предварительного и судебного следствия установлен факт приобретения и хранения ФИО5 без цели сбыта для личного употребления наркотического средства гашиш, общей массой не менее 35,02 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» является крупным и его оборот запрещен на территории Российской Федерации, в связи с чем, действия подсудимого ФИО5 правильно квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, т.е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из квалификации его действий перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку судом установлено, что при перемещении наркотического средства после его приобретения в г.Казани ФИО5 осуществлялось его хранение при перевозке в дорожной сумке, то есть непосредственно при виновном. На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимых, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также в отношении ФИО7 в соответствии со ст.89 УК РФ условия жизни и воспитания, уровень психического развития, влияние на подсудимого старших по возрасту лиц.

При определении вида и размера наказания ФИО7 суд учитывает, что он является гражданином РФ, в несовершеннолетнем возрасте впервые совершил два преступления, которые, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, вину не признал, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет среднее профессиональное образование, обучается в высшем учебном заведении — на 1 курсе Самарского филиала Московского городского педагогического университета, со слов работает юристом в отделе юридического сопровождения ПАО «НАЗВАНИЕ3», холост, по месту жительства, по месту обучения в МБОУ Школа №144, где обучался с 5 по 9 класс, а также по месту учебы в колледже Самарской гуманитарной академии охарактеризован исключительно положительно, по месту обучения в Самарском авиационном техникуме — отрицательно, имеет в связи с обучением награды — дипломы Министерства образования и науки Самарской области и НАЗВАНИЕ16, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере, а также в КДН не состоит, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет заболевание (эпилепсией).

Из пояснений ФИО9, законного представителя ФИО7, следует, что они проживают полной многодетной семьей, оба родителя работают, стараются воспитывать детей на своем примере. Все дети, включая Романа, заняты общественно полезной деятельностью, являются добропорядочными гражданами, занимаются спортом, ведут активный здоровый образ жизни, социализированы. Полагает, что сыновья не причастны к вмененным им преступлениям, доказательств их вины не представлено. Следствие было проведено предвзято, опознание было проведено с нарушением требований уголовно -процессуального закона, о чем она указала в протоколе опознания, так как опознающему ФИО12 перед проведением опознания были показаны фотографии ее сыновей. Оперуполномоченные уговаривали их взять на себя не только эти, но и другие преступления, которых они не совершали.

Из акта обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего видно, что семья состоит из пяти человек: отец, мать и трое детей, проживают в трехкомнатной квартире, ФИО7 обеспечен отдельной комнатой, спальным местом, рабочей зоной, условия проживания соответствуют санитарно-гигиеническим нормам. Родители занимаются воспитанием детей, взаимоотношения в семье нормальные.

Согласно заключению эксперта № 1625 от 19.12.2018 года, ФИО7 ни в настоящее время, ни в период преступления, не обнаруживает и не обнаруживал признаки хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. ФИО7 страдает эпилепсией без существенных нарушений психики. У подэкспертного не выявлено значимых нарушений когнитивных процессов. ФИО7 может в настоящее время и мог в период преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО7 не обнаруживает клинических признаков наркомании или алкоголизма. В обязательном лечении у нарколога и медико-социальной реабилитации не нуждается /т. 9, л. д. 1-2/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает положительные характеристики, наличие наград, состояние здоровья, характеризующееся наличием заболевания, а также на основании п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ -несовершеннолетие виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 по эпизоду преступления, связанного с незаконным сбытом поддельных денежных купюр ФИО12, на основании п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО7, по второму эпизоду преступления отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности, тяжести, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд определяет ФИО7 наказание в. виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Иные, более мягкие виды наказания, не могут способствовать достижению целей наказания.

Суд, учитывая тяжесть преступления, не находит оснований для освобождения несовершеннолетнего от наказания с применением принудительных мер воспитательного характера на основании ст.ст.90, 92 УК РФ, а также назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.б ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

При определении вида и размера наказания ФИО5 суд учитывает, что он является гражданином РФ, впервые совершил шесть преступлений, которые в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, вину в ходе следствия признал полностью, в судебном заседании частично, в содеянном раскаялся, выразил намерение в будущем возместить причиненный его действиями ущерб, имеет среднее образование, в настоящий момент не учится, не работает, по месту предыдущего обучения как в МБОУ ОШИ №НОМЕР40 г.о.Самара, так и ГБОУ СПО «Самарский техникум промышленных технологий» имеет награды — почетные грамоты в связи с отличными результатами обучения по различным дисциплинам, участие в различных мероприятиях, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно.

ФИО5 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, однако в период с 2012 года по 2015 год ему оказывалась психиатрическая помощь при самостоятельном обращении.

Согласно заключению эксперта № 32 от 01.04.2019 года, у ФИО5 в период преступлений не отмечалось признаков ни хронического, ни временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, и не отмечается таковых в настоящее время. В период преступлений он в полной мере мог (и может в настоящее время) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. ФИО5 не страдает хроническим алкоголизмом и наркоманией. В обязательном лечении у нарколога ФИО5 не нуждается /т. 9, л. д. 92-94/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, а также на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им на первоначальном этапе предварительного расследования признательных показаний, в которых он сообщил о совершенных им самим преступлениях, а также изобличил соучастников преступления, сообщил о совершении преступлений иными лицами (ФИО7, ФИО7). Несмотря на то, что ФИО5 отказался впоследствии от данных показаний, судом именно они признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора в отношении всех подсудимых, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, по эпизодам сбыта поддельных денежных купюр ФИО12 и ФИО13, на основании п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, по остальным эпизодам преступлений, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности, тяжести, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд определяет ФИО5 наказание в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Иные, более мягкие виды наказания, не могут способствовать достижению целей наказания.

Суд, учитывая количество и тяжесть преступлений, не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

При определении вида и размера наказания ФИО7 суд учитывает, что он является гражданином РФ, впервые совершил два преступления, которые в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, вину не признал, имеет постоянное место жительства, имеет среднее специальное образование, работает в ООО «НАЗВАНИЕ3», по месту жительства соседями, а также по месту работы характеризуется положительно.

ФИО7 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, согласно заключению эксперта № 1624 от 19.12.2018 года, ФИО7 ни в настоящее время, ни в период преступления, не обнаруживает и не обнаруживал признаки хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, может в настоящее время и мог в период преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО7 не обнаруживает клинических признаков наркомании или алкоголизма. В обязательном лечении у нарколога и медико-социальной реабилитации не нуждается /т. 9, л. д. 33-34/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает молодой возраст подсудимого, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 по эпизоду преступления, связанного с незаконным сбытом поддельных денежных купюр ФИО12, на основании п. «в» чЛ ст.63 УК РФ, признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО7, по второму эпизоду преступления отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности, тяжести, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд определяет ФИО7 наказание в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Иные, более мягкие виды наказания, не могут способствовать достижению целей наказания.

Суд, учитывая тяжесть преступлений, не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.б ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

При определении вида и размера наказания ФИО6 суд учитывает, что он является гражданином РФ, впервые совершил два преступления, которые в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный его действиями ущерб, имеет постоянное место регистрации и жительства, среднее образование, обучается в ФГБОУ «НАЗВАНИЕ1», по месту учебы, а также по месту жительства характеризуется положительно, в период обучения неоднократно награждался грамотами и иными наградами, с 13-летнего возраста воспитывался без отца.

ФИО6 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, согласно заключению эксперта № 1669 от 19.12.2018 года, ФИО6 ни в настоящее время, ни в период преступления, не обнаруживает и не обнаруживал признаки хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. ФИО6 может в настоящее время и мог в период преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО6 не обнаруживает клинических признаков наркомании или алкоголизма. В обязательном лечении у нарколога и медико-социальной реабилитации не нуждается /т. 9, л. д. 17-18/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст подсудимого, а также на основании п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ — явку с повинной, что выразилось как в написании явки с повинной по эпизоду с ФИО13, так и в сообщении в показаниях об ином эпизоде, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что заключалось в сообщении в его признательных показаниях подробных деталей преступлений, их участниках, роли и степени участия лиц, их совершивших, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, на основании п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд с учетом данных о личности, невзирая на наличие отягчающего наказание обстоятельства, приходит к выводу о необходимости применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО6

С учетом обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности, тяжести, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд определяет ФИО6 наказание в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Иные, более мягкие виды наказания, не могут способствовать достижению целей наказания.

Суд, учитывая тяжесть преступлений, не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

Назначение подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.186 УК РФ, а также в виде штрафа и ограничения свободы ФИО5 по ч.2 ст.228 РФ суд, с учетом возраста и материального положения подсудимых, считает нецелесообразным.

Производство по гражданскому иску, заявленному представителем потерпевшего ФИО13, подлежит прекращению ввиду добровольного удовлетворения исковых требований ФИО6, возместившим причиненный ущерб в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии по ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст.186 УК РФ (по факту сбыта в магазине «9%», по адресу: АДРЕС9) — 2 (два) года лишения свободы;

по ч.1 ст.186 УК РФ (по факту сбыта ФИО12) — 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы;

по ч.1 ст.186 УК РФ (по факту сбыта ФИО11) — 2 (два) года лишения

свободы;

по ч. 1 ст. 186 УК РФ (по факту сбыта ФИО13) — 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы;

по ч.1 ст.186 УК РФ (по факту хранения в целях сбыта купюр, обнаруженных при обыске по адресу: АДРЕС15) — 2 (два) года лишения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ — 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ, назначить ФИО5 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО5 не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства; находиться дома в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО5 в порядке ст.91 УПК РФ — 15.06.2018 года, а также время содержания ФИО5 под стражей с 16.06.2018 года по 10.08.2018 года включительно в соответствии с требованиями п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также время содержания под домашним арестом с 11.08.2018 года по 13.06.2019 года включительно в соответствии с требованиями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО8 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.186 УК РФ (по факту сбыта ФИО12) — 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.186 УК РФ (по факту сбыта ФИО14) — 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ, назначить ФИО8 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО7 не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства; находиться дома в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО7 в порядке ст.91 УПК РФ — 10.06.2018 года, а также время содержания ФИО7 под стражей с 11.06.2018 года по 23.07.2018 года включительно в соответствии с требованиями п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также время содержания под домашним арестом с 24.07.2018 года по 25.04.2019 года включительно в соответствии с требованиями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО6 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.186 УК РФ (по факту сбыта ФИО12) — 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.186 УК РФ (по факту сбыта в магазине ООО «НАЗВАНИЕ15» по адресу: АДРЕС28) — 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ, назначить ФИО7 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО7 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, по месту жительства; в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства, за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

Меру пресечения ФИО7 — подписку о невыезде и надлежащем поведении -оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО6 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание:

— по ч.1 ст.186 УК РФ (по факту сбыта ФИО12) — 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы;

— по ч.1 ст.186 УК РФ (по факту сбыта ФИО13) — 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ, назначить ФИО6 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО6 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, по месту жительства; в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства, за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

Меру пресечения ФИО6 — подписку о невыезде и надлежащем поведении -оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску ФИО13 прекратить на основании ст.44 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

— детализации телефонных переговоров абонентских номеров, товарный чек, чек оплаты ПАО «Сбербанк», DVD-диск, хранящиеся при уголовном деле, — хранить там же;

— 22 поддельных банковских билета Центрального банка РФ, номиналом 5 000 рублей следующих серий: НОМЕР19, НОМЕР16, вм НОМЕР2, НОМЕР20, НОМЕР17, НОМЕР14, НОМЕР18, НОМЕР15, НОМЕР4 НОМЕР28, НОМЕР10, НОМЕР3, НОМЕР7, НОМЕР27, НОМЕР9, НОМЕР22, НОМЕР8, НОМЕР25, НОМЕР2, НОМЕР11, НОМЕР26, НОМЕР24, НОМЕР23, коробка из-под мобильного устройства марки «IPhone 7» 32 gb, хранящиеся в камере вещественных доказательств 1 отдела по РОВД СУ СК РФ по Самарской области; поддельные банковские билеты Центрального банка РФ, номиналом 5 000 рублей следующих серий: НОМЕР12, НОМЕР13, хранящиеся в ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области; наркотическое вещество гашиш, остаточной массой 34, 08 гр., катушку изоляционной ленты, весы, магнит, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств У МВД России по г.Самаре, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.