Приговором Промышленного районного суда Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 марта 2017 г. г. Самара
Судья Промышленного районного суда г.Самары Данилова И.Н.,
с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Промышленного района г.Самары Рязанцевой Д.А.,
подсудимого ФИО1,
защиты в лице адвоката Антонова А.П., представившего удостоверение 2245 и ордер №022060,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Сибилевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-46/17 по обвинению ФИО1, ДАТА1 г.р., уроженца АДРЕС, гражданина РФ, женатого, не работающего, с высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС1, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества »» виде автомобиля марки «BMW GT 530» государственный регистрационный знак НОМЕР1, ранее находящегося в его пользовании и проданного им ДАТА в адрес ФИО2, он с этой целью, в тот же день, а именно — ДАТА вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами и разработал план совместных преступных действий, согласно которому ФИО1 и неустановленные лица, должны были с использованием второго комплекта ключа от указанного автомобиля, находящегося у одного из неустановленных участников преступной группы, похитить автомобиль марки «BMW GT 530», государственный регистрационный знак НОМЕР1 и используя автомобиль марки «Джип Чероки Лимитед Эдишн», государственный регистрационный знак НОМЕР2, осуществить сопровождение, похищенного ими указанного выше автомобиля в один из регионов России в целях последующей продажи третьим лицам. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, охватывая свои действия единым преступным умыслом группы, 09.05.2016 примерно в 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, на автомобиле марки «Джип Чероки Лимитед Эдишн», государственный регистрационный знак НОМЕР2 прибыли к АДРЕС2, т.е. месту жительства ФИО2, где увидели припаркованный возле указанного дома, принадлежащий ФИО3 автомобиль марки «BMW GT 530» государственный регистрационный знак НОМЕР1, стоимостью 700 000 рублей, в бардачке передней панели салона которого находились свидетельство о регистрации и полис (договор) страхования на указанный автомобиль, ценности не представляющие. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, охватывая свои действия единым преступным умыслом группы, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и никто не может воспрепятствовать их преступным намерениям, с помощью находящегося при них второго комплекта ключа от указанного автомобиля марки «BMW», незаконно проникли в салон автомобиля марки «BMW GT 530», государственный регистрационный знак НОМЕР1, принадлежащего ФИО3, привели двигатель автомобиля в движение, тем самым тайно завладев принадлежащим ФИО3 автомобилем марки «BMW GT 530», государственный регистрационный знак НОМЕР1 с находящимися в бардачке передней панели салона автомобиля свидетельством о регистрации и полисом (договором) страхования автомобиля. Тайно завладев похищенным имуществом, а именно автомобилем марки «BMW GT 530», государственный регистрационный знак НОМЕР1 с находящимися в бардачке передней панели салона автомобиля свидетельством о регистрации и полисом (договором) страхования автомобиля,ФИО1 и неустановленные лица с места совершения преступления скрылись, впоследствии совместно распорядившись похищенным и принадлежащим ФИО3 имуществом в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО3 ущерб в крупном размере в сумме СУММА рублей.
Подсудимый ФИО1 показал, что вину в предъявленном обвинении он признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Пояснил, что автомобиль марки «BMW GT530», государственный регистрационный знак НОМЕР1 он приобрел через своего знакомого в феврале 2016 года за СУММА рублей. При продаже данного автомобиля продавец показал ему техпаспорт на машину, страховой полис, один комплект ключей. Ему пояснили, что указанный автомобиль оформлен на другого человека, не на продавца. Кроме того, ему было известно, что имеются ограничения на регистрационные действия на автомобиль, фактические причины которых ему не известны. Он заинтересовался данным предложением, поскольку цена машины была намного ниже рыночной, кроме того, его устроило техническое состояние машины. Документально факт приобретения машины им оформлен не был. Он осмотрел автомобиль, передал продавцу денежные средства, взамен ему передали автомобиль, полис (договор) КАСКО, свидетельство о регистрации ТС и один комплект ключей. После приобретения его машина находилась на автостоянке в г.Екатеринбурге. В мае 2016 у него возникла острая необходимость в денежных средствах и он принял решение продать свою машину. О данном решении он уведомил своего знакомого, данных которого он назвать не может, в связи с тем, что опасается за жизнь своих близких родственников. Его знакомый выставил его автомобиль на продажу посредством сети «Интернет», при этом указал свои контактные данные с указанием информации по автомобилю в части наличия запрета на регистрационные действия. Через некоторое время ему позвонил знакомый и пояснил, что нашелся покупатель на его автомобиль, который прибудет в г.Екатеринбург 08.05.2016 года. В этот день в вечернее время на территории аэропорта г. Екатеринбурга у него состоялась встреча с ФИО3, который пожелал приобрести его автомобиль. ФИО3 он показал технический паспорт на машину, страховой полис, при этом пояснил, что имеется лишь один комплект ключей. Также на встречу подъехали его знакомые на автомобиле «Джип Чероки». Поскольку в объявлении были указаны данные человека, продающего автомобиль БМВ, по имени Вадим, то ФИО1 при общении с ФИО3 тоже представился Вадимом. При этом он еще раз пояснил ФИО3, что автомобиль продается по цене ниже рыночной в виду наличия у автомобиля ограничения регистрационных действий, которые в соответствии с действующим законодательством РФ, не могли препятствовать использованию данного автомобиля. ФИО3 дал свое согласие на приобретение автомобиля и передал ему СУММА рублей. Из данных денежных средств СУММА рублей он оставил себе, а СУММА рублей он передал своим знакомым, которые подъехали на Джип Чероки, в счет погашения своего долга. ФИО3 сел в автомобиль БМВ и уехал в неизвестном направлении. После чего его знакомые предложили довезти его до дома, на что он дал свое согласие. Когда он заметил, что они стали двигаться по направлению выезда из г.Екатеринбурга, то один из его знакомых показал ему еще один комплект ключей от автомобиля БМВ и предложил совместно с ними похитить данный автомобиль. При этом ему пояснили, что если он даст свое согласие на похищение автомобиля, то его знакомый простит ему долг в размере СУММА рублей. Он согласился. При этом они сразу договорились между собой о том, что по прибытию в г. Самара, один из его знакомых используя запасной ключ проникнет в салон БМВ, заведет двигатель и проследует в г. Екатеринбург. А он и его второй знакомый должны будут сопроводить автомобиль БМВ на машине Джип Чероки. Также ему пояснили, что, он должен будет осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить об этом своего знакомого, который будет заводить автомашину БМВ. Они стали следовать за автомобилем БМВ под управлением ФИО3. Когда они прибыли в г.Самара, то остановились во дворе дома, где припарковался ФИО3. Его знакомые вышли из автомобиля, а он пересел за руль Джип Чероки и стал ожидать своих знакомых. Через некоторое время в машину вернулся один из них, сел за руль, а он пересел вновь на переднее пассажирское сиденье. В этот момент он увидел, как со двора дома под управлением знакомого его выехал автомобиль марки «BMW GT530», проданный им ФИО3. Далее он и его знакомый на автомобиле Джип Чероки стали сопровождать автомобиль БМВ под управлением второго своего знакомого. Все вместе они проследовали в г. Екатеринбург. Автомобиль поставили на парковку в п. Верхне-Дуброва Свердловской области. ДАТА к месту его жительства прибыли сотрудники полиции г.Самары, которым он добровольно сообщил о месте нахождения автомобиля марки «BMW», который добровольно выдал.
Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
— показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что ДАТА, находясь у себя дома, просматривая объявления о продаже транспортных средств на сайте «DROM.ru» его заинтересовало предложение о продаже автомобиля марки «BMW», 2010 года выпуска за 800 000 рублей. В объявлении было указано два контактных номера телефона. Позвонив по одному номеру, он уточнил технические характеристики автомобиля. На его звонок ответил мужчина, который представился Вадимом. Также ему пояснили, что в случае положительного решения о приобретении автомобиля, то ему сделают скидку в размере СУММА рублей. Кроме того, указанный мужчина пояснил, что стоимость автомобиля ниже рыночной в связи с тем, что автомобиль имеет ограничения регистрационных действий. Указанный автомобиль ему понравился и он принял решение приобрести его исключительно в целях личного пользования. Поэтому наличие ограничений его не остановило. Посредством сети Интернет он приобрел авиабилеты по маршруту Самара — Екатеринбург. Вновь созвонился с мужчиной по имени Вадим и сообщил, что в г. Екатеринбург он прибудет в 01.00 час. 09.05.2016 примерно в 01.00 час на территории аэропорта г. Екатеринбурга он встретился с Вадимом. Как потом ему пояснили сотрудники полиции, мужчина по имени Вадим на самом деле являлся ФИО1 Осмотрел автомобиль и принял окончательное решение о приобретении его. Там же он передал ФИО1 денежные средства в сумме СУММА рублей, а ФИО1, в свою очередь, передал ему автомобиль, свидетельство о регистрации последнего, полис (договор) КАСКО и один комплект ключей. ФИО1 при этом сказал, что второй комплект ключей был утерян женой последнего. Документы на автомобиль он положил в бардачок передней панели салона. Документально сделку не оформляли, договор купли-продажи транспортного средства не подписывали. Далее он сразу на автомобиле БМВ проследовал без остановок в г. Самара. В город приехал примерно в 14.00 часов 09.05.2016 года. Машину он оставил около подъезда своего дома, предварительно закрыв на сигнализацию. Когда он поднялся домой, то услышал звук громкой музыки. Выглянув в окно, он увидел, что его автомобиль, приобретенный у ФИО1, двигается по двору под управлением ранее неизвестного ему мужчины. Он попытался его остановить, но не смог. Он позвонил ФИО1 и пояснил об обстоятельствах дела, однако,ФИО1 предложил ему за денежное вознаграждение в размере СУММА рублей вернуть автомобиль. На данное предложение он ответил отказом и обратился с заявлением в полицию. В результате кражи автомобиля ему причинен ущерб в сумме СУММА рублей, который является для него значительным.
— показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ ( т. 3 л.д. 69-72) о том, что с 2014 состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП№2 Управления МВД России по г.Самаре и в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере хищений автомототранспортных средств на территории Промышленного района г.Самары. 09.05.2016 в названный отдел полиции с заявлением по факту кражи автомобиля марки «БМВ», государственный регистрационный знак НОМЕР1, обратился ранее ему незнакомый ФИО3, при опросе которого было установлено, что ФИО3 08.05.2016 на сайте «Drom.ru» сети «Internet» увидел объявление о продаже автомобиля марки «BMW», где также был указан номер телефона контакта с продавцом автомобиля. Заинтересовавшись предложением, ФИО3 осуществил звонок на номер телефона, указанный в объявлении, на который ФИО3 ответил ранее незнакомый последнему мужчина, представившийся Вадимом. В ходе разговора ФИО2 договорился с Вадимом о покупке автомобиля за СУММА рублей, для чего ФИО2 должен был прибыть в г.Екатеринбург. В вечернее время названного дня ФИО3 В.С. авиарейсом вылетел из г. Самары в г.Екатеринбург, куда он прибыл 09.05.2016 примерно в 01.00 час, где на въезде в аэропорт г.Екатеринбурга ФИО3 В.С. встретился с Вадимом. Там же ФИО3 осмотрел указанный автомобиль и согласился его купить. После чего ФИО3 передал Вадиму денежные средства в сумме 700 000 рублей, в качестве оплаты стоимости автомобиля, а Вадим передал ФИО3 один комплект ключей, свидетельство о регистрации ТС, полис (договор) ОСАГО, при этом Вадим сообщил ФИО3, что второй комплект ключей от автомобиля, был утрачен женой Вадима при неизвестных обстоятельствах. После покупки автомобиля, ФИО3 положил указанные выше документы на автомобиль в бардачок салона, приведя двигатель автомобиля в движение с помощью полученного от Вадима ключа, ФИО3 на автомобиле выехал из г.Екатеринбурга в г. Самару, т.е. к месту своего жительства, куда он прибыл 09.05.2016 примерно в 14-30 час. По прибытии к месту своего жительства, ФИО3 припарковал автомобиль возле подъезда своего дома, закрыв двери автомобиля с помощью имеющегося при нем ключа, и ушел домой. В момент, когда ФИО3 зашел в свою квартиру, то со стороны улицы услышал звук музыки и, выглянув в окно, увидел, как приобретенный им указанный автомобиль под управлением ранее ему незнакомого мужчины отъезжает с места парковки. После чего ФИО3 выбежал из квартиры и предпринял попытку догнать автомобиль, но действия ФИО2 были тщетными, т.к. автомобиль под управлением указанного лица набрал скорость и скрылся. По факту кражи автомобиля, принадлежащего ФИО3, в отделе по расследованию преступлений, совершенных на Управления МВД России по г.Самаре было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ. В ходе проведенных ОР направленных на установление лица, совершившего преступление, т.е. кражу автомобиля, принадлежащего ФИО3, было установлено, что данный автомобиль в период с 2016 находился под управлением ранее ему незнакомого ФИО1, жителя Екатеринбурга, а также то, что после хищения указанный автомобиль, согласно информации системы АИПС УГИБДД МВД России «Автодория», проследовал из г.Самары в г.Екатеринбург под сопровождением автомобиля марки «Джип Чероки Лимитед Эдишн», государственный регистрационный знак Х150К0 96 регион, находящегося в пользовании ранее ему незнакомого ФИО5. По результатам полученной информации, следователем было проведено опознание лица, с предоставлением ФИО3, ряда фотографий граждан, в том числе ФИО1, по результатам которого ФИО3 В.С. уверенно опознал по внешнему виду, чертам лица ФИО1, как лицо, у которого он приобрел данный автомобиль. 15.08.2016 по результатам служебной командировки в г.Екатеринбург было установлено местонахождение ФИО1, который добровольно выдал похищенный у ФИО2 автомобиль, который он хранил на участке местности в п. Верхне-Дуброва Свердловской области, а также один комплект ключей и свидетельство о регистрации автомобиля, которые были изъяты, о чем был составлен соответствующий протокол, который был подписан ФИО1, понятыми и им. Также было установлено, что похищенный при указанных выше обстоятельствах принадлежащий ФИО3 автомобиль был продан в адрес третьих лиц на территории Республик Башкирия и Крым.
Вина так же подтверждается материалами дела:
ТОМ 1
— заявлением ФИО2, зарегистрированным 09.05.2016 в КУСП ОП № 2 Управления МВД России по г.Самаре за № 12306, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, похитившее от дома № 66, расположенного по улице Фадеева в г.Самаре, принадлежащий ему автомобиль марки «BMW GT530», государственный регистрационный знак НОМЕР1, причинив ему ущерб в сумме СУММА рублей (л.д. 6);
— протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2016 года (л.д. 15-20);
— протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 08.06.2016, в ходе которого ФИО3 В.С. среди предъявленных ему фотографий лиц, опознал по фотографии № 1 ФИО1, пояснив, что у указанного лица, которое представилось ему Вадимом он приобрел автомобиль марки «BMW GT530», государственный регистрационный знак НОМЕР1 и передал последнему в качестве оплаты стоимости автомобиля денежные средства в сумме СУММА рублей, (л.д. 74-81);
— протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2016, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал автомобиль марки «BMW GT530», государственный регистрационный знак НОМЕР1, припаркованный на участке местности возле дома №3, расположенного по улице Советской в п.Верхне-Дуброва Свердловской области, (л.д. 89-99);
— протоколом осмотра от 16.08.2016, в ходе которого произведен осмотр детализации телефонных переговоров абонентского номера ПАО «МТС» НОМЕР4, согласно сведениям которой, в период времени с 11:50:10 часов до 15:58:10 часов ДАТА, указанный абонентский номер обозначен в границах базовых станций, расположенных на территории Самарской области, в т.ч. в период времени с 14:52:24 часов до 14:52:28 часов указанного дня в границах базовых станций ПАО «МТС», расположенных по адресу: АДРЕС, прилегающей к месту совершения преступления (л.д. 113-115);
— детализацией телефонных переговоров абонентского номера ПАО «МТС» НОМЕР4 (т.1 л.д. 116-128); — протоколом предъявления лица для опознания от 16.08.2016, в ходе которого ФИО3 среди предъявленных ему лиц, он опознал по чертам лица, росту, телосложению, цвету волос, ФИО1, как лицо у которого он ДАТА приобрел автомобиль марки «BMW GT530», государственный регистрационный знак НОМЕР1 за 700 000 рублей, связь с которым он поддерживал с использованием абонентских номеров ПАО «МТС» НОМЕР5 и НОМЕР6, указанных в объявлении о продаже указанного автомобиля на сайте «Avito.ru» сети «Internet». (л.л. 133-137).
ТОМ 2
— заключением эксперта №927 от 25.08.2016, согласно выводам которого, бланк свидетельства о регистрации ТС серии НОМЕР, выданного на автомобиль марки «BMW GT530», государственный регистрационный знак НОМЕР1, выполнен предприятием Гознак с соблюдением требований, предъявляемым для производства документов данного вида (л.д.32-36);
— заключением эксперта №928 от 25.08.2016, согласно выводам которого, представленный на исследование комплект государственных регистрационных знаков НОМЕР1, соответствует государственным регистрационным знакам, изготовленным в соответствии со стандартом (л.д.43-46);
— протоколом выемки от 10.09.2016, в ходе которого потерпевшим ФИО3 добровольно выданы: детализация телефонных переговоров абонентского номера ПАО «МТС» НОМЕР3» один ключ от автомобиля марки «BMW», распечатка SMS-сообщений абонентских номеров ПАО «МТС» НОМЕР3 и НОМЕР4 (л.д. 134-135); — протоколом осмотра предмета от 10.09.2016, в ходе которого произведен осмотр автомобиля марки «BMW GT530», государственный регистрационный знак НОМЕР1, изъятого ДАТА у ФИО1 (л.д.136-137); — протоколом осмотра документов и предметов от 10.09.2016, в ходе которого произведен осмотр детализации телефонных переговоров абонентского ПАО «МТС» НОМЕР3, распечатки SMS-сообщений абонентских номеров ПАО «МТС» НОМЕР3 и НОМЕР4, фотокопии авиабилета и один ключ от автомобиля марки «BMW», изъятых в ходе выемки у потерпевшего ФИО2 (л.д. 141-142);
— протоколом осмотра документов и предметов от ю.09-2016, в ходе которого произведен осмотр 1 ключа от автомобиля марки «BMW» и свидетельства о регистрации ТС серии 5219 №332225 на автомобиля марки «BMW», государственный регистрационный знак НОМЕР1, изъятых ДАТА у ФИО1, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, (л.д.153-155).
ТОМЗ — протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2016, в ходе которого на территории автопарковочной стоянки ООО «Слим», расположенной по адресу: АДРЕС, был изъят договор №Ю5 на оказание услуг по предоставлению места парковки и охраны автомобиля марки «BMW GT530», государственный регистрационный знак НОМЕР1, заключенный 06.03.2016 между ООО «Слим» и ФИО1 (л.д. 19);
— протоколом осмотра от 29.11.2016, в ходе которого, произведен осмотр Договора №105 на предоставление места парковки охраны автомобиля марки «BMW GT530», государственный регистрационный знак НОМЕР1 на авто-парковке, расположенной по адресу: АДРЕС, заключенный 06.03.2016 между ООО «Слим» в лице директора Истомина К.В. и ФИО1, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, (л.д. 106 -108).
Собранными по делу доказательствами суд считает вину подсудимого доказанной. Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы правильно по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Признак совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору» нашел полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО1 действовал совместно с неустановленными следствием лицами, которые в том числе обеспечили доступ к автомашине, один продолжал действия другого, а затем они совместно завладели похищенным. Анализ доказательств по делу, показаний потерпевшего, свидетеля и подсудимого, анализ самих обстоятельств совершения преступления, характера действий подсудимого и его поведения после совершения преступления свидетельствуют о наличии предварительной договоренности между ФИО1 и неустановленными лицами на совершение хищения.
Квалифицирующий признак в крупном размере в полном объеме нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку стоимость похищенного имущества составила СУММА рублей. Согласно примечанию к ст.158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая СУММА рублей.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, на учетах в ГАУЗ СО «Сухоложская РБ» Свердловской области у врача психиатра-нарколога, у психиатра не состоит (т.1 л.д.157, 158) по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.159), прошел курс социальной адаптации от алкогольной зависимости (т.2 л.д.74);
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения правил ст.73 УК РФ.
При определении размера назначенного наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 раскаялся в содеянном, учитывает состояние здоровья — имеет признаки венозной дисфункции (т.1 л.д.167), признаки внутричерепной гипертензии (т.1 л.д.177), имеет заболевания: острый панкреатит (т.1 л.д.170), хронический дуоденит, гастрит (т.1 л.д.174), учитывает добровольное заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в размере 250 000 рублей, принимает во внимание наличие на иждивении бабушки 1927 года рождения, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.Оснований для изменения категории преступлений согласно ст.15 ч.б УК РФ не имеется.
С учетом всех характеризующих данных о личности ФИО1, суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303- 304, 307- 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 по делу в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 29 марта 2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания — время нахождения под стражей с 16.08.2016 года по 19.08.2016, с 21.11.2016 года по 28.03.2017 года включительно.
Вещественные доказательства: детализации телефонных переговоров, распечатки смс- сообщений, фотокопию электронного авиабилета, договор №105, заключенный между ООО «Слим» и ФИО1, на предоставление места на парковке, хранящийся при уголовном деле — хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.
Судья И.Н. Данилова
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены
Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь
