Приговором суда Ж. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы условно

Решение по уголовному делу

Именем Российской Федерации

04 февраля 2014 года г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 54 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Самары АлиеваВ.Н.

адвоката Антонова А.П.

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

подсудимой Журавлевой С.В.

при секретаре Красновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело <НОМЕР>/14 в отношении

Журавлевой <ФИО1>, <ДАТА>, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА>, проживающей и зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>:

<ДАТА5>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

  установил:

Журавлева С.В. <ДАТА> примерно в 14 часов, находясь в торговом зале магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, взяла с витрины джемпер флисовый женский артикул <НОМЕР> стоимостью 2049 рублей 18 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и прошла в примерочную. Находясь в примерочной, Журавлева С.В. одела указанный джемпер на себя под куртку и направилась к выходу из магазина, перешла линию касс не расплатившись за похищенный товар, однако, свой преступный умысел не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны.

Таким образом, Журавлева <ФИО1> совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть  преступление,   предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Журавлева С.В. согласилась с предъявленным ей обвинением по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении в отношении нее уголовного дела в особом порядке, не проводя судебного разбирательства и показала, что это ходатайство заявлено ею добровольно после консультации и в присутствии защитника, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <ФИО2> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представил письменное заявление.

Подсудимой разъяснены положения ст.316 УПК РФ, в силу которой при согласии подсудимого с обвинением судьей выносится обвинительный приговор и назначается наказание не свыше 2/3 от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Учитывая, что подсудимая Журавлева С.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено ею добровольно, после консультации и в присутствии защитника, а государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимой, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение, с которым подсудимая согласна обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Таким образом, Журавлева С.В. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и ее действия органами дознания по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимой Журавлевой С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, которая ранее судима, в ее действиях усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, суд учитывает, что Журавлева С.В. вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, совершила преступление небольшой тяжести, с места жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ущерб по делу возмещен путем изъятия и возвращения потерпевшему, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА>, а также имеющиеся со слов подсудимой заболевания, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, а поэтому в отношении нее возможно назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Журавлеву <ФИО1> <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении Журавлевой С.В. считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать Журавлеву С.В. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения в отношении Журавлевой С.В. — подписку о невыезде — оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу джемпер флисовый женский после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Советский районный суд г. Самары через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Мировой судья подпись.Копия верна.

Мировой судья                                                                                  Кузнецова М.М.

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь