Приговором Куйбышевского районного суда г. Самары ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара                                                                                                                                                                        09 июля 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Вышутиной Т.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Когановой А.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Антонова А.П., представившего удостоверение № 2245 и ордер №000289 от 08.06.2018, при секретаре Мусатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-108/2018 в отношении

ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 40 минут 12 марта 2018 года, с целью незаконного обогащения путем совершения особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, зная, что 3-(2,2,3,3- тетраметил циклопропан карбонил индол и N-метилэфедрон являются наркотическими средствами, запрещенными в свободном обороте на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, зная о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств, осознавая особую общественную опасность преступных действий, решил заняться незаконным сбытом вышеуказанных наркотических средств на территории Куйбышевского района г. Самара с целью получения материальных благ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств — 3-(2,2,3,3-тетраметил циклопропан карбонил индол и N-метилэфедрон, ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 40 минут 12 марта 2018 года, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Lenovo МТ6735М» IMEI: 867274026773070/867274026773088», в котором была установлена сим-карта абонентский номер 79608142934, который находился в фактическом пользовании ФИО1, используя интернет-ресурс, написал в программе «Telegram» неустановленному следствием лицу, которое зарегистрировано в указанной программе, как «Conor McGregor», которое занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом через тайники — «закладки», которое сообщило ему адрес тайника — «закладки»: «г. Самара, проспект Кирова д. 315 в гаражном массиве у ржавого гаража, у пня желтый сверток».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 40 минут 12 марта 2018 года, прибыл по вышеуказанному адресу, где, бесконтактным способом, через тайник — «закладку», незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения материальных благ, у неустановленного следствием лица, пакет с замком, перемотанный скотчем желтого цвета, внутри которого находились: два пакета с замком,» в первом из которых внутри находилось пять пакетов с замком, перемотанных скотчем желтого цвета, в каждом из которого находилось вещество растительного происхождения сиренего-коричневого цвета внутри, во втором пакете с замком находилось двадцать пакетиков с замком, перемотанных изолентой черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри; пакетик с замком, внутри которого находились пять пакетиков с замком, перемотанных изолентой белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри; пакетик с замком, внутри которого находились пять пакетиков с замком, перемотанных изолентой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри; пакетик с замком, внутри которого находилось десять пакетиков с замком, перемотанных изолентой зеленого цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № 4/540 от 23.03.2018, содержит производное наркотического средства — 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 15,4 грамма (3,20 грамма, 3,25 грамма, 3,00 грамма, 3,05 грамма, 2,90 грамма), то есть в крупном размере и содержит производное наркотического средства — N-метилэфедрон, общей массой 32,62 грамма (0,80 грамма, 0,75 грамма, 0,75 грамма, 0,75 грамма, 0,73 грамма, 0,75 грамма, 0,80 грамма, 0,75 грамма, 0,75 грамма, 0,75 грамма, 1,00 грамма, 1,02 грамма, 0,96 грамма, 0,94 грамма, 0,96 грамма, 1,00 грамма, 1,00 грамма, 1,00 грамма, 1,05 грамма, 1,05 грамма, 0,70 грамма, 0,80 грамма, 0,73 грамма, 0,76 грамма, 0,70 грамма, 0,78 грамма, 0,75 грамма, 0, 73 грамма, 0,78 грамма, 0,77 грамма, 0,74 грамма, 0,76 грамма, 0,75 грамма, 0,72 грамма, 0,73 грамма, 0,82 грамма, 0,73 грамма, 0,82 грамма, 0,72 грамма, 0,77 грамма), которое незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта, передвигаясь по территории Куйбышевского района г. Самара на автомашине-такси марки «Лада 211440» номер государственной регистрации, 236 ЕВ, 164 регион, под управлением ФИО2.

Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства с целью незаконного обогащения путем совершения особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 12 марта 2018 года в 03 часа 40 минут, был задержан на посту ДПС, расположенном по адресу: г. Самара,  Куйбышевский район, Южное шоссе, 6 «А», где в ходе личного досмотра в 04 часа 10 минут 12 марта 2018 года, сотрудниками ДПС роты № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, были изъяты из незаконного оборота — производное наркотического средства — 3-(2,2,3,3- тетрамегилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 15,4 грамма, то есть в крупном размере и производное наркотического средства — N- метилэфедрон, общей массой 32,62 грамма.

Также, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 30 минут 12 марта 2018 года, с целью незаконного обогащения путем совершения особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, зная, что 3-(2,2,3,3-

тетраметилциклопропанкарбонил)индол и N-метилэфедрон являются наркотическими средствами, запрещенными в свободном обороте на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, зная о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств, осознавая особую общественную опасность преступных действий, решил заняться незаконным сбытом вышеуказанных наркотических средств на территории Куйбышевского района г. Самара с целью получения материальных благ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств — 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и N-метилэфедрон, ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 30 минут 12 марта 2018 года, бесконтактным способом, через тайник — «закладку», находясь в неустановленном месте на территории г. Самара, из корыстных побуждений, незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения материальных благ, у неустановленного следствием лица, наркотические средства — содержащее производное наркотического средства — 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, неустановленной следствием массы, но не менее 14,24 грамма, то есть в крупном размере и содержащее производное наркотического средства — N- метилэфедрон, неустановленной следствием массы, но не менее 10,22 грамма, то есть в крупном размере.

08 марта 2018 года, в неустановленное следствием время, ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Lenovo МТ6735М» IMEI: 867274026773070/867274026773088, в котором была установлена сим-карта абонентский номер «79608142934», который находился в фактическом пользовании ФИО1, используя интернет- ресурс, написал в программе «Telegram», в которой последний зарегистрирован как «MasterRufus007» с привязкой к номеру 380984453618 ранее знакомому лицу, материалы в отношении которого выделены из уголовного дела в отдельное производство, зарегистрированному в программе «Telegram» как «Gosha» с привязкой к номеру 89869544063, с указанием неустановленного следствием адреса тайника-«закладки» на территории г. Самара, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств последним.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с целью незаконного обогащения путем совершения особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, передал через тайник-«закладку» лицу, материалы в отношении которого выделены из уголовного дела в отдельное производство, наркотические средства — содержащее производное наркотического средства — 3-(2,2,3,3-

тетраметилциклопропанкарбонил)индол, неустановленной следствием массы, но не менее 14,24 грамма (2,65 грамма, 2,67 грамма, 2,67 грамма, 3,09 грамма, 3,16 грамма) и содержащее производное наркотического средства — N-метилэфедрон, неустановленной следствием массы, но не менее 10,22 грамма (0,92 грамма, 0,96 грамма, 0,97 грамма, 1,03 грамма, 1,04 грамма, 1,11 грамма, 0,45 грамма, 0,64 грамма, 0,68 грамма, 0,73 грамма, 0,82 грамма, 0,87 грамма), которые согласно заключению эксперта № 4/531 от 29.03.2018 являются оба крупным размером, тем самым незаконно сбыл вышеуказанные наркотические средства лицу, материалы в отношении которого выделены из уголовного дела в отдельное производство.

12 марта 2018 года в 16 часов 30 минут лицо, материалы в отношении которого выделены из уголовного дела в отдельное производство, находясь около дома № 106 по ул. Белорусская в Куйбышевском районе г. Самара, был задержан сотрудниками ОНК ОП № 7 Управления МВД России по г. Самаре, действовавшими в рамках проведения оперативно — розыскного мероприятия «Наблюдение», осуществлявшегося в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995, а наркотические средства — содержащее производное наркотического средства — 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 14,24 грамма, то есть в крупном размере и содержащее производное наркотического средства — N- метилэфедрон, общей массой 10,22 грамма, то есть в крупном размере, было изъято у лица, материалы в отношении которого выделены из уголовного дела в отдельное производство, из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях в суде признал полностью и показал, что примерно в конце июля 2017 года ему в социальной сети «В контакте» прислали письмо с предложением о заработке, в котором было сказано, что требуется водитель на 2 часа в день с высокой оплатой. Так как, он нуждался в денежных средствах, то он списался с данным контактом. В переписке ему объяснили, что нужно будет установить на мобильный телефон программу ТЕЛЕГРАММ, все операции будут проводиться только через данную программу, а также нужно списаться с данным контактом. Он списался с контактом и ему написали, что он должен будет забирать пакеты-свертки с наркотическими веществами из г. Самары и отвозить за черту города, за данный перевоз ему обещали платить 2 000 рублей. На указанное предложение он согласился. В этот же день, ему пришло сообщение и фотография о месте, где лежит пакет с наркотическими средствами в Кировском районе и конечную точку, где он должен был оставлять пакет на Южном шоссе, перед кольцом, где дорожный знак «Главная дорога» под столбом. Он выполнил эту работу и ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк» перечислили 2 000 рублей. Затем написали, что место на Южном шоссе будет постоянным, и дальше все пакеты он должен будет оставлять там. Данные закладки, он делал с периодичностью 4-5 раз в неделю. В начале февраля 2018 года к нему обратился ранее знакомый ФИО3 с просьбой подыскать ему работу, так как ему нужны были деньги. Он ему рассказал о своей деятельности и предложил также работать вместе с ним. ФИО3 на его предложение согласился. Действия ФИО3 заключались в следующем: ему на телефон приходил адрес со свертком с наркотическим веществом, они вдвоем ехали туда, забирали общий сверток, где вещество уже было расфасовано по разным сверткам, затем ФИО3 раскладывал свертки по адресам. За данную работу ФИО3 получал по 100 рублей за один адрес. После того, как они несколько раз съездили с ФИО3 за «закладками», он понял, что тот сам сможет работать. С какого времени точно он не помнит, но ФИО3 стал работать один. Он просто пересылал ему адреса «закладок», которые приходили ему в программе «Телеграмм». ФИО3 один ездил, забирал «закладки» и сам раскладывал их по адресам. 08.03.2018 ему пришло сообщение с адресом «закладки», данное сообщение он переадресовал ФИО3. Сообщение содержало адрес очередной «закладки», а именно на ул. Мяги, точный дом не помнит, в гаражном массиве. Ему было известно, что наркотические средства необходимо было разложить в г. Отрадный Самарской области. 11.03.2018 он был в гостях у своего друга ФИО9, где пил пиво. Примерно в 14 часов 30 минут ему пришло сообщение с адресом закладки с наркотиками: г. Самара, проспект Кирова д. 315 в гаражном массиве. Они с ФИО9 поехали на проспект Кирова за закладкой. ФИО9 остался около дома, а он пошел за закладкой. В указанном месте он нашел желтый сверток и положил его в правый боковой наружный карман черного пуховика надетого на него. Затем они на такси поехали на Южное шоссе к ФИО3, которому он должен был передать сверток с наркотиками. Данные свертки необходимо было доставить в г. Кинель. Двигаясь по Южному шоссе на стационарном посту ДПС, их машину остановили сотрудник полиции. При составлении административного протокола за не пристегнутый ремень безопасности, ему сообщили, что будет проводиться его личный досмотр и предложили выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещи. Он пояснил, что в правом боковом наружном кармане черного пуховика, находится сверток с наркотическим средством, и добровольно выдал сотруднику полиции указанный сверток. Наркотические средства и два мобильных телефона были у него изъяты и опечатаны, на что был составлен протокол, где все расписались.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере

— показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании о том, что они состоят в должности инспекторов полка ДПС роты № 1 ГИБДД У МВД России по города Самаре. В период времени с 20 часов 11.03.2018 до 09 часов 12.03.2018, они несли службу по Южному шоссе совместно ФИО6 12.03.2018 примерно в 03 часа 40 минут ими был остановлен автомобиль «ВАЗ 211440», номер государственной регистрации О 236 ЕВ 163 регион, под управлением ФИО2 В автомобиле находился также ФИО1, который был не пристегнут ремнем безопасности. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 сильно нервничал, поэтому было принято решение о проведении его личного досмотра. С этой целью были приглашены двое понятых. На предложение выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещи, ФИО1 достал из правого бокового наружного кармана черного пуховика пакет с замком перемотанный скотчем желтого цвета, внутри которого находились 2 пакета, в которых находились еще маленькие пакетики с порошкообразным веществом белого и зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что в данных пакетиках находятся с наркотические средства, которое он хранил при себе с целью передачи другому лицу. Данные свертки и два телефона были изъяты и упакованы, на что был составлен протокол, где все расписались;

• показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде с согласия стороны защиты, которые полностью подтверждают показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 (том № 1, л.д. 77);
• показаниями свидетелей понятых ФИО7 и ФИО8, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде с согласия стороны защиты, которые подтвердили факт изъятия наркотических средств у ФИО1 (том № 1, л.д. 97, 100);
• показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании о том, что 12.03.2018 в вечернее время ему поступил заказ. Нужно было забрать человека по адресу: проспект Кирова, д. 315. Когда он подъехал к указанному адресу, то к нему подошли два неизвестных ему молодых человека, которые сказали ему, что их необходимо отвезти к торговому комплексу «Амбар». Когда они проезжали мимо поста ДПС, расположенного по Южному шоссе, то его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД для поверки. Один из его пассажиров, был не пристегнут ремнем безопасности, которому предложили пройти в помещение для составления протокола об административном правонарушении. Через некоторое сотрудники ДПС пояснили ему, что у его пассажира были обнаружены наркотические средства;
• показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании о том, что 11.03.2018 ФИО1 был у него в гостях, где они пили пиво. Примерно в 22 часов он попросил его съездить с ним в центр города по его делам. О том, что поедут за наркотиками, ему было неизвестно. Они вызвали такси и поехали на проспект Кирова. Они подъехали к какому-то дому, он остался стоять около дома, а ФИО1 отошел от него. Когда ФИО1 вернулся, созвонился с кем-то по телефону и сказал, что ему необходимо встретиться с человеком около торгового комплекса «Амбар». Затем он вызвал такси, и они поехали по Южное шоссе. Проезжая пост ДПС, их машину остановили сотрудник полиции. Сотрудник полиции попросили их пройти на пост ДПС. Его впоследствии отпустили, а ФИО1 остался на посту. На следующий день ему стало известно, что у ФИО1 были обнаружены наркотические средства;
• показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании о том, что в феврале 2018 года ФИО1 предложил ему стать «закладчиком» наркотических средств. Он согласился на данное предложение. Первые 2-3 дня ФИО1 приезжал к нему с водителем ФИО10. Они втроем ездили по местам «закладок», где ФИО1 его обучал. «Закладки» с наркотическими средствами он делал в разных городах Самарской области. В последующем, он получал адреса от ФИО1 и самостоятельно. 09.03.2018 ему пришло сообщение в интернет программе «Телеграмм» и от ФИО1 с адресом очередной «закладки», а именно на ул. Мяги. После чего, он сделал «закладки» с наркотическими средствами в г. Отрадный, а оставшуюся часть наркотиков положил в карман куртки. 11.03.2018 ему позвонил ФИО1 и сообщил, чтобы он был готов, так как 12.03.2018 он привезет очередную партию «закладок» с наркотическими средствами. 12.03.2018 за ним заехал ФИО10. Когда он выходил из подъезда, он был задержан сотрудниками полиции. В отделе полиции он выдал из правого кармана куртки 17 свертков с наркотиками. Впоследствии он узнал, что в этот день был задержан ФИО1 с наркотиками;
• показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании о том, что примерно во второй половине августа 2017 года ему от ФИО1 поступило предложение выполнять услуги таксиста для его личных целей. С октября 2017 года они осуществляли поездки по городам Самарской области, ежедневно с понедельника по пятницу. Примерно с середины февраля 2018 года ФИО1 сказал, что ФИО3 будет работать с ними. Примерно на протяжении недели, они ездили втроем. 08.03.2018 он забрал ФИО3 по указанию ФИО1, и отвез его на ул. Мяги. Затем они поехали в г. Отрадный. 12.03.2018 ФИО3 и попросил его приехать к нему. Он подъехал к дому № 106 по ул. Белорусской. Когда вышел ФИО3, к ним подошли сотрудниками полиции, их задержали и доставили в отдел полиции № 7. Затем, он узнал о том, что ФИО1 был задержан на посту ДПС с наркотическими веществами;
• рапортом инспектора ДПС роты № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО5 от 12.03.2018, о том, что 12.03.2018 был задержан ФИО1, у которого в 04 часа 10 минут в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: пакет с замком перемотанный скотчем желтого цвета внутри которого находились два пакета с замком в одном из которого внутри находилось пять пакетов с замком, перемотанных скотчем желтого цвета в каждом из которого находилось вещество растительного происхождения сиренего-коричневого цвета внутри, а в другом пакете с замком находилось двадцать пакетиков с замком перемотанным изолентой черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, также в нем находился пакетик с замком внутри которого находились пять пакетиков с замком перемотанных изолентой белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, пакетик с замком внутри которого находились пять пакетиков с замком перемотанным изолентой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, пакетик с замком внутри которого находилось десять пакетиков с замком перемотанный изолентой зеленого цвета внутри которых находилось порошкообразное вещество зеленого цвета (том № 1, л.д. 4);
• протоколом личного досмотра от 12.03.2018, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято: пакет с замком перемотанный скотчем желтого цвета внутри которого находились два пакета с замком в одном из которого внутри находилось пять пакетов с замком, перемотанных скотчем желтого цвета в каждом из которого находилось вещество растительного происхождения сиренего-коричневого цвета внутри, а в другом пакете с замком находилось двадцать пакетиков с замком перемотанным изолентой черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, также в нем находился пакетик с замком внутри которого находились пять пакетиков с замком перемотанных изолентой белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, пакетик с замком внутри которого находились пять пакетиков с замком перемотанным изолентой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, пакетик с замком внутри которого находилось десять пакетиков с замком перемотанный изолентой зеленого цвета внутри которых находилось порошкообразное вещество зеленого цвета. Так же были обнаружены два мобильного телефона марки «Айфон 6» в корпусе розового цвета imei 354433065312907 с сим картой оператор УОТА и мобильный телефон марки «Леново» в корпусе черного цвета imei 1) 867274026773070 2) 867274026773088 (том № 1, л.д. 7);
• протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2018, согласно которому осмотрен участок местности — гаражный массив, расположенный около дома № 315 по проспекту Кирова в г. Самара (том № 1, л.д. 15-18);
• протоколом обыска (выемки) от 12.03.2018, согласно которому осмотрен квартира № 2 дома № 38 «а» по ул. Бакинской в Куйбышевском районе г. Самара (том № 1, л.д. 59-64);
• заключением эксперта № 4/540 от 23.03.2018, согласно которому, изъятое у ФИО1 наркотические средства, содержат производное наркотического средства — 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 15,4 грамма и производное наркотического средства — N- метилэфедрон, общей массой 32,62 грамма (том № 1, л.д. 30-33, 103-109);
• протоколом осмотра предметов (документов) от 12.04.2018, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела пакет из прозрачного полиэтилена с замком перемотанный скотчем желтого цвета, внутри которого находится два пакета из прозрачного полиэтилена с замком, в одном из которых находится: пять пакетиков из прозрачного полиэтилена с замком, каждый из которых перемотан скотчем желтого цвета, внутри каждого из которых находится вещество растительного происхождения сиренево-коричневого цвета, а в другом находится двадцать пакетиков из прозрачного полиэтилена с замком каждый из которых перемотан изолентой черного цвета, внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество белого цвета, и пакет из прозрачного полиэтилена, с замком, внутри которого находится пять пакетиков из прозрачного полиэтилена с замком, каждый из которых перемотан изолентой белого цвета, внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество белого цвета, и пакет из прозрачного полиэтилена с замком, внутри которого находится пять пакетиков из прозрачного полиэтилена с замком, каждый из которых перемотан изолентой красного цвета, внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество белого цвета, и пакет из прозрачного полиэтилена с замком, внутри которого находится десять пакетиков из прозрачного полиэтилена с замком, каждый из которых перемотан изолентой зеленого цвета, внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 4/540 от 23.03.2018 года содержат производное наркотического средства — 3-(2,2,3,3- тетраметил циклопропанкарбонил)индол, общей массой 15,4 грамма (масса вещества после проведения химической экспертизы составила 15,20 грамма) и содержит производное наркотического средства — N-метилэфедрон, общей массой 32,62 грамма (масса вещества после проведения химической экспертизы составила 31,02 грамма), банковская карта банка Сбербанк № 5469540017250406 (том № 1,л.д. 110-119);
• заключением эксперта № 129 от 26.04.2018, согласно которому, в изъятых у ФИО1 мобильного телефона марки «Айфон 6» в корпусе розового цвета imei 354433065312907 с сим картой оператор УОТА и мобильный телефон марки «Леново» в корпусе черного цвета imei 1) 867274026773070 2) 867274026773088 извлечена информация, имеющаяся в мобильных телефонах (том № 1, л.д. 123-127);
• протоколом осмотра предметов (документов) от 17.05.2018, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела сотовые телефоны марки «Айфон 6» в корпусе розового цвета imei 354433065312907 с сим картой оператор УОТА и мобильный телефон марки «Леново» в корпусе черного цвета imei 1) 867274026773070 2) 867274026773088, изъятые у ФИО1, выписка о движении денежных средств по банковской карте банка Сбербанк № 5469540017250406, принадлежащей ФИО1 (том № 1, л.д. 137-168);

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по мнению суда, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО9

В действиях сотрудников полиции не имели места провокация и понуждение каким-либо образом к совершению преступления. Умысел на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, у подсудимого ФИО1 был сформирован независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, что нашло свое подтверждение самим фактом покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и полагать, что они оговорили ФИО1, у суда не имеется, поскольку каких-либо причин для оговора подсудимого свидетелями в материалах дела не найдено. Кроме того, исполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей не может, безусловно, свидетельствовать об их личной заинтересованности в исходе дела, а действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит ограничений по использованию показаний сотрудников правоохранительных органов как доказательств по уголовным делам.

Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 60 УПК РФ, для привлечения в качестве понятых ФИО7 и ФИО8 не имелось, а каких-либо данных о том, что понятые были заинтересованными в исходе дела лицами, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и объективности их показаний.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствуют не только общее количество наркотических средств — производное наркотического средства -3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 15,4 грамма и производное наркотического средства — N-метилэфедрон, массой 32,62 грамма, количество которых многократно превышающее минимальную границу крупного размера, а также удобная для сбыта расфасовка — 45 пакетиков.

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере

— показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13 в судебном заседании о том, что они состояли в должности оперуполномоченных ОНК ОП № 7 У МВД России по г. Самаре. По имеющейся оперативной информации, поступившей в отдел полиции №7, ФИО3 мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Куйбышевского района г. Самары. Он должен был появиться 12.03.2018 примерно около 16 часов возле дома № 106 по ул. Белорусская и при нем могут находиться наркотические средства. С целью пресечения преступной деятельности данного лица, их подразделением проводилось ОРМ «Наблюдение» за вышеуказанном участком местности. В 16 часов 25 минут ими был замечен мужчина, который по внешним признакам был похож на ФИО3. После того, как ФИО3 был задержан, он был доставлен в отдел полиции № 7. В присутствии понятых ими был произведен личный досмотр ФИО3. На предложение выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещи, ФИО3 достал из правого нижнего наружного кармана куртки одетой на нем 17 свертков, обмотанных изолентой разных цветов. ФИО3 пояснил, что данные наркотические средства, принадлежат ему и предназначены для дальнейшего сбыта;

• показаниями свидетелей понятых ФИО14 и ФИО15 данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде с согласия стороны защиты, которые подтвердили факт изъятия наркотических средств у ФИО3 (том № 1, л.д. 225, 232);
• показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании о том, что в феврале 2018 года он встретил своего знакомого ФИО1, которому сообщил, что у него трудное финансовое положение. В ответ на это ФИО1 предложил ему стать «закладчиком» наркотических средств. ФИО1 сказал ему, что для работы ему необходимо будет установить на сотовый телефон интернет-программу «Телеграмм», где он будет получать дальнейшие инструкции. Выполнив условия ФИО1, он получил от абонента свод правил, условия и штрафы, согласно которым он должен был работать. Он согласился на данное предложение. Первые 2-3 дня ФИО1 приезжал к нему с водителем ФИО10. Они втроем ездили по местам «закладок», где ФИО1 его обучал. За одну «закладку» с наркотическим средством ему перечисляли 100 рублей. «Закладки» с наркотическими средствами он делал в разных городах Самарской области. В последующем, он получал адреса самостоятельно. 09.03.2018 в интернет программе «Телеграмм» ему пришло сообщение с адресом очередной «закладки», а именно на ул. Мяги, которое было переадресовано ему ФИО1. Также, в этом же сообщении указали, что «закладки» с наркотическими веществами необходимо делать в г. Отрадный. После чего он позвонил ФИО10 и сказал, чтобы тот заехал за ним. В указанном месте он обнаружил пакет с наркотическими веществами, и они направились в г. Отрадный. Там, он успел сделать часть «закладок» с наркотическими средствами, а оставшуюся часть наркотиков — 17 свертков, он положил в правый карман куртки. 11.03.2018 ему позвонил ФИО1 и сообщил, чтобы он был готов, так как 12.03.2018 он привезет очередную партию «закладок» с наркотическими средствами. 12.03.2018 за ним заехал ФИО10. Когда он выходил из подъезда, к нему подошли сотрудниками полиции. Он был доставлен в ОП №7 для проведения личного досмотра. В кабинете в присутствии понятых он выдал из правого кармана куртки 17 свертков. Он пояснил, что данные наркотические средства, принадлежит ему и предназначено для дальнейшего сбыта;
• показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании о том, что примерно во второй половине августа 2017 года ему от ФИО1 поступило предложение выполнять услуги таксиста для его личных целей. Начиная с октября 2017 года до середины февраля 2018 года, они осуществляли поездки по городам Самарской области, ежедневно, с понедельника по пятницу. При этом ФИО1 выходил из машины и уходил, а он оставался в машине. Примерно с середины февраля 2018 года ФИО1 сказал, что ФИО3 будет работать с ними. Примерно на протяжении недели, они ездили втроем. 08.03.2018 он забрал ФИО3 по указанию ФИО1 и отвез его на ул. Мяги. Когда ФИО3 вернулся с пакетом, они поехали в г. Отрадный. Домой вернулись только утром 09.03.2018. Примерно в это время ему на сотовый телефон от ФИО1 стали приходить фотографии со свертками, перемотанными изолентой разных цветов. Он стал догадываться, что на данных фотографиях имеются наркотические средства. Об этом он хотел поговорить с ФИО1 и перестать работать у него водителем. 12.03.2018 во второй половине дня, ему написал сообщение ФИО3 и попросил его приехать к нему. Он поехал к нему, чтобы поговорить о том, что он не будет работать водителем. Он подъехал к дому № 106 по ул. Белорусской. Когда вышел ФИО3, к ним подошли сотрудниками полиции, их задержали и доставили в отдел полиции № 7. Затем, он узнал о том, что ФИО1 был задержан на посту ДПС с наркотическими веществами;
• рапортом следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Куйбышевского района СУ Управления МВД России по г. Самаре ФИО11 от 13.03.2018, о том, что в ходе расследования уголовного дела № 11801360052000177 выявлено дополнительное преступление, а именно: в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 30 минут 12.03.2018, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте в Железнодорожном районе г. Самара, незаконно сбыло производное наркотического средства — N- метилэфедрон, общей массой 10,22 грамма, то есть в крупном размере и производное наркотического средства — 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 14,24 грамма, то есть в крупном размере, гражданину ФИО3 (том № 1, л.д. 178);
• копией материалов по проведению ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 (том № 2, л.д. 180-201);
• копией протокола осмотра предметов (документов) от 08.05.2018, в ходе которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела детализации телефонных соединений ФИО3 и ФИО10 (том № 2, л.д. 10-14);
• копией протокола осмотра предметов (документов) от 19.05.2018, в ходе которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела мобильный телефон «MEIZU», изъятый у ФИО3, банковская карта № 5469540017260546, оформленная на имя ФИО3, выписка о движении денежных средств по данной карте; мобильный телефон «Samsung», изъятый у ФИО10, банковская карта № 4276540022438166, оформленная на имя ФИО10, выписка о движении денежных средств по данной карте (том № 2, л.д. 15-21);
• заключением эксперта № 4/531 от 29.03.2018, согласно которому, изъятые у ФИО3 наркотические средства, содержат — производное наркотического средства — 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 14,24 грамма и производное наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 10,22 грамма (том № 1, л.д. 192-195, том № 2, л.д. 2-6);
• копией протокола осмотра предметов (документов) от 07.04.2018, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела 17 (семнадцать) свертков, из которых шесть были обмотаны в черную изоленту, а одиннадцать свертков были обмотаны в желтую изоленту. Изъятые наркотические средства, согласно заключению эксперта № 4/531 от

1. года, содержат — производное наркотического средства- 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 14,24 грама и производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 10,22 грамма (том № 2, л.д. 7-9);

• заключением эксперта № 129 от 26.04.2018, согласно которому, в изъятых у ФИО1 мобильного телефона марки «Айфон 6» в корпусе розового цвета imei 354433065312907 с сим картой оператор УОТА и мобильный телефон марки «Леново» в корпусе черного цвета imei 1) 867274026773070 2) 867274026773088 извлечена информация, имеющаяся в мобильных телефонах (том № 1, л.д. 123-127);
• протоколом осмотра предметов (документов) от 17.05.2018, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела сотовые телефоны марки «Айфон 6» в корпусе розового цвета imei 354433065312907 с сим картой оператор УОТА и мобильный телефон марки «Леново» в корпусе черного цвета imei 1) 867274026773070 2) 867274026773088, изъятые у ФИО1, выписка о движении денежных средств по банковской карте банка Сбербанк № 5469540017250406, принадлежащей ФИО1 (том № 1,л.д. 137-168).

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, по мнению суда, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, материалов ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО10

Доказательства вины подсудимого ФИО1 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО3 сотрудниками полиции было приведено в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании мотивированного постановления, утвержденного начальником ОП № 7 Управления МВД России по г. Самаре от 12.03.2018, поводом к которому послужила поступившая в правоохранительные органы оперативная информация о том, что ФИО3 причастен к незаконному обороту наркотических средств в Куйбышевском районе г. Самара. Нарушения уголовно-процессуального закона при его проведении, судом не установлены.

В действиях сотрудников полиции не имели места провокация и понуждение каким-либо образом к совершению преступления. У сотрудников правоохранительных органов заранее имелась оперативная информация о том, что ФИО3 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Вышеуказанное свидетельствует о том, что умысел на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, у подсудимого ФИО1 был сформирован независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, что нашло свое подтверждение самим фактом незаконного сбыта наркотических средств.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и полагать, что они оговорили ФИО1, у суда не имеется, поскольку каких-либо причин для оговора подсудимого свидетелями в материалах дела не найдено. Кроме того, исполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей не может, безусловно, свидетельствовать об их личной заинтересованности в исходе дела, а действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит ограничений по использованию показаний сотрудников правоохранительных органов как доказательств по уголовным делам.

Ограничений, предусмотренных ч. 2 от. 60 УПК РФ, для привлечения в качестве понятых ФИО14 и ФИО15 не имелось, а каких- либо данных о том, что понятые были заинтересованными в исходе дела лицами, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и объективности их показаний.

Кроме того, показания свидетелей соответствуют материалам ОРМ, поэтому у суда не имеется оснований считать недостоверными показания указанных свидетелей.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствуют не только общее количество наркотических средств — производное наркотического средства -3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 14,24 грамма и производное наркотического средства — N-метилэфедрон, массой 10,22 грамма, количество которых многократно превышающее минимальную границу крупного размера, а также удобная для сбыта расфасовка — 17 пакетиков.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных двух особо тяжких преступлений, данные о его личности, значение оказанного содействия органам предварительного расследования, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровье — глазное заболевание, нахождение на попечении больной матери, инвалида 2 группы.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений в ходе предварительного следствия, которое выразилось в том, он добровольно выдал наркотические средства, подробно рассказал о времени, месте и способе их приобретения, а также об их сбыте, подробно дал показания, изобличающих себя и другого соучастника преступления, принимал участие в проверке показаний на месте. Суд также учитывает, что ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит поддерживает социальные связи с родственниками, оказывает помощь несовершеннолетнему сыну и больной матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 231 от 04.05.2018, ФИО1 не обнаруживает психических и поведенческих расстройств, связанных с употреблением наркотических средств и других психоактивных веществ, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, изложенные выше, а также совершение подсудимым двух особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную степень общественной опасности, посягающих на здоровье и нравственность населения, суд приходит к выводу о том, что необходимо избрать подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, и не усматривает оснований применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, а именно, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, и совершение неоконченного преступления.

С применением положений указанных статей, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, максимальное наказание не может превышать 10 лет лишения свободы.

В резолютивной части приговора ссылка на статьи 62, 66 УК РФ не требуется даже в том случае, когда в результате применения положений статей 62, 66 УК РФ назначенное наказание окажется ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого ФИО1 после совершения преступлений, которое выразилось в даче изобличающих себя и другого соучастника показаний, в оказании активного содействия правоохранительным органам в раскрытии преступлений, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность ФИО1, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства в своей совокупности являются исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого и его материального положения, с учетом его чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном, оказание содействия органам предварительного расследования, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшем лишение свободы.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенных ФИО1 преступлений и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности, а именно совершение двух особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную степень общественной опасности, посягающих на здоровье и нравственность населения.

Вещественные доказательства по делу, признанные таковыми по уголовному делу, выделенному в отношении иных лиц, в связи с чем, вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению по существу после решения по уголовному делу, выделенному в отношении иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

— по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет;

— по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть лет;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю заключение под стражей.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 09 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 марта 2018 года по 08 июля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП №7 У МВД России по г. Самаре, — производное наркотического средства — 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, остаточной массой 15,20 грамма и производное наркотического средства — N-метилэфедрон, остаточной массой 31,02 грамма, смывы с рук ФИО1, — уничтожить, банковскую карту Сбербанк России на имя ФИО1 № 5469 5400 1725 0406 — возвратить ФИО1; хранящиеся в комнате хранения Куйбышевского районного суда, — сотовый телефон марки «Lenovo» и сотовый телефон марки «iPhone 6», — возвратить ФИО1; хранящиеся при уголовном деле, — выписку по банковской карте Сбербанк России на имя ФИО1 № 5469 5400 1725 0406; диск с записью отчета по данным устройства, диск с записью движения денежных средств по карте Сбербанк, — хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья — Т.Н. Вышутина

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь