Решение по уголовному делу № 1-30/2014
Решение по уголовному делу
Карточка на дело № 1-30/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Самара 30 июля 2014 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Чернова Е.А.
с участием частного обвинителя- Кузнецовой <ФИО1>
адвоката Антонова А.П., предоставившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
обвиняемой Марининой <ФИО2>
адвоката <ФИО3> , представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>
при секретаре Тихомировой О.Ф.рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по частному обвинению <НОМЕР> в отношении:
Марининой <ФИО2> , <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова Н.А. обратилась к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения, указав, что <ДАТА5> <ФИО4> нанесла <ФИО5> побои в ночном клубе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Маринина О.С. нанеслаей побои и совершила иные насильственны действия — удержание и дергание за волосы, удар головой о стену. Действия Марининой О.С. причинили Кузнецовой Н.А. сильную физическую боль, у нее кружилась голова, болела грудная клетка, она испытывала эмоциональный дискомфорт, обиду и страх. В связи с чем просит привлечь Маринину О.С. к уголовнойответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ.
Частным обвинителем Кузнецовой Н.А. действия Марининой О.С. квалифицированыпо ч.1 ст. 116 УК РФ, как побои и иные насильственные действия , причинившие физическую боль , но не повлекшие последствий , указанных в ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании от частного обвинителя Кузнецовой Н.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по частному обвинению в отношении Марининой О.С. , в связи с отказом от обвинения, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.Адвокат <ФИО6> не возражал в удовлетворении заявления потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с ее отказом от обвинения.
Подсудимая Маринина О.С. не возражал прекратить производство по уголовному делу, в связи с отказом Кузнецовой Н.А.от обвинения.
Защитник- адвокат <ФИО3> , а также представитель Марининой О.С. по доверенности <ФИО7> не возражали в удовлетворении заявления потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с ее отказом от обвинения.
Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения.
В силу п. 5 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 254, 319 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело <НОМЕР> по частному обвинению Кузнецовой <ФИО1> отношении Марининой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ , в соответствии со ст. 254 УПК РФ, в связи с отказом от предъявленного обвинения, освободив Маринину <ФИО2> уголовной ответственности.
Мера пресечения Марининой <ФИО2> избиралась.
Копию настоящего постановления вручить подсудимой Марининой О.С. , частному обвинителю Кузнецовой Н.А.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары втечение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья ( <ОБЕЗЛИЧЕНО>) Е.А. Чернова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Секретарь
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены
Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь
