fbpx
Меня зовут Анатолий Антонов
Я - АДВОКАТ
по уголовным делам в Самаре и области
  • Главная
  • Практика
  • Решение по уголовному делу в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ
Практика

Решение по уголовному делу в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 11 апреля 2014 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.

с участием государственного обвинителя Вельмина А.С.

подсудимого Гнатиенко А.С.

защитника Антонова А.П., представившего удостоверение № и ордер № <данные изъяты>,

представителя потерпевшего – адвоката Мокрова В.И., представившего удостоверение № АК №

при секретаре Чертыковцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № (№) в отношении Гнатиенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, учащегося <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гнатиенко А.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Гнатиенко А.С. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 01.00 час, более точное время следствием не установлено, находился во дворе <адрес>, с малознакомым ему В., с которым у него возник словесный конфликт. В ходе возникшего между ними конфликта, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе указанной ссоры, Гнатиенко А.С., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью В., действуя умышленно, достал из кармана брюк имеющийся у него при себе нож и нанес им В. один удар в область живота. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровья, этим же ножом вскользь нанес В. один удар в предплечье левой руки, в результате чего, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., у В. устанавливается повреждение: — слепое ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением передней стенки желудка (кожная рана расположена на передней поверхности живота).

Повреждение — ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением передней стенки желудка, являлось опасным для жизни и причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью В.

В результате полученных телесных повреждений В. был госпитализирован в больницу <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гнатиенко А.С. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший и его представитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, подсудимый в суде пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Гнатиенко А.С. установлена и доказана. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Гнатиенко А.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, после совершения преступления доставил потерпевшего в больницу, возместил имущественный ущерб и моральный вред, по месту учебы <данные изъяты>характеризуется положительно (л.д.129), по месту жительства УИП ОАП УВД <адрес> характеризуется положительно (л.д.141), по месту жительства в <адрес> соседями характеризуется положительно (л.д.143-145), по месту прежней учебы<данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.142), имеет заболевания <данные изъяты> (л.д.147), ранее не судим (л.д.119, 126), на учетах <данные изъяты> не состоит (л.д.122, 124, 127, 128), что в совокупности суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание (ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что от преступления тяжких последствий не наступило, с учетом содеянного подсудимым, его личности, суд считает, что исправление Гнатиенко А.С. возможно без изоляции от общества, а в данном случае есть основания применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно. То обстоятельство, что Гнатиенко А.С. является гражданином <данные изъяты>, не является безусловным основание для назначения наказания в виде реального лишения свободы, поскольку Гнатиенко А.С. имеет в <адрес> постоянное место жительства – проживает по договору найма жилого помещения (л.д.130), является учащимся <данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гнатиенко А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Гнатиенко А.С. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа и являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения изменить на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу. Освободить из — под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу – свитер, кофту, футболку, кальсоны, брюки, два ботинка, жилет, кофту, футболку, брюки, шорты, нож, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сим-карту сотовой компании «<данные изъяты>» – вернуть законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья


Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

Комментарии

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ ВРЕМЯ - ВАЖНЫЙ ФАКТОР
Позвоните мне прямо сейчас по телефону +7 (846) 212-99-71 или задайте свой вопрос на сайте
Мы в социальных сетях