Уголовное дело по обвинению К. по ч. 1 ст. 116 УК РФ — прекращено в связи с ходатайством об отказе в поддержании обвинения

Решение по уголовному делу

Карточка на дело № 1-7/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«03» сентября 2014 года           г. Самара

Мировой судья судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Фирсова Е.Н.

при секретаре Головачевой Н.В.

с участием частного обвинителя (потерпевшей) Морозовой А.Ф.

представителя частного обвинителя (потерпевшей) Богатова Г.Н., действующего на основании доверенности от *****2 и ордера ***** от *****3,

подсудимой К.

защитника подсудимой — адвоката Антонова А.П., представившего удостоверение ***** от *****4 и ордер ***** от *****5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке частного обвинения по заявлению Морозовой *****1 в отношении

К.*****2, *****6 рождения, уроженки г. ***** (Узбекистан), гражданки РФ, образование высшее, не военнообязанной, не работающей, замужем, имеющим несовершеннолетнего ребенка — дочь, 1998 года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Самара, пр. ***** Маркса, 328-65, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозова А.Ф. обратилась к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ (нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ) К., также просила взыскать с К. в ее пользу материальный ущерб в размере 1475 руб. (расходы на проведение медицинского обследования 14.11.2013), 10000 руб. (расходы по оплате услуг представителя), 3356,50 руб. (расходы на приобретение медикаментов), компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В судебном заседании от частного обвинителя (потерпевшего) Морозовой А.Ф. поступило ходатайство об отказе от обвинения в отношении К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. Поскольку К. принесла извинения и возместила Морозовой А.Ф. материальный и моральный вред в размере 4000 руб., Морозова А.Ф. просила дальнейшее производство по делу прекратить, заявила об отказе от исковых требований.

Представитель Морозовой А.Ф. поддержал позицию своего доверителя.

Защитник Антонов А.П. не возражал против прекращения уголовного дела по ч.1 ст.116 УК РФ в отношении К.

В судебном заседании подсудимая К. не возражала против прекращения уголовного дела по ч.1 ст.116 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 20 УПК РФ настоящее уголовное дело относится к категории дел частного обвинения, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.

Согласно положениям ч.3 ст.246, п.2 ч.4 и ч.5 ст.321 УПК РФ, обвинение в судебном заседании по уголовным делам частного обвинения поддерживает частный обвинитель (потерпевший), который вправе отказаться от обвинения.

Таким образом, поскольку частный обвинитель (потерпевшая) Морозова А.Ф. отказалась от поддержания обвинения в отношении К., уголовное дело в отношении К. подлежит прекращению в связи с отсутствием заявления потерпевшего, т.е. по основаниям, предусмотренным п. 5 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Также прекращению подлежит производство по гражданскому иску Морозовой А.Ф. к К. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, при этом Морозовой А.Ф. последствия отказа от иска, предусмотренные ч.5 ст.44 УПК РФ и ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20, п. 5 ч. 1 ст. 24, ч.5 ст.44, ст. ст. 246, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу № 1-7/14 в отношении К****2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, в связи с отсутствием заявления частного обвинителя (потерпевшего), то есть по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Производство по иску Морозовой *****1 к К***2 о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба — прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Мера пресечения либо процессуального принуждения в отношении К. не избирались.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                          (подпись)                                             Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Мировой судья —

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь