Использование показаний подозреваемого как доказательств

Второе предложение п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ гласит: «При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса».

«При согласии», то есть когда подозреваемый не отказался дать показания. Согласие, так же как и отказ, может касаться не всех вопросов, которые следователь (дознаватель и др.) считал необходимым у него выяснить, а только некоторых из них.

При согласии подозреваемого дать показания предупреждается «он». Иначе говоря, недостаточно предупредить защитника (законного представителя или же представителя) подозреваемого о том, что показания подозреваемого могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ. О данных обстоятельствах обязательно должен быть предупрежден сам подозреваемый. Причем данный факт отражается письменно в материалах уголовного дела. Рекомендуется содержание данного разъяснения, а равно факт того, когда и где оно состоялось, отражать в каждом протоколе допроса подозреваемого. В этой связи удивляет то обстоятельство, что в используемых порой на практике бланках протокола допроса подозреваемого указанного положения не содержится. Здесь так же, как и в бланке протокола задержания, упомянуто лишь право отказаться от дачи объяснений и показаний без разъяснения следующих за этим фактом для подозреваемого последствий.

Применяемая на местах структура и содержание бланков анализируемых документов вполне может привести на практике к нарушению права подозреваемого на защиту, несоблюдению следователями (дознавателями и др.) требований ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 16, ч. 1 ст. 92, ч. 5 ст. 164 УПК РФ. А это в свою очередь приведет к поднятию вопроса о признании таких протоколов допроса подозреваемого недопустимыми доказательствами.

Подозреваемый, согласившийся давать показания, должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Употребление здесь словосочетания «должен быть» указывает на наличие у следователя (дознавателя и др.) обязанности сделать надлежащее предупреждение.

Как следует из вышеприведенной структуры анализируемой нормы уголовно-процессуального права, предупреждение в этом случае проходит несколько этапов, начиная с устного сообщения вышеуказанного правила, заканчивая удостоверением своей подписью факта разъяснения подозреваемому последствий получения от него согласия на дачу показаний.

Предупреждается подозреваемый по поводу использования его показаний. Показания — это, по общему правилу, устная речь. Соответственно, в том случае, когда впоследствии подозреваемый отказывается устно сообщать сведения, которые он излагал ранее на допросе (очной ставке, проверке его показаний на месте), использоваться будет не его устная речь, а содержание другой разновидности источника доказательств — протокола следственного действия (допроса, очной ставки, проверки показаний на месте). В рассматриваемой ситуации под «его показаниями» понимается содержание протокола следственного действия (к примеру, протокола допроса подозреваемого, а при наличии таковых вместе с аудио-, видеозаписью хода производства следственного действия), в процессе которого он не отказывался давать показания.

Вышеназванные его показания могут быть использованы. Иначе говоря, использование содержания протокола допроса (очной ставки, проверки показаний на месте), на котором подозреваемый не отказался сообщать определенного рода сведения, в качестве доказательств — право, а не обязанность следователя (дознавателя и др.). Причем оперировать ими следователь (дознаватель и др.) и суд смогут и в том случае, когда статус лица изменился, к примеру, оно стало обвиняемым.

Под использованием показаний понимается оглашение протокола следственного действия (воспроизведение аудио-, видеозаписи хода и результатов следственного действия), в процессе которого они были даны, на последующих этапах стадии предварительного расследования и на судебных стадиях. К использованию показаний следует также отнести ссылку на них в описательно-мотивировочной части любого составляемого после их дачи процессуального документа.

Показания могут быть использованы в качестве доказательств. В данном случае под доказательствами понимаются уголовно-процессуальные доказательства. Доказательства в уголовном процессе (уголовно-процессуальные доказательства) — это единство сведений, имеющих значение для уголовного процесса, и их уголовно-процессуального источника.

Верховный Суд РФ оперирует и таким понятием, как «факт» в значении доказательства. Несмотря на высказываемый большинством процессуалистов иной взгляд на понятие доказательства, невозможно безразлично относиться пусть даже и к отличающейся от общепринятой практике высшего органа правосудия нашего государства.

Таким образом, доказательствами могут быть и доказательственные факты. Однако показания — это не факт, факт к тому же нельзя кому-либо передать (в п. 4 ч. 4 ст. 46 УПК РФ речь идет о представлении доказательств). Данная аксиома позволяет заключить, что термин «доказательство» в рассматриваемой статье употребляется в классическом значении этого уголовно-процессуального института.

Понятиеобразующие признаки доказательств, о которых идет речь в п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, следующие:

1) в доказательствах содержатся сведения;

2) сведения — это информация об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела;

3) сведения должны быть собраны на предусмотренный ч. 2 ст. 74 УПК РФ источник, в нашем случае таким источником являются показания подозреваемого;

4) в уголовно-процессуальное доказывание сведения вовлекаются в определенном законом порядке (фиксируются в протоколе следственного действия).

Сведения — это содержание доказательства, информация о расследуемом (рассматриваемом и разрешаемом) происшествии.

Показания подозреваемого — это форма доказательства, о котором идет речь в рассматриваемой части ст. 46 УПК РФ.

В п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ упоминается не о доказательствах, а о показаниях, которые могут быть использованы в качестве доказательств.

С содержанием понятия «доказательства» мы разобрались. Но что означает словосочетание «в качестве» доказательств? В качестве кого-нибудь значит являясь кем-нибудь. Качество — это наличие существенных признаков, свойств, особенностей, отличающих одно явление от другого. Доказательства от других носителей информации отличают вышеперечисленные признаки. Развивая эту мысль, можно сказать, что употребленное в п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ выражение «показания могут быть использованы в качестве доказательств» имеет смысловое значение, аналогичное фразе «показания могут служить доказательствами».

Показания подозреваемого, которые он согласился дать, могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его в дальнейшем отказе от таковых. Словосочетание «в том числе и при его последующем отказе» в данном контексте указывает на следующие обстоятельства. После того как подозреваемый согласился дать показания, сообщенные им сведения фиксируются в протоколе следственного действия и могут быть использованы в качестве доказательств вне зависимости от того, что с их помощью будет доказываться, вне зависимости от того, оправдательными они будут или же обвинительными, а равно безразлично, каким при этом правовым положением наделено лицо, давшее показания ранее в статусе подозреваемого.

Отказ от этих показаний предполагает расхождение новых показаний с содержанием как того, что подозреваемый ранее сообщал на допросе (очной ставке, при проверке показаний на месте), так и несогласие с тем, как его показания были изложены (зафиксированы) следователем (дознавателем и др.) в протоколе следственного действия. И в том и в другом случае имеет место отказ от этих показаний.

В п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ говорится о последующем отказе. Последующий значит следующий после, позднейший. Иначе говоря, если отказ от показаний имел место до окончания следственного действия, в процессе которого показания давались, правила второго предложения п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ на такой отказ не распространяются. Такие показания нельзя фиксировать в протоколе допроса (очной ставки и др.). Иначе будет нарушено право подозреваемого, закрепленное в первом предложении п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, — право отказаться от дачи показаний.

Подозреваемый может отказываться как от части показаний, так и от всех показаний, которые он давал ранее. Это могут быть показания, отраженные в нескольких протоколах следственных действий, в одном протоколе или же в части протокола (протоколов) следственного действия.

Ранее данные подозреваемым показания могут быть использованы в качестве доказательств в уголовном процессе вне зависимости от того, сообщает или же нет подозреваемый на момент его отказа от предшествующих показаний, какие бы то ни было новые сведения.

Исключение из проанализированного, предусмотренного вторым предложением п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ правила только одно. Оно закреплено в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ. В качестве доказательств не могут быть использованы не подтвержденные подозреваемым в суде ранее данные им показания, согласие на которые он давал во время предварительного расследования в отсутствие защитника, в том числе и в случае его отказа от защитника.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!