Кировский районный суд г. Самары прекратил уголовное дело по ч.2 ст. 296, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30.12.2022
г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя ФИО, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Антонова А.П., ФИО5, представителя потерпевшего ФИО4, подсудимых ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело No НОМЕР (УИД НОМЕР) в отношении
ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки и гражданки Республики Узбекистан, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетних детей, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, не судимого
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 296, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 150 УК РФ,
ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца г. ГОРОД, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, студента 2 курса НАЗВАНИЕ, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении угрозы убийством и причинением вреда здоровью, совершенную в отношении следователя в связи с производством предварительного расследования, при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО3 в соответствии с приказом начальника ГСУ ГУ МВД России по Самарской области генерал-майора юстиции ФИО No 126 л/с от 01.11.2021 назначена на должность старшего следователя отделения ΠΟ расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района, следственного управления У МВД России по г. Самаре.
В силу пп. 2.1., 2.2., 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3., 3.1., 3.2., 3.4., 3.6., 3.11., 3.16. должностного регламента старшего следователя отделения по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района, следственного управления У МВД России по г. Самаре ФИО3, утвержденного начальником СУ У МВД России по г. Самаре ФИО, старший следователь имеет права, предусмотренные федеральными законами РФ и иными нормативно-правовыми актами РФ; обладает процессуальными полномочиями следователя по находящимся в его производстве уголовным делам, предоставленными действующим уголовно-процессуальным законодательством РФ; в пределах своей компетенции принимать решения о возбуждении (отказе в возбуждении) уголовного дела в порядке, установленном УПК РФ; принимать уголовное к своему производству или передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности; самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа; знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты РФ в сфере органов внутренних дел и предварительного расследования, обеспечивать их исполнение; знать и соблюдать требования нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность органов предварительного следствия, приказы, распоряжения и указания; в соответствии со своей специализацией, а также по уголовным делам иных категорий, порученных
Следственного органа, ему руководителем качественное, осуществляет установленные сроки, расследование, в соответствии с нормами УПК РФ, проводит профилактические мероприятия, направленные на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений; эффективно и своевременно осуществляет предварительное следствие по уголовным делам в соответствии с нормами УПК РФ в разумный срок, не допуская необоснованных продлений процессуальных сроков; обеспечивает на основе строго соблюдения законодательства по каждому уголовному делу, находящемуся в производстве, полноту и объективность расследования, установление всех эпизодов преступной деятельности, широкое применение передового опыта, научных методов, возможностей криминалистической техники; принимает меры по недопущению в ходе расследования уголовных дел нарушений закона и несет ответственность за каждое принятое им решение.
В силу ст. 38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным пределах компетенции, УПК РФ, предусмотренной осуществлять предварительное следствие по уголовному делу. Следователь уполномочен: 1) возбуждать уголовное дело в порядке, установленном УПК РФ; 2) принимать уголовное
K своему производству или руководителю следственного органа для направления по подследственности; 3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа; 4) давать органу дознания в случаях и порядке, установленных УПК РФ, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении; 4.1) давать следователю, дознавателю или органу дознания в порядке, предусмотренном статьей 189.1 УПК РФ, обязательное для исполнения письменное поручение об организации участия в следственном действии лица, участие которого в данном следственном действии признано необходимым; 5) обжаловать с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном частью четвертой статьи 221 УПК РФ, решение прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или
обвинительного заключения И устранения пересоставления недостатков; 6) осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.
Таким образом, с учетом своих прав и обязанностей, ФИО3, занимавший на 21.04.2022 должность старшего следователя отделения расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района, следственного управления У МВД России по г. Самаре, являлась должностным лицом, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, а также наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, уполномоченным производить предварительное следствие по уголовным делам.
B производстве старшего расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района, следственного управления У МВД России по г. Самаре ФИО3 находилось уголовное дело No НОМЕР, возбужденное 30.03.2022 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
На основании ст. 153 УПК РФ 19.04.2022 в одном производстве с указанным уголовным делом соединено уголовное дело No НОМЕР, возбужденное ФИО1 14.04.2022 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ.
21.04.2022 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь на своем рабочем месте по адресу: АДРЕС, проводила следственное действие — осмотра предметов (документов), с участием подозреваемого ФИО1
В этот момент, 21.04.2022 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящейся по адресу: АДРЕС, испытывающей к ФИО3 неприязненные отношения в связи с выполнением последним своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством и причинением вреда здоровью в отношении следователя ФИО3 в связи с производством предварительного расследования.
Реализуя свой преступный умысел, при этом осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории.
Кировского района, следственного управления У МВД России по г. Самаре, угрозы убийством и причинением вреда здоровью ФИО3 за выполнение ей своих должностных обязанностей при производстве предварительного расследования, и, желая этого, ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС, умышленно высказала в адрес ФИО3 угрозу убийством и причинением вреда здоровью, которую ФИО3 восприняла реально, поскольку ФИО1 вела себя агрессивно и знала о месте работы ФИО3.
ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершегтт покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО2 и ФИО1 13.03.2022 примерно в 18 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в ТЦ «НАЗВАНИЕ2», расположенном по адресу: НАЗВАНИЕ1, и заведомо зная, что в магазине «НАЗВАНИЕ1» может находиться ценное имущество, решили тайно похитить его, из корыстных побуждений.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО2.
ФИО1, действуя умышленно, корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, образовав таким образом группу лиц по предварительному сговору и распределив в ней роли, а также разработав совместный преступный план как легче и безопаснее совершить преступление, согласно которому ФИО2 ФИО1 должны были пройти в магазин «НАЗВАНИЕ1», расположенный в ТЦ «НАЗВАНИЕ2» по вышеуказанному адресу, и похитить находящие там предметы одежды, после чего ФИО2 и ФИО1 должны были распорядиться похищенным имуществом по своему личному усмотрению, в корыстных целях группы лиц по предварительному сговору.
Действуя согласно заранее намеченного преступного плана, ФИО2 и ФИО1 согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, 13.03.2022 примерно в 18 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, зашли в магазин «НАЗВАНИЕ1», расположенный в ТЦ «НАЗВАНИЕ2», где осмотрелись по сторонам и убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает.
Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, преследуя цель незаконного материального обогащения, действуя совместно и согласовано, обнаружили в торговом зале товарно-материальные ценности на общую сумму 7874 рублей 23 копейки, а именно кроссовки женские стоимостью 820 рублей 56 копеек, кроссовки женские стоимостью 759 рублей, кеды мужские стоимостью 772 рублей 36 копеек, кеды женские стоимостью 562 рублей 51 копейка, джинсы мужские стоимостью 871 рублей 42 копейки, блузку женскую стоимостью 211 рублей 83 копейки, трусы женские стоимостью 113 рублей 33 копейки, футболку для девочки стоимостью 93 рубля 45 копеек, сумку детскую стоимостью 319 рублей 16 копеек, трусы женские стоимостью 106 рублей 05 копеек, футболку для девочки стоимостью 150 рублей 65 копеек, блузку женскую стоимостью 376 рублей 58 копеек, платье женское стоимостью 598 рублей 67 копеек, кеды для девочки стоимостью 460 рублей 91 копейка, ботинки для девочки стоимостью 579 рублей 78 копеек, бюстгальтер женский стоимостью 271 рубль 69 копеек, бюстгальтер женский стоимостью 288 рублей 64 копейки, футболку для девочки стоимостью 144 рубля, трусы женские стоимостью 373 рубля 64 копеек, принадлежавшие ООО «РЕ Трэйдинг», которые забрали себе, таким образом, тайно им завладев.
Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО1 с целью достижения преступного результата, попытались покинуть магазин «НАЗВАНИЕ1», однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 13.03.2022 примерно в 18 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в ТЦ «НАЗВАНИЕ2», расположенном по адресу: НАЗВАНИЕ1, были задержаны сотрудниками указанной торговой.
В судебном заседании подсудимые и потерпевшие просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимых по ч.2 ст. 296 и ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку ущерб и вред от совершенных преступлений полностью возмещен, потерпевшие претензий к подсудимым не имеют, между ними достигнуто примирение.
Подсудимым и потерпевшим разъяснено и понятно, что прекращение дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием, с прекращением уголовного дела по данному основанию стороны согласны.
Защитники просили удовлетворить ходатайство потерпевших.
Государственный обвинитель просил отказать. B удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку прекращение уголовного дела по данному основанию не будет соответствовать принципу справедливости.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 296 и ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и ФИО2 по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ РФ за примирением сторон по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, а ФИО1 еще и в в преступлении небольшой тяжести, характеризуется УУП удовлетворительно, на учетах в НД и ПНД не состоят, компенсация за содеянное получена в полном объеме, причиненный ущерб возмещен полностью по обоим преступлениям, что подтверждается также распиской. Примирение между подсудимыми и потерпевшими достигнуто.
Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон. Принятие данного решения будет в полной мере Соответствовать целям уголовного судопроизводства, при этом необходимости в назначении наказания суд не усматривает в связи с тем, что причиненный вред возмещен, социальная справедливость восстановлена, само поведение подсудимых после совершенных преступлений и принятые меры по возмещению ущерба и для примирения с потерпевшими свидетельствуют о нецелесообразности назначения им уголовного наказания. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 296, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон, и освободить ее от уголовной ответственности.
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, то есть B связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10
суток со дня его вынесения через Кировский районный суд
г. Самары.
Председательствующий
А.В. Мокеев
В целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены
