Кировский районный суд города Самары досрочно снял судимость Доверителю
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара
26 апреля 2023 года
Судья Кировского районного суда города Самары Драгунов С.А., A.A.,
при секретаре судебного заседания Самар
иной А.А.,
с участием помощника прокурора Кировского района г.Самары Прытковой адвоката Сорокина Евгения Фёдоровича, действующего в осужденного ФИО1,
осужденного ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Сорокина Евгения Фёдоровича, действующего в интересах осужденного ФИО1 31 мая 1961 года рождения, уроженца г. Ростов-на-Дону, гражданина РФ и Государства Израиль, имеющего среднее специальное г.р., образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДАТА зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Химкинского городского суда Московской области от 28 марта 2022 года,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд г. Самары поступило ходатайство адвоката Сорокина Евгения Фёдоровича, действующего интересах осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Химкинского городского суда Московской области от 28 марта 2023 года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
B соответствии со ст.73 УК РФ осужденному установлены соответствующие обязанности.
Приговор вступил в законную силу 08.02.2022 года.
В судебном заседании адвокат Сорокин Евгений Фёдорович, действующий в интересах осужденного ФИО1 поддержал доводы заявленного ходатайства, просил его удовлетворить в полном объеме, мотивируя свои доводы тем, что при расследовании уголовного дела и его свою вину B рассмотрении суде по существу, ФИО1 инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном искренне раскаялся.
ФИО1 состоя на учете в филиале по Кировскому району города Самары ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области за истекший период испытательного срока нарушение обязанностей, возложенных судом, не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался.
В период с 28.11.2022 по настоящее время ФИО1 работает в ООО “НАЗВАНИЕ” в должности водителя.
У ФИО1 имеется малолетний ребенок — ФИО2, ДАТА года рождения, который проживает совместно со своим отцом.
Потерпевших по уголовному делу, по которому ФИО1 был по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, не имеется. Моральный и Материальный вред никому не причинен.
Согласно письму от начальника филиала по Кировскому району города Самары ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области ФИО4, за время испытательного срока ФИО1 не были допущены нарушения обязанностей по приговору суда. Согласно сведениям ИБД, предоставленным из отдела полиции по Кировскому району г. Самары, ФИО1 к административной ответственности не привлекался. Согласно сведениям ИЦ ГУ к уголовной МВД России по Самарской области, ФИО1 ответственности не привлекался.
Согласно справки от УУП ОУУП и ПДН ПП “НАЗВАНИЕ2” ОП по Кировскому району УМВД России по г. Самаре Нуриева Р.Я., по данным ИБД-Регион ФИО1 к административной ответственности не привлекался. Заявлений и жалоб в УПП No 8 ПП “НАЗВАНИЕ2” ОП по Кировскому району УМВД России по г. Самаре на ФИО1 не поступало.
Согласно характеристике с места работы ФИО1, выданной директором ООО “НАЗВАНИЕ” ФИО5, за весь период работы в организации ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, грамотным и ответственным работником. Свои должностные обязанности исполняет усердно, высокопрофессионально, в соответствии с должностной инструкцией. За время работы на рабочих автомобилях аварий и нарушений правил дорожного движения не было.
Адвокат Сорокин Е.Ф. полагает, что ФИО1 своим поведением за прошедший период доказал свое исправление и не нуждается в полном отбытии назначенного наказания, так как он не совершал правонарушений, добросовестно относился к исполнению возложенных судом обязанностей, соблюдал общественный порядок и установленные правила общежития. Жалобы и заявления от соседей на ФИО1 не поступали, к административной ответственности он не привлекался. В период отбывания наказания раскаялся в совершенном преступлении, взысканий и нарушений не имеет.
Адвокат Сорокин Е.Ф. указывает, что отмена условного осуждения и снятие судимости ФИО1 необходима для восстановления своей деловой репутации, а также для последующего выезда за пределы территории Российской Федерации в Израиль, для осуществления ухода за пожилой матерью — ФИО3, ДАТА г.р. и осуществления захоронения отца ДАТА г.р., погибшего ДАТА.
B интересах осужденного Адвокат Сорокин Е.Ф., действующий ФИО1 считает, что вышеперечисленные обстоятельства, в том числе и отбытие им более половины испытательного срока, дают основания полагать, что осужденный ФИО1 не нуждается для дальнейшего исправления в полном отбывании назначенного судом условного наказания.
Осужденный ФИО1 поддержал ходатайство защитника Сорокина Е.Ф., просил удовлетворить ходатайство.
В судебное заседание представитель филиала по Кировскому району г. Самары ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть данное представление отсутствие.
В судебном заседании помощник прокурора полагал необходимым удовлетворить ходатайство осужденного.
Изучив представленные материалы, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 26.11.2002 No 16-П положения ст. 74 УК РФ не препятствуют условно-осужденному самому обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости.
По смыслу закона в суд с ходатайством о снятии судимости в соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ вправе обратиться не только само лицо, отбывающее основное и дополнительное наказания либо освобожденное от их отбывания, но и его законный представитель или адвокат, с которым заключено соответствующее Соглашение.
Согласно п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных судимость погашается по истечении испытательного срока.
В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
При этом статья 86 УК РФ устанавливает сроки погашения судимости в зависимости от порядка отбывания наказания (условного или реального), от вида, назначенного лицу наказания и его тяжести. По смыслу данной нормы закона обращение лица в суд подразумевает наличие у этого лица на момент обращения неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за преступление, по которому им полностью отбыто наказание.
Согласно п.12. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при рассмотрении вопроса, указанного в пункте 7 статьи 397 УПК РФ, когда условно осужденному назначен дополнительный вид наказания и до истечения испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление, о снятии суд принимает решение об отмене условного осуждения и осужденного судимости (часть 1 статьи 74 УК РФ) лишь после отбытия им дополнительного наказания.
В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по поведением условно представлению органа, осуществляющего контроль за осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости, при этом положения указанной нормы закона, в ее конституционно-правовом толковании, не препятствуют условно осужденному также обратиться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости. Условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Из разъяснений, изложенных в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных
срока дел законодательства, регламентирующего погашения и порядок снятия судимости» по вопросу определения «безупречного поведения», следует, что о безупречном поведении лица могут свидетельствовать, в частности, данные с места жительства, подтверждающие в том числе наличие прочных социальных связей (вступление в брак, рождение детей, забота о престарелых родителях и пр.), положительные характеристики с места работы или учебы.
Из материалов дела следует, что ФИО1 приговором Химкинского городского суда Московской области от 28 марта 2023 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Судом установлено, что ФИО1 на момент обращения в суд с вышеуказанным ходатайством, отбыл более половины испытательного срока, установленного судом по месту жительства и работы характеризуется положительно, за время испытательного срока добросовестно относился исполнению возложенных судом обязанностей и не допускал нарушений обязанностей по приговору суда, к уголовной административной ответственности не привлекался, заявлений и жалоб на ФИО1 не поступало.
При этом суд учитывает, что условно осужденный ФИО1 на учетах не состоит, официально трудоустроен в ООО “НАЗВАНИЕ” в должности ФИО2, водителя, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДАТА года рождения, проживающего совместно с ним, а также пожилой матери — ФИО3, ДАТА г.р. нуждающейся в постоянном уходе.
Указанные обстоятельства позволяют сделать суду вывод о том, что условно осужденный ФИО1 своим поведением доказал свое исправление до истечения испытательного срока, в связи с чем, суд полагает возможным досрочно отменить назначенное ФИО1 условное осуждение и снять с него судимость.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст.ст.397, 399, 400 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката Сорокина Евгения Фёдоровича, действующего в интересах осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Химкинского городского Московской области от 28 марта 2022 года — удовлетворить.
Отменить ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца г. Ростов-на-Дону, гражданину РФ и Государства Израиль, условное осуждение, назначенное приговором Химкинского городского суда Московской области от 28 марта 2022 года и снять с него судимость.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья
С.А. Драгунов
В целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены
