Адвокатское бюро "Антонов и партнеры"
АДВОКАТЫ
по уголовным делам по всей России
  • Главная
  • Практика
  • Красноярский районный суд Самарской области признал Доверителя виновным по ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначил наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы
Практика

Красноярский районный суд Самарской области признал Доверителя виновным по ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначил наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Селяковой С.А.,

при секретаре Курганской А.Д.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Красноярского района Самарской области ФИО,

защитника, адвоката Кузьменова А.Д., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № НОМЕР в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 19.30 часов по 21.00 часов, более точное время не установлено, находился на территории фермерского хозяйства, расположенного по адресу <адрес> участок № (кадастровый (или условный) №), где без официального трудоустройства работал пастухом. Зайдя в сторожевой вагончик, расположенный на территории указанного фермерского хозяйства, увидел висящий на гвозде на стене брелок с ключами от автомобиля НОМЕР, государственный регистрационный номер № регион, идентификационный номер (VIN) Х№, находящегося в фактическом владении у Потерпевший №1 Фармана оглы, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон). С указанной целью ФИО1, воспользовавшись тем, что потерпевшего Потерпевший №1 оглы рядом нет, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял ключи от указанного автомобиля, подошел к автомобилю НОМЕР, государственный регистрационный номер №, не имея законных прав на управление, владение, пользование данной автомашиной, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ключом открыл дверцу автомобиля, сел в салон за руль, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля, поехал в сторону <адрес>, на въезде в <адрес> не справился с управлением, совершил ДТП дорожно-транспортное происшествие, то есть совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

По окончании дознания и в подготовительной части судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, обвинение ему понятно, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены права, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает пределы обжалования приговора.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано защитником Кузьменовым А.Д.

Потерпевший Потерпевший №1 ФИО9 в судебном заседании не возражал против рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, вину свою признал полностью в совершенном преступлении, он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от всех участников процесса получено согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Доказательства, собранные по уголовному делу, позволяют сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

С учетом проверенных в судебном заседании данных о личности подсудимого, его поведения в момент совершения преступления, после него и во время судебного разбирательства, суд находит эти данные соответствующими и согласующимися с другими доказательствами, он является вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести, является не судимым, на учетах врачей нарколога и психиатра не стоит, по месту жительства и регистрации он фактически не проживал, в связи с чем объективно охарактеризован быть не может участковыми уполномоченными, имеет постоянное место регистрации, фактически работал, по месту жительства не проживал, т.к. поссорился с родителями.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной, наличие заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка( дочь Василиса -2015 года рождения), престарелые родители, отец, являющийся инвали<адрес> <данные изъяты> ( 61 ч 1 п «г, и » ч. 2 УК РФ

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено (ст. 63 УК РФ).

Ни о каких других имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый в процессе не заявлял, учесть их при вынесении приговора в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, способа совершения преступления подсудимым, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характера и размера наступивших последствий, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно влияющих на степень его общественной опасности.

Суд, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.к. именно данный вид наказания будет соответствовать целям уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости и предотвращению рецидива. При этом суд применяет требования правил ст. 62 ч1 УК РФ в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также применяет ст. 62 ч5 УК РФ, т.к. дело рассматривается в особом порядке. Другой вид наказания суд не назначает, т.к. считает его малоэффективным для исправления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Принять решение по вещественным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316 — 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 ( одного ) года 6(шесть) месяцев лишения свободы. Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в период испытательного срока возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию в установленный инспекцией день, в ночное время с 22 часов до 6 часов утра следующих суток находиться по месту жительства ( проживания), кроме случаев, связанных с учебой или работой.

Вещественное доказательство: транспортное средство и свидетельство о регистрации транспортного средства оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1-о.

Меру пресечения ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободить из под стражи немедленно в зале суда. В случае отмены условного осуждения, зачесть в отбытый срок ФИО1 время его содержания под стражей в следственном изоляторе с 16.11.2022 г. по 14.12.2022 г.

Приговор суда, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноярский районный суд Самарской области в десятидневный срок с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить право осужденному при подачи апелляционной жалобы или при наличии апелляционного представления ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Селякова С.А.

В целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены

Комментарии

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ ВРЕМЯ - ВАЖНЫЙ ФАКТОР
Позвоните мне прямо сейчас по телефону +7 (846) 212-99-71 или задайте свой вопрос на сайте
Мы в социальных сетях