Приговор от 11.07.2016 г. в отношении Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года г.о.

Самара Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Сорокина О.П.,

с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары <ФИО1>

подсудимого Т., его защитника — адвоката <ФИО2> представившего удостоверение № <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР> от 11.07.2016 г., при секретаре Ивановой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № <НОМЕР> в отношении Т., <ДАТА> года рождения, уроженца г. Куйбышев, гражданина РФ, имеющего средне — техническое образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: 1) 20.09.2004 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 228 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 2 года, с испытательным сроком на 1 год; постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30.03.2005 года условное осуждение по приговору от 20.04.2004 г. отменено, 2 года ИК общего режима; постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 09.10.2006 г. условно-досрочно освобожден на 6 мес. 9 дней; 2) 28.04.2007 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 162 ч. 2, ст. 64 УК РФ а также ст. 70 УК РФ (приговор от 20.09.2004 г.) к лишению свободы сроком на 4 года 3 месяца лишения свободы в ИК строгого режима без штрафа; 11.04.2011 освобожден по отбытию наказания; 3) 12.02.2015 мировым судьей <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы и отбыванием в ИК строго режима; 4) 13.03.2015 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строго режима. 20.02.2016 г. освобожден по отбытию срока наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: Так он, 13.06.2016 года, примерно в 18 часов 24 минуты, находясь в магазине № 816 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Владимирская 29, увидел стеллажи, где на продажу была выставлена колбасная и сырная продукции, в том числе: сыр копченный Карамболь в количестве 0,408 кг по цене 668 рублей за 1 кг стоимостью 272 рубля, сыр «сырная тарелка Эдам» весом 0,351 кг по цене 515 рублей за 1 кг стоимостью 180 руб., колбаса «Микоян» сервелатная с/к б/с в количестве 9 шт. стоимостью за 1 шт. 191 рубль общей стоимостью 1719 рублей, реализую свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, Т. взял со стеллажей указанные выше продукты питания, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» которые положил в находящуюся при нем продовольственную корзину, после чего отошел в отдел детского питания, где в продолжение своего преступного умысла, убедившись, что за ним никто не наблюдает, а потому действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, переложил указанные выше продукты питания в карманы одетой на нем одежды, после чего попытался скрыться с похищенным с места происшествия, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за указанный выше товар, однако, при этом преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина за кассовой зоной, перед выходом из магазина. В случае доведения преступления до конца Т. причинил бы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2171 рубль 00 копеек. Подсудимый Т. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Т. соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Участники судебного разбирательства не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Т. в полном объеме предъявленного ему обвинения. Действия Т. органами дознания правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого. Т. вину в совершенном преступлении признал полностью в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет ряд хронических заболеваний (инфильтративный туберкулез верхней доли правого и левого легкого в состоянии распада, ВИЧ 4 «Б» на учете с 1999 года, гепатит «Б» и «С» с 2000 г.), что признается судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. Также судом учитывается, что Т. состоит на учете с 03.04.2013 г. с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов 2 ст.», по месту жительства характеризуется отрицательно. В действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что признается судом в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, поэтому оснований для применения ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется. Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в их совокупности мировой судья не признает исключительными, дающими основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества, с отбыванием, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Т. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 11.07.2016 г. Вещественные доказательства: упаковка сыра «Карамболь» весом 0,408 кг, упаковка сыра «Эддам» весом 0,351 кг, 9 палок колбасы «Микоян сервелатная», находящиеся на хранении у представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» — оставить там же по вступлению приговора в законную силу: СД — диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья: О.П. Сорокина Копия верна: мировой судья: Секретарь:

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь