Уголовное дело по обвинению Л. по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011 г.
Мировой судья судебного участка №53 Самарской области Косматинская А.Ю.,
с участием Государственного обвинителя Советской районной прокуратуры г.о. Самары Вельмина А.С.
потерпевшего <ФИО1>
подсудимого Любецкого <ФИО2>
защитника адвоката Антонова А.П. предоставившего ордер <НОМЕР> от 24.01.11 г.
при секретаре Ласковской Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> по обвинению
Любецкого <ФИО2>, 07.09.1988 года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего в отделе доставки, курьер-консультант, образование средне специальное, холостого, судимого приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 09.11.2007 г. по ч.1 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ
УС Т А Н О В И Л:
Любецкий В.Е. совершил нанесение побоев из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так он,02.12.2010 года примерно в 05 часов 30 минут года находясь около <АДРЕС> расположенном по адресу: <АДРЕС>, совместно со своими знакомыми — Ханиным А.В. и Толстых А.А., увидели ранее им незнакомого <ФИО1> В это время у Любецкого В.Е. иХанина А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение побоев <ФИО1> Реализуя свои преступные намерения, Любецкий В.Е., осознавая, что находится в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, существенно пренебрегая общественными интересами и правилами поведения, выражая явное неуважение к обществу, умышленно из хулиганских побуждений, действуя совместно и согласованно в группе лиц с Ханиным А.В. и Толстых А.А. подбежали к <ФИО3> после чего Толстых А.А., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес <ФИО1> один удар кулаком в область лица. От полученного удара <ФИО1> почувствовал сильную физическую боль и побежал в сторону дома <АДРЕС>, где расположен контрольно-пропускной пункт «ОМОН СУВДТ». В это время Любецкий В.Е., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение побоев, осознавая, что находится в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, существенно пренебрегая общественными интересами и правилами поведения, выражая явное неуважение к обществу, умышленно из хулиганских побуждений, действуя совместно и согласованно в группе лиц с Ханиным А.В. и Толстых А.А. побежали за.<ФИО3> после чего Толстых А.А., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, подставил свою ногу <ФИО1>отчего последний упал на землю. Тогда Любецкий В.Е., осуществляя свой преступный умысел, у действуя из хулиганских побуждений, выразившихся в нарушении общественного порядка и покоя граждан в ночное время, совместно и согласованно в группе лиц с Ханиным А.В. и Толстых А.А., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесли <ФИО1> множественные удары ногами по различным частям тела и по голове, отчего последний почувствовал сильную физическую боль. После чего Любецкий В.Е., Хинин А. В. и Толстых А.А. стали уходить в сторону близлежащих домов. В это время <ФИО1> пытаясь остановить и пресечь преступные действия Любецкого В.Е., Ханина А.В. и Толстых А.А., стал провоцировать последних, выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью. На это Любецкий В.Е., продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно из хулиганских побуждений, совместно и согласованно в группе лиц с Ханиным А.В. и Толстых А.А., снова подбежали к <ФИО1> и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесли ему не менее 10 ударов ногами по телу и по голове. От полученных ударов <ФИО1> почувствовал сильную физическую боль и стал звать на помощь. На его крики о помощи из здания КПП «ОМОН» вышли милиционеры-бойцы и задержали Любецкого В.Е. с Ханиным А.В.
Подсудимый Любецкий В.Е. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Любецкого В.Е. поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Принимая во внимание, что ходатайство о применение особого порядка принятия судебного решения подсудимыми заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимыми не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению. Суд считает, что квалификация органами предварительного следствия действий Любецкого В.Е. является правильной, так как он совершил нанесение побоев из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, т.е. преступление предусмотренное п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого Любецкого В.Е.: не состоящего на учете у психиатра и нарколога, положительно характеризующегося по месту жительства. Любецкий В.Е. ранее судим приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 09.11.2007 г. по ч.1 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто полностью, однако судимость не снята и не погашена. Суд учитывает наличие рецидива преступлений, и совершение преступления группой лиц как отягчающее вину обстоятельства. Подсудимый в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание вины, что признается судом смягчающим вину обстоятельством. Учитывая указанное, судназначает Любецкому В.Е. наказание в виде лишения свободы. Наличие вышеперечисленных смягчающих вину подсудимого обстоятельств дают основания суду считать нецелесообразным реальное отбывание им назначенного наказания и служат основанием для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.
Что касается исковых требований потерпевшего, то суд полагает необходим оставить решение указанного вопроса в порядке гражданского судопроизводства. На основании вышеизложенного ируководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Любецкого <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ и назначить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком восемь месяцев. Обязать Любецкого<ФИО2> является на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и не изменять без его уведомления место жительства. Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде. Исковые <ФИО4> оставить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Советский районный суд г.о. Самары через мирового судью судебного участка №53 Самарской области.
Мировой судья А.Ю. Косматинская
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены
Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь
