Приговором Советского районного суда г. Самары ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, сроком на один год

ПРИГОВОР 

именем Российской Федерации 

г. Самара 

13 декабря 2021 года 

Советский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Труниной М.В. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Самары ФИО1, подсудимого ФИО2 защитника – адвоката Антонова А.П., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей ФИО6 при секретаре Лебедеве И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №НОМЕР1 в отношении: 

ФИО2, ДАТА1 года рождения, уроженца ДЕРЕВНЯ1, гражданина Республики Беларусь, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей: ФИО3 — ДАТА2 года рождения, ФИО4 — ДАТА3 года рождения, ФИО5 — ДАТА4 года рождения, работающего в ООО «НАЗВАНИЕ1» в должности водителя, военнообязанного Республики Беларусь, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС1, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ: 

ФИО2 являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека. 

20.10.2021 г. в 13 часов 07 минут, водитель ФИО2, управляя автомобилем DAF XF регистрационный знак НОМЕР2, с полуприцепом SCHMITZ SCS 24 регистрационный знак НОМЕР3, двигался в условиях светлого времени суток, пасмурной без осадков погоды, сухой, горизонтальной без дефектов проезжей части НОМЕР3 г. Самары, без необходимой внимательности и Предусмотрительности к дорожной обстановке. 

В пути следования, в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), в соответствии с котором: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»; п.3.1 Правил, в соответствии с которым при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекавшим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает», водитель ФИО2, действуя небрежно, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя, являясь водителем механического транспортного средства, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть возможность их наступления, на АДРЕС2 при выполнении маневра поворота направо, на разрешающий движение (зеленый) сигнал транспортного светофора, не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу несовершеннолетнему пешеходу ФИО4, пересекавшей проезжую часть в соответствии с Правилами, по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий Движение (зеленый) сигнал пешеходного светофора, справа налево относительно направления движения автомобиля DAF XF регистрационный знак НОМЕР2, в составе с полуприцепом CSHMITZ SCS24 регистрационный знак НОМЕР3, вследствие чего ФИО2 напротив АДРЕС2, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО4 

В результате  указанного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4 23.11.2011 года рождения по неосторожности причинена смерть. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы No215МД от 15.11.2021 при судебно медицинском исследовании трупа ФИО4 обнаружены повреждения: На голове: кровоизлияния: в мягких тканях головы затылочной области слева (1), под мягкие мозговые оболочки на наружной поверхности левой затылочной доли (1); 

на туловище: 

-открытый многооскольчатый перелом обеих лобковых, седалищных, подвздошных костей и крестца с размозжением мягких тканей области таза; 

— полные закрытые переломы: 7-11 левых ребер по средней подмышечной линии с повреждениями пристеночной плевры и ткани левого легкого; 

— разрывы: лобкового симфиза, правого и левого подвздошно-крестцовых сочлений, диафрагмальной поверхности верхней трети селезенки (1), мочевого пузыря (5), брыжеек сигмовидной кишки и прямой кишки (1), брыжейки нисходящей ободочной кишки (1); 

— кровоизлияния: в мягких тканях туловища левой подреберной области с переходом на проекцию реберной дуги от среднеключичной линии до передней мышечной линии (1), в забрюшинную клетчатку и в клетчатку малого таза (1), в левую плевральную (около 150 мл) ив брюшную (более 300 мл) полости; 

— кровоподтеки: в поясничной области слева (1), в крестцовой области по срединной плоскости тела подошв (1), в поясничной области справа (1), в лобковой области слева и в левой паховой области (1), в околопупочной области (4); 

на конечностях: — закрытые полные переломы: наружной трети левой ключицы, шейки правой бедренной кости и шейки левой бедренной кости; — рана на передне-внутренней поверхности правого бедра; 

— кровоподтеки: на задней поверхности верхней трети левого предплечья (1), на передней поверхности левого коленного сустава (2), на передне-внутренней поверхности правого голеностопного сустава (1), на внутренней поверхности правой стопы (3), на внутренней поверхности верхней трети правой голени (1), на передней поверхности средней трети правой голени (1), на передневнутренней поверхности верхней трети правого бедра (1), на наружных поверхностях нижней трети правого бедра, правого коленного сустава, верхней трети правой голени (1); . 

-ссадины: на наружной поверхности нижней трети левого плеча (1), на передней поверхности верхней половины левого бедра (1), на передне-наружной поверхности левого коленного сустава (2), на передне-внутренней поверхности верхней половины правого бедра (8), на внутренних поверхностях нижней трети правого бедра, правого коленного сустава, верхней половины правой голени (44), на передне-внутренней поверхности верхней трети правой голени (3), на передне-внутренней поверхности правой стопы (8), на наружной поверхности верхней трети правого бедра (3), на передне-наружной поверхности правого коленного сустава (1). 

Смерть ФИО4 последовала от множественных переломов левых ребер, костей таза и крестца с повреждениями левого легкого, селезенки, мочевого пузыря, брыжеек сигмовидной кишки и прямой кишки, брыжейки нисходящей ободочной кишки, с кровоизлияниями в забрюшинную клетчатку и в клетчатку малого таза, в левую плевральную и в брюшную полости, сопровождавшихся острой массивной кровопотерей. Множественные переломы левых ребер, костей таза и крестца с повреждениями левого легкого, селезенки, мочевого пузыря, брыжеек сигмовидной кишки и прямой кишки, брыжейки нисходящей ободочной кишки, с кровоизлияниями в забрюшинную клетчатку и в клетчатку малого таза, в левую плевральную и в брюшную полости в соответствии с п. 6.1.10, п. 6.1.16, п. 6.1.21, п. 6.1.23, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ 24.04.08 №194 н, являлись опасными для жизни, то есть имеют признаки тяжкого вреда здоровью и со смертью ФИО4 находятся в прямой причинно-следственной связи. 

Согласно заключению эксперта-автотехника №2065/4-1 при заданных данных, своевременно выполняя требования п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. при повороте направо, уступив дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, водитель автомобиля DAFXF регистрационный знак НОМЕР2, в составе с полуприцепом SCHMITZSCS24 регистрационный знак НОМЕР3, ФИО2 располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода ФИО4 Причиной вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является нарушение водителем ФИО2 пунктов 8.1., 13.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 N1090 и действовавших на момент происшествия. Нарушение водителем ФИО2 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что стаж работы на фуре у него 15 лет 20.10.2021. примерно в 12.30 часов, он на указанном автомобиле фуре с полуприцепом следовал АДРЕС2. Время суток было светлое, проезжая часть сухая. Он находился в трезвом неутомленном состоянии. В пути следования ни на что не отвлекался. Приблизившись к он снизил скорость и стал осуществлять маневр поворота направо на разрешающий сигнал светофора на небольшой скорости. Пешеходов на регулируемом пешеходном переходе при начале маневра поворота направо, не было, их он не видел. Повернув, он услышал крики, остановил свой автомобиль, вышел из кабины и за полуприцепом увидел девочку, лежавшую на проезжей части, возле которой находилась женщина. Он понял, что сбил данную девочку, после чего попросил находившихся рядом очевидцев вызывать скорую помощь, но мужчина сказал, что уже вызвал. Момент наезда на девочку он не видел. Сожалеет о случившемся. Возможно, он не увидел девочку на дороге из-за высоты кабины, но при повороте, на переходе он их не видел. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшей. 

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании показала, что 20.10.2021 днем она вместе с дочерью, дойдя до АДРЕС2 остановились и для них в это время работал разрешающий сигнал светофора. В это время проезжали автомобили полиции с включенными проблесковыми маячками. Когда автомобили полиции проехали, Для них продолжал работать зеленый сигнал светофора. Они были почти на середине дороги, и как ей потом сказали, она держала дочь за руку, и та вырвала в какой-то момент руку и была чуть впереди, но машин на повороте не было, так как она осматривалась по сторонам, прежде чем начать движение. Что происходило дальше, она уже помнит плохо. Ей сказали, что дочь сбила фура. Гражданского иска не Имеет, деньги от подсудимого категорически отказывается получать, хотя ей предлагали и на следствии и в суде, настаивает на наказании в виде лишения свободы на максимальный срок. 

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела: 

— протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 20.10.2021 с приложением (схема, фототаблица), в соответствии с которым осмотр места дорожно-транспортного происшествия производился на АДРЕС2. Дорожное покрытие — асфальт, проезжая часть — сухая, горизонтальная, погода облачная, без осадков, время суток светлое, ширина проезжей части — 6.5 м. Для двух направлений по одной полосе в каждом. Место наезда установлено на расстоянии 3,9 м. от дорожного знака 5.19.1 ПДД РФ и 5 м. от дорожного знака 5.19.2 ПДД РФ, 13,6 м. до угла АДРЕС2 в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ. на дорожной разметке 1.14.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ. Автомобиль DAF XF регистрационный знак НОМЕР2. в составе с полуприцепом SCHMITZ SCS24 регистрационный знак НОМЕР3 внешних повреждений не имеет, рулевая, ходовая и тормозная системы в исправном состоянии, шины не повреждены, осветительные приборы, зеркала в рабочем состоянии, не загрязнены.Т.1 л.д. 7-30; 

— протоколом осмотра предметов (документов) от 21.10.2021 с приложением (фототаблица), согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями дорожно-транспортного происшествия; установлено, что 20.10.2021, в период времени с 12 часов 59 минут в кадре видно пересечение проезжих частей АДРЕС2, АЗС «НАЗВАНИЕ2» на АДРЕС2 регулируемый пешеходный переход, расположенный в районе данной заправки, а также светофорные объекты в рабочем состоянии. В кадре видны два пешехода, находящиеся на тротуаре, ближе к АЗС «НАЗВАНИЕ2». На 07 минут 43 секунде (в 13 часов 07 минут 37,004 секунд) видно, как указанные пешеходы вышли на регулируемый пешеходный переход, расположенный в районе АДРЕС2 и начинают движение от АЗС «НАЗВАНИЕ2» в направлении противоположной стороны дороги по разметке «зебра» регулируемого пешеходного перехода. В это время в кадре появляется автомобиль DAFXI регистрационный знак НОМЕР2, в составе с полуприцепом SCHMIZS CS24 регистрационный знак НОМЕР3, который двигаясь по АДРЕС2 осуществляет маневр поворота направо на разрешающий сигнал светофора. Далее в кадре видно, как на 07 минут 44 секунде (в 13 часов 07 минут 38,743 секунд) автомобиль не уступив дорогу пешеходам, продолжавшим движение по разметке «зебра» и регулируемому пешеходному переходу совершает наезд на одного из пешеходов. Согласно просмотру данного видеофайла установлено, что пешеходы переходили проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. 

При воспроизведении видеозаписи с камеры видеонаблюдения ЦАФАП были установлены аналогичные обстоятельства наезда на пешехода т. 1 л.д. 78-80, Л.д. 81-83. 

— заключением эксперта ГБУЗ “СОБСМЭ” о судебно-медицинском исследовании трупа ФИО4 обнаружены повреждения на голове: кровоизлияния: в мягких тканях головы затылочной области слева под мягкие мозговые оболочки на наружной поверхности левой затылочной доли (1). 

На туловище: 

— Открытый многооскольчатый перелом обеих лобковых. седалищных, подвздошных костей и крестца с размозжением мягких тканей области таза: -полные закрытые переломы: 7-11 левых ребер по средней подмышечной линии с повреждениями пристеночной плевры и ткани левого легкого; — разрывы: лобкового симфиза, правого и левого подвздошно-крестцовых сочленений, диафрагмальной поверхности верхней трети селезенки (1). мочевого пузыря (5), брыжеек сигмовидной кишки и прямой кишки (1), брыжейки нисходящей ободочной кишки (1); -кровоизлияния: в мягких тканях туловища левой подреберной области с переходом на проекцию реберной дуги от среднеключичной линии до передней подмышечной линии (1), в забрюшинную клетчатку и в клетчатку малого газа (1), в левую плевральную (около 150 мл) и в брюшную (более 300 мл) полости; -кровоподтеки: в поясничной области слева, в крестцовой области по срединной плоскости тела , в поясничной области справа, в лобковой области слева и в левой паховой области , в околопупочной области (4); 

На конечностях: — закрытые полные переломы: наружной трети левой ключицы, шейки правой бедренной кости и шейки левой бедренной кости; -рана на передне-внутренней поверхности правого бедра; 

-кровоподтеки: на задней поверхности верхней трети левого предплечья (1), на передней поверхности левого коленного сустава, на передне-внутренней поверхности правого голеностопного сустава (1), на внутренней поверхности правой стопы (3). на внутренней поверхности верхней трети правой голени, на передней поверхности средней трети правой голени, на передневнутренней поверхности верхней трети правого бедра (1), на наружных поверхностях нижней трети правого бедра, правого коленного сустава, верхней трети правой голени (1): 

-ссадины: на наружной поверхности нижней трети левого плеча (1). на передней поверхности верхней половины левого бедра (1), на передне-наружной поверхности левого коленного сустава (2), на передне-внутренней поверхности верхней половины правого бедра (8), на внутренних поверхностях нижней трети правого бедра, правого коленного сустава, верхней половины правой голени (44). на передне-внутренней поверхности верхней трети правой голени (3), на передне-внутренней поверхности правой стопы (8), на наружной поверхности верхней трети правого бедра (3), на передне-наружной поверхности правого коленного сустава (1). 

Открытый многооскольчатый перелом обеих лобковых. седалищных, подвздошных костей и крестца с размозжением мягких тканей области таза образовался от ударно- сдавливающего воздействия туловища между твердыми тупыми предметами с местами приложения травмирующих сил на передней и задней поверхностях туловища и имеет локально-конструкционный характер. Под действием этих травмирующих сил происходила деформация таза с образованием разрывов правого и левого подвздошно-крестцовых сочленений, лобковою симфиза, имеющих конструкционный характер, что подтверждается локализацией и характером повреждений. Направление действия травмирующих сил спереди назад и сзади наперед, что подтверждается характером и локализацией повреждений. По направлению действия травмирующих сил образовались разрывы мочевого пузыря (5), брыжеек сигмовидной кишки и прямой кишки (1), брыжейки нисходящей ободочной кишки (1). кровоизлияние в забрюшинную клетчатку и в клетчатку малого таза, что подтверждается взаимной локализацией поврежденных анатомических образований. 

Закрытые полные переломы шейки правой бедренной кости и шейки левой бедренной кости образовались от ударно-сдавливающих взаимодействий с твердым тупым предметом (предметами) в местах приложения травмирующих сил в результате деформации изгиба выпуклостью кзади и имеют локальный характер, что подтверждается признаками растяжения костной ткани на задней поверхности и сжатия на остальных поверхностях, самим характером повреждений. Направление действия травмирующей силы преимущественно спереди назад, о чем свидетельствуют локализация и характер переломов. 

Закрытые полные переломы 7-11 левых ребер по средней подмышечной линии с повреждениями пристеночной плевры и ткани левого легкого образовались на отдалении от места приложения травмирующей силы в результате деформации грудной клетки с деформацией изгиба 7-11 левых ребер по средней подмышечной линии выпуклостью наружу, то есть имеют конструкционный характер, что подтверждается признаками растяжения костной ткани на наружной поверхности и сжатия на внутренней. Место приложения травмирующей силы в левой подреберной области с переходом на проекцию реберной дуги от среднеключичной линии до передней подмышечной линии, что подтверждается наличием в этой области кровоизлияния в мягких тканях. Направление действия травмирующей силы преимущественно спереди назад, о чем свидетельствуют взаимная локализация и характер повреждений. По направлению действия травмирующей силы образовался разрыв диафрагмальной поверхности верхней трети селезенки, что подтверждается взаимной локализацией поврежденных анатомических образований. 

Закрытый полный перелом наружной трети левой ключицы образовался от ударного, взаимодействия с твердым тупым предметом в месте приложения травмирующей силы. Направление действия травмирующей силы преимущественно спереди назад, о чем свидетельствуют локализация и характер перелома. 

Кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки на наружной поверхности левой затылочной доли образовалось от ударного взаимодействия с твердым тупым предметом с местом приложения травмирующей силы в затылочной области слева, что подтверждается наличием в этом месте кровоизлияния в мягкие ткани головы, самим характером и локализацией повреждений. Направление действия травмирующей силы преимущественно сзади наперед, что подтверждается взаимной локализацией поврежденных анатомических образований. 

Рана на передне-внутренней поверхности правого бедра образовалась от ударного взаимодействия с твердым тупым предметом в месте приложения травмирующей силы, что подтверждается неровными, осадненными, размозженными, кровоподтечными краями раны. 

Ссадины образовались от ударно-скользящих и (или) давяще-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов) в местах приложения травмирующих сил, что подтверждается самим характером повреждений. 

Кровоподтеки образовались от ударных и (или) давящих воздействий твердого тупого предмета (предметов) в местах приложения травмирующих сил, что подтверждается самим характером повреждений. 

Весь вышеописанный комплекс повреждений, установленный у ФИО4, исходя из их локализации, характера и с учетом механизма образования, характерен для образования его в условиях дорожно-транспортного происшествия, при столкновении пешехода с частями движущегося транспортного средства с наиболее вероятным местом первичного контакта в поясничной области слева на расстоянии 86 см от плоскости подошв с направлением действия травмирующей силы вместе первичного контакта преимущественно слева направо и сзади наперед, с последующим переездом транспортным средством через туловище пешехода. 

Смерть ФИО4 последовала от множественных переломов левых ребер, костей таза и крестца с повреждениями левого легкого, селезенки, мочевого пузыря, брыжеек сигмовидной кишки и прямой кишки, брыжейки нисходящей ободочной кишки, с кровоизлияниями в забрюшинную клетчатку и в клетчатку малого таза, в левую плевральную (около 150 мл) и в брюшную (более 300 мл) полости, сопровождавшихся острой массивной кровопотерей, о чем свидетельствуют объем излившейся крови (более 450мл), бледность кожных покровов, необильность трупных пятен, незначительное количество крови в сердце и крупных сосудах, наличие полосовидных кровоизлияний под внутренней оболочкой сердца (пятна Минакова). четкая с поперечной красной исчерченностью граница между слоями почек, слабое кровенаполнение внутренних органов. 

Множественные переломы левых ребер, костей таза и крестца с повреждениями левого легкого, селезенки, мочевого пузыря, брыжеек сигмовидной кишки и прямой кишки, брыжейки нисходящей ободочной кишки, с кровоизлияниями в забрюшинную клетчатку и в клетчатку малого таза, в левую плевральную и в брюшную полости в соответствии с п. 6.1.10, п. 6.1.16. п. 6.1.21, п. 6.1.23,«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ 24.04.08 №194 н. являлись опасными для жизни, то есть имеют признаки тяжкого вреда здоровью и со смертью ФИО4 находятся в прямой причинно-следственной связи. (т.1 л.д. 106-115), 

-заключением эксперта — автотехника №2065/4-1 от 15.11.2021, согласно выводам которого: -при заданных данных в данной дорожной ситуации водитель автомобиля DAF XF регистрационный знак НОМЕР2. в составе с полуприцепом SCHMITZ SCS24 регистрационный знак НОМЕР3 ФИО2 должен был руководствоваться требованиями п. 13.1 Правил дорожного движения РФ. — при заданных данных, своевременно выполняя требования п. 13.1 Правил дорожного движения РФ. т.е. при повороте направо уступив дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, водитель автомобиля DAF XF регистрационный знак НОМЕР2 в составе с полуприцепом SCHMITZ SCS24 регистрационный знак НОМЕР3 ФИО2 располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода ФИО4 (т.1 л.д. 135-138).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности сопоставимыми между собой, и все доказательства являются достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. 

Заключения экспертиз, проведенных по данному делу, судом исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами по делу. Данные заключения научно обоснованы, а их выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правдивости не имеется. Требования уголовно-процессуального закона при проведении данных экспертиз соблюдены. 

Иные доказательства, исследованные судом по данному делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми, судом не установлено. 

Сам подсудимый не отрицает фактические обстоятельства дела. Нашли свое подтверждение показания потерпевшей, что она с дочерью шла на разрешенный сигнал светофора, дошла почти до середины, и машин перед началом движения на пешеходном переходе не было. Доводы подсудимого, что при повороте на пешеходном переходе пешеходов не было, опровергаются показаниями потерпевшей и самими обстоятельствами дела. 

Нарушение водителем ФИО2 п. 3.1 и 8.1ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями. 

Нарушая приведенные выше Правила дорожного движения РФ, ФИО2 не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление последствий в виде причинения смерти потерпевшей ФИО4.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого. 

ФИО2 является гражданином Республики Беларусь, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Республики Беларусь (л.д. 50-55), ранее не судим (л.д. 59), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 61,62), положительно характеризуется по месту работы, проживает с супругой и тремя детьми, работает официально, от ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не отказывался, принес свои извинения в суде. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений в суде и на следствии, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних сыновей: ФИО3, ДАТА2 года рождения и ФИО4 ДАТА3 года рождения, а также наличие заболеваний у подсудимого (с его слов фиброз легких, по поводу которого находился на лечении в ИК-19), а также наличие заболеваний у двоих сыновей. 

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим ответственность наличие у подсудимого малолетнего сына: ФИО5 — ДАТА4 года рождения. 

ФИО2 на следствии и в судебном заседании принимал действия, направленные на заглаживание вреда, неоднократно им и стороной защиты предлагалось потерпевшей возместить вред в сумме 1 000 000 рублей, а затем 300 000 рублей, однако потерпевшая категорически отказалась от принятия денег, мотивируя это личными убеждениями. Суд считает, что данное обстоятельство в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ можно признать обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, поскольку подсудимый настаивал на возмещении ущерба даже при отказе потерпевшей от примирения, и несмотря на тяжелое материальное положение в семье подсудимого: наличие на иждивении троих сыновей, небольшая зарплата у супруги и невыплаченный кредит за покупку квартиры. 

Отягчающие обстоятельства судом не установлены. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством. При определении конкретного срока лишения свободы суд учитывает смягчающие обстоятельства, совершение преступления по неосторожности, а также требования ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая последствия совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления — судом не установлено, связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, н менее тяжкую в соответствии сч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу с целью исполнения приговора и направления подсудимого исправительное учреждение. 

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление по неосторожности, ранее он не судим, і соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания в колонии поселении. 

Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в соответствии с п. «В» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, сроком на один год. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20.10.2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении. 

Вещественные доказательства: 

-автомобиль DAF XF регистрационный знак НОМЕР2, составе с полуприцепом SCHMITZ SCS24 регистрационный знак НОМЕР3 и видеорегистратор (навигатор) марки «Pioneer», переданный на хранение представителю ООО “НАЗВАНИЕ1”, оставить у законного представителя. 

— DVD-R диск и CD-R диск с видеозаписями ДТП, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей — в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены