Приговором суда Д. признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 51 Советского судебного района г.Самары Самарской области Ломакина Т.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой И.А.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Самары Алиева В.Н., подсудимого Дементьева <ФИО>.,защитника — адвоката Антонова А.П., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> в отношении Дементьева <ФИО2> <ДАТА3> <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дементьев <ФИО2> совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
<ДАТА11>, примерно в 17 ч. 00 мин., гражданин Дементьев <ФИО2> находился в торговом зале магазина «Резервид», расположенного по <АДРЕС>. Проходя мимо торговых рядов, он обратил внимание на стеллаж, где находилась мужская куртка, после чего у него внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Он, реализуя свой преступный умысел, тайно, путем свободного доступа, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, взял находившийся на стеллаже товар, а именно: 1) мужскую куртку, арт. W4378-99Х-S, в количестве 1 штука, стоимостью — 2174 руб. 13 коп., без учета НДС, принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», после чего он положил мужскую куртку в свой рюкзак с фольгированым пакетом внутри. Затем Дементьев<ФИО>. прошел через кассу, не расплатившись за вышеуказанный товар, и попытался скрыться с места происшествия, но по независящим от Дементьева<ФИО>. обстоятельствам, данная кража не была доведена до конца, т.к. его задержали сотрудники охраны вместе с похищенным.
Таким образом, Дементьев <ФИО2>, совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 , ч. 1ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Дементьев<ФИО>. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке особого производства, вину признал, в содеянном раскаялся.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по доверенности <ФИО4> представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала.
Мировым судьей установлено, что заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.
Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении <ФИО5>
Доказательства, собранные по уголовному делу получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО5> в полном объеме предъявленного ему обвинения.
Суд считает правильной квалификацию действий <ФИО6>. по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ — покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы «Самарский психоневрологический диспансер» от <ДАТА12> <ФИО6>. в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время <ФИО6>. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем, может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: ранее судимого, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется неудовлетворительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Преступление, совершенное Дементьевым<ФИО>. относится к категории небольшой тяжести, совершено им в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8>.
Подсудимый Дементьев<ФИО>. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, что мировой судья расценивает, как обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.
Руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Дементьеву<ФИО>. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дементьева <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать Дементьева<ФИО>. являться для регистрации в уголовно — исполнительную инспекцию, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.
Приговор Кировского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8> сохранить и исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Дементьева<ФИО>. в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства вернуть потерпевшему после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья <ФИО7>
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены
Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь
