fbpx
Меня зовут Анатолий Антонов
Я - АДВОКАТ
по уголовным делам в Самаре и области
Практика

Решение по делу 1-509/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.08.2014 года  г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Муромцевой Л.К.,

при секретаре Абдукаликовой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Кировского района г. Самары Абдулаевой С.В.,

защитника Антонова А.П., предъявившего удостоверение № 2245 и ордер № 3748,

потерпевшей БРФ,

рассмотрев по письменному ходатайству подсудимой Симанской Л.И. в её отсутствие, в открытом судебном заседании в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-509/14 в

Симанской Ларисы Ивановны, родившейся ДАТА года в г.Куйбышев, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, работающей уборщицей в ТЦ «Вива-Лэнд», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 12-2,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симанская Л.И. совершила грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Симанская Л.И., 01.07..2014 года, примерно в 22 час., находясь за лестничной площадке второго этажа подъезда, напротив входа в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с БРФ, увидела на шее БРФ цепочку из золота, с кулоном в виде полумесяца из золота. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Симанская Л.И., подошла на близкое расстояние к потерпевшей БРФ, и сорвала с ее шеи цепочку из золота 585 пробы, длиной 55 см, стоимостью 29520 рублей, с кулоном в виде полумесяца из золота 585 пробы, стоимостью 7008 рублей, принадлежащие БРФ Открыто завладев похищенным имуществом, Симанская Л.И., с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей БРФ материальный ущерб на сумму 36528 рублей.

Подсудимая Симанская Л.И. на предварительном следствии виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и показала (показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ), что точную дату не помнит, она пошла к БРФ, чтобы купить 1 бутылку водки за 120 руб., отдала БРФ 500 руб., сдачи у БРФ не было. Договорились, что она будет приходить к БРФ и покупать водку за оставшиеся деньги. В течение недели она еще раз приходила к БРФ, покупала водку. БРФ осталась ей должна еще 120 руб. 01.07.2014 года примерно в 22 час. она пошла к БРФ за водкой. БРФ сказала, что больше она ей ничего не должна. Они начали спорить, БРФ стала выталкивать ее из квартиры, они оказались на площадке в подъезде на втором этаже дома. Ссора с БРФ переросла в обоюдную драку. В счет долга она решила похитить у БРФ золотую цепочку, которая висела у нее на шее. Она сорвала с шеи БРФ золотую цепочку с кулоном и убежала. Золотую цепочку и кулон хотела сдать в ломбард. Подумав, решила золото вернуть БРФ. 02.07.2014 года в 06 час. 10 мин. ее задержали сотрудники полиции, которым она добровольно выдала золотую цепочку и кулон, о чем был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались. Вину в совершении грабежа золотой цепочки с кулоном, принадлежащих БРФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

— показаниями потерпевшей БРФ о том, что 27.06.2014 года она взяла в долг у Симанской Ларисы 500 руб. 01.07.2014 года в утреннее время с согласия Симанской, она отдала ей долг не деньгами, а водкой, Симанская ушла. 01.07.2014 года примерно в 22 час. Лариса снова к ней пришла в состоянии сильного алкогольного опьянения, и стала требовать вернуть ей долг. Она пояснила Симанской, что она ей ничего больше не должна, после чего стала выталкивать Симанскую из своей квартиры. На площадке второго этажа у них с Симанской произошла ссора, в ходе которой Симанская сорвала с ее шеи золотую цепочку с кулоном и убежала. Она побежала за Ларисой, но не смогла ее догнать. Симанская у нее похитила цепочку из золота 585 пробы, длиной 55 см, стоимостью 29520 рублей, с кулоном в виде полумесяца из золота 585 пробы, стоимостью 7008 рублей, причинив ей ущерб на общую сумму 36528 рублей. После этого она обратилась в полицию, так как знала, что Симанская ей похищенное имущество не вернет. 02.07.2014 года в утреннее время за ней приехали сотрудники полиции, с которыми она поехали в отдел полиции, где в одном из служебных кабинетов она увидела Симанскую, которая выдала принадлежащие ей золотые цепочку и кулон.

Вина подсудимой также подтверждается :

— заявлением БРФ от 01.07.2014 года ( л.д.5),

-явкой с повинной Симанской Л.И. о совершенном преступлении ( л.д. 13),

— протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2014 года, согласно которому в служебном
кабинете ПП № 12 ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре, у Симанской Л.И. были изъяты: 1 фрагмент цепочки из металла желтого цвета длиной 43 см, 1 фрагмент цепочки длиной 22 см и кулон в виде полумесяца ( л.д. 15-17),

— протоколом осмотра двух фрагментов золотой цепочки и кулона ( л.д. 42),

-постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела двух фрагментов золотой цепочки и кулона в качестве вещественных доказательств ( л.д. 43), распиской о возвращении двух фрагментов золотой цепочки и кулона потерпевшей БРФ ( л.д. 53),

-протоколом очной ставки между БРФ и Симанской Л.И., согласно которому БРФ отрицала наличие долга перед Симанской Л.И. в размере 120 руб. ( л.д. 57-59),

-протоколом выемки у потерпевшей БРФ документов на золотую цепочку и кулон

( л.д. 61),

— протоколом осмотра кассового чека и ценника на подвеску «полумесяц» и золотую цепочку

(л.д. 62),

-постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела кассового чека и ценника на подвеску «полумесяц» и золотую цепочку в качестве вещественных доказательств (л.д. 63).

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления доказана полностью.

Действия подсудимой Симанской Л.И. подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ — грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Доводы подсудимой Симанской Л.И. в той части, что она похитила у Бродиной Л.И. золотые украшения в счет возмещения долга в размере 120 руб., суд признает несостоятельными, поскольку опровергается вышеизложенными показаниями потерпевшей БРФ, согласно которым последняя настаивала на том, что она полностью расплатился с подсудимой, никакого долга у нее перед Симанской не было.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой: Симанская Л.И. не судима, в целом по делу характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в НД с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов» ( л.д. 30).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, возвращение похищенного имущества потерпевшей, состояние здоровья Симанской Л.И., страдающей инфильтративным туберкулезом легких в фазе распада, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Симанской Л.И. наказание в виде исправительных работ, условно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Суд считает необходимым установить Симанской Л.И. испытательный срок и возложить на неё в период испытательного срока обязанности, способствующие её исправлению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Симанскую Ларису Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденной ежемесячно.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Симанской Л.И. наказание считать условным, установив ей испытательный срок один год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Симанскую Л.И. в период испытательного срока исполнение обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в установленные дни и часы в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без его уведомления, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Симанской Л.И. оставить прежней — подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: кассовый чек и ценник на подвеску «Полумесяц» и золотую цепочку — вернуть потерпевшей БРФ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий                                                                      Л.К. Муромцева


Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

Комментарии

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ ВРЕМЯ - ВАЖНЫЙ ФАКТОР
Позвоните мне прямо сейчас по телефону +7 (846) 212-99-71 или задайте свой вопрос на сайте
Мы в социальных сетях