fbpx
Меня зовут Анатолий Антонов
Я - АДВОКАТ
по уголовным делам в Самаре и области
Практика

Решение по уголовному делу № 1-30/2014

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2014 г. Мировой судья судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области Косматинская А.Ю.,

с участием Государственного обвинителя Советской районной прокуратуры г.о. Самары Алиева В.А.

подсудимого Шелкова<ФИО>

защитника адвоката Антонова А.П., действующего на основании ордера №360859 от 19.05.2014 г.

при секретаре Ласковской Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-30/14-53 по обвинению

Шелкова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, без регистрации, проживающего: <АДРЕС> (со слов) , не работающего, образование среднее, холостого, судимого:

<ДАТА4>,

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Шелков В.А. совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, 02.04.2014 г.  примерно в 12 часов 30 минут находился в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>. В торговом зале Шелков В.А. среди представленного для продажи товара, увидел рюкзак «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 2 080 рублей 51 коп. без учета НДС, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Внезапно у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества в свою пользу из корыстных побуждений. Шелков В.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, взял рюкзак «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», арт. 1201278 и повесил его себе на плечо. После этого Шелков В.А. направился к выходу из торгового зала, пройдя линию касс не заплатив за похищенный им рюкзак «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 2 080 рублей 51 копейка, без учета НДС, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не заплатив за него, но по независящим от него обстоятельствам, не смог довести до конца свой преступный умысел, так как при выходе из торгового зала был задержан сотрудниками охраны.

Подсудимый Шелков В.А. вину в предъявленном ему обвинении признала полностью, в присутствии защитника и после консультации с ним в рамках ознакомления с материалами дела и в ходе судебного разбирательства, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства. Защитник Шелкова В.А. поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель, представитель потерпевшего в своем заявлении не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Шелковым В.А., соблюден.

Принимая во внимание, что ходатайство о применение особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Кроме полного признания подсудимым Шелковым В.А. своей вины в совершении указанного преступления, его виновность подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами. Проверив представленные обвинением доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Шелкова В.А. Заявление о признаниивины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что квалификация органами предварительного следствия действий Шелкова В.А. является правильной, так как он совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого Шелкова В.А.: совершившего преступление небольшой тяжести, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, судимого, освободившегося <ДАТА9>, судимость не снята и не погашена, по месту отбытия характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание вины, является инвалидом 3 группы, что признается судом смягчающим вину обстоятельствами.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений согласно ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление.

Поэтому суд не находит оснований для назначения Шелкову В.А. наказания менее строгого, чем лишение свободы, поскольку он совершил настоящее преступление имея неснятую и не погашенную судимость, должных выводов для себя сделал, воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому Шелкову В.А. необходимо назначить в исправительной колонии строго режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Оснований для применения ст.64, 68 ч.3 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановлением Советского районного суда г. Самары от 04.04.2014 г. Шелкову В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 27 суток, фактическое задержание 02.04.2014 г., постановлением Советского районного суда г. Самара от 30.04.2014 г. срок содержания под стражей продлен по 01.06.2014 г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шелкова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Шелкову<ФИО> оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания Шелкову<ФИО> исчислять с 19.05.2014 г. Зачесть в срок отбытия наказания Шелкову В.А. время содержания его под стражей с 02.04.2014 г. по 18.05.2014 г.

Вещественное доказательство: рюкзак «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 2 080 рублей 51 копейка, без учета НДС возвратить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Советский районный суд г.о. Самары через мирового судью судебного участка №53 Советского судебного района г. Самара Самарской области.

Мировой судья                                                                                                             А.Ю. Косматинская


Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

Комментарии

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ ВРЕМЯ - ВАЖНЫЙ ФАКТОР
Позвоните мне прямо сейчас по телефону +7 (846) 212-99-71 или задайте свой вопрос на сайте
Мы в социальных сетях