Самарский областной суд вынес частное определение на допущенный нарушение следственного органа
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Самарский областной суд в составе председательствующего
судьи Мельниковой К.Ю. единолично
при секретаре судебного заседания
с участием: государственных обвинителей – прокуроров отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Самарской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6
подсудимого ФИО1, защитника Антонова А.П., представившего удостоверение адвоката № НОМЕР и ордер № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, законного представителя ФИО2.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ; 2) ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом г.Самары по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ; 3) ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом г.Самары по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 220 часам обязательных работ, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.354.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Самарский областной суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.354.1 УК РФ с обвинительным заключением, составленным следователем Ленинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области ФИО7.
В ходе предварительного следствия ФИО1 проведена судебно- психиатрическая амбулаторная экспертиза № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период совершения инкриминируемого ему деяния. У него выявляются клинические признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (аномальный тип характерологической конституции). Диагностическое заключение обосновано анамнестическим сведениями о свойственных ФИО1 характерологических особенностях в виде демонстративности, эмоциональной неустойчивости, повышенной эмоциональной возбудимости; и подтверждается настоящим клиническим исследованием, выявившим у ФИО1 эмоциональную нестабильность, склонность к демонстративности в поведении. Указанное психическое расстройство (эмоционально-неустойчивое расстройство личности) выражено нерезко, находится в состоянии устойчивой компенсации, не сопровождается глубоким нарушением критического компонента мышления и не лишает ФИО1 способности в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, и не лишало в период совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наряду с эмоционально неустойчивым расстройством личности у ФИО1 выявляются клинические признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (без психоза и слабоумия). Указанное психическое расстройство выражено в легкой степени, и не лишает его способности в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, и не лишало в период совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 может в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать содержание и сущность предъявленного ему обвинения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы и пр.).
Постановлением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании ст.21 УК РФ освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст.354.1 УК РФ.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.97, п.«в» ч.1 ст.99, ч.3 ст.101 УК РФ к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.
Согласно ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить: психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в том числе его нуждаемость в лечении в стационарных условиях.
При проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что мать ФИО1 страдает вялотекущей шизофренией, а срочную службу в армии он не проходил, так как во время прохождения призывной комиссии был признан ограниченно годным по линии врача-психиатра с установлением диагноза «эмоционально-неустойчивое расстройство личности». Из письма бабушки ФИО1 и ее показаний, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следовало, что мать ФИО1 имеет заболевание вялотекущая шизофрения, сам ФИО1 путешествовал по России босиком. ФИО1 неоднократно выгоняли из дома в связи с антисоциальным поведением, злоупотреблением спиртными напитками. Несколько раз он пытался совершить суицид путем повреждения тела, утопления. Он лечился в городе ГОРОД, где ему был поставлен диагноз «хронический алкоголизм».
Однако в нарушение ст.ст.73, 196 УПК РФ следователем данные факты были проигнорированы, медицинские документы из СУБЪЕКТ, где зарегистрирован ФИО1 и проходил призывную комиссию, г. ГОРОД, где он также лечился, истребованы не были и в распоряжение экспертов не предоставлены.
В соответствии с ч.1 ст.6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.
В ходе судебного следствия с учетом надлежащего допроса бабушки ФИО1, его самого, судом делались многочисленные запросы в адрес медицинских учреждений СУБЪЕКТ, СУБЪЕКТ, г. ГОРОД и истребованы дополнительно медицинская карта амбулаторного больного № НОМЕР из ГБУЗ «НАЗВАНИЕ»; медицинская карта № НОМЕР стационарного больного, медицинская карта отказа в госпитализации № НОМЕР, а также рентгенологические снимки на СД из ГБУЗ г. ГОРОД «НАЗВАНИЕ»; медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № НОМЕР из ГБУЗ «НАЗВАНИЕ»; медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях из НАЗВАНИЕ; заверенные копии медицинских карт стационарного больного № НОМЕР, НОМЕР из ГБУЗ «НАЗВАНИЕ», a впоследствии назначена дополнительная судебно-психиатрическая амбулаторная экспертиза.
Согласно заключению дополнительной судебно-психиатрической экспертизы № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, ответить на поставленные перед экспертами вопросы в амбулаторных условиях не представилось возможным, для уточнения психического состояния подсудимого, характера и степени выраженности возможного психического расстройства постановлением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена комплексная судебно-комиссионная психолого-психиатрическая стационарная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ГУЗ «НАЗВАНИЕ» г. ГОРОД.
В соответствии с заключением комиссии экспертов и дополнением к ней от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме шизотипического расстройства личности, у него выявлены психические и поведенческие расстройства, вследствие синдрома зависимости от сочетанного о чем свидетельствуют употребления нескольких психоактивных веществ, данные анамнеза о присущих ФИО1 с детского возраста шизоидных личностных особенностей в виде замкнутости, аутичности, в сочетании с недостаточностью эмоционального резонанса, появление в последующем, с подросткового возраста аутохтонных аффективных колебаний с ощущением собственной непонятности, суицидальными тенденциями, эксцентричного поведения и внешнего вида, метафизической интоксикации (непродуктивное увлечение философией, магией, оккультными науками), определяющие поведение, странности во взглядах, магическое мышление, не соответствующие культуральным нормам, идеаторными расстройствами эндогенного спектра (ощущение «пустоты» в голове), социальная самоизоляция (отсутствие постоянных интересов, друзей, работы), а также злоупотребление алкоголем, стимуляторами, каннабиноидами, галлюциногенами с синдромом зависимости.
У ФИО1 выявляются характерные для вышеуказанного диагноза нарушения мышления (резонерство, единичные соскальзывания, неадекватные логического переноса, ассоциативные опосредующие образы, трудности логического переноса, непродуктивность, неравномерность и искажение процесса обобщения, с трудностями дифференцирования существенного и второстепенного), нарушения эмоций (неадекватность, уплощенность, парадоксальность) с нарушением критико-прогностических способностей. Указанные психические расстройства выражены столь значительно, что лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время он также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Анализ материалов уголовного дела и обследование не могут подтвердить установленный ФИО1 амбулаторной судебно-психиатрической комиссионной экспертизой № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ диагноз «эмоционально-неустойчивое расстройство личности» и что ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ввиду отсутствия клинической картины указанного психического расстройства.
ФИО1 нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, так как в силу психических нарушений, носящих стойкий, хронический характер (нарушения мышления: резонерство, непродуктивность, неадекватные ассоциативные опосредующие образы, трудности логического переноса, непродуктивность, неравномерность и искажение процесса обобщения, с трудностями дифференцирования существенного и второстепенного, нарушения эмоций в виде неадекватности, уплощенности, парадоксальности) с нарушением критико-прогностических способностей, осложненных синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ, представляет повышенную опасность для себя и окружающих, может причинить этим лицам иной существенный вред.
На основании вышеизложенного, бездействие следователя ФИО7 при доказывании вменяемости ФИО1 повлекло необходимость истребования судом медицинских документов из трех субъектов Российской Федерации и назначение стационарной экспертизы в г. ГОРОД, что отразилось на разумных сроках рассмотрения уголовного дела и, с учетом противоположенного вывода экспертов о психическом состоянии ФИО1, повлекло вынесение постановления о применении принудительных мер медицинского характера, что существенно нарушило конституционное право участников уголовного судопроизводства на осуществление судопроизводства надлежащим процессуальным образом и в разумный срок, не отвечает целям уголовного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.29 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Обратить внимание руководителя следственного органа следственного управления Следственного комитета Российской Федерации руководителя Самарской области на допущенные следователем Ленинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области ФИО7 нарушения закона и разумных сроков судопроизводства при расследовании уголовного дела в отношении ФИО1.
Принять необходимые меры по недопустимости подобных фактов.
О результатах сообщить в Самарский областной суд в установленный законом месячный срок.
Частное постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции через Самарский областной суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.
Судья /подпись/ К.Ю. Мельникова
В целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены
