Уголовное дело по обвинению П. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2011 г. Мировой судья судебного участка №53 Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка №55 Самарской области Косматинская А.Ю., с участием Государственного обвинителя Советской районной прокуратуры г.о. Самары Алиева В.Н.

представителя потерпевшего <ФИО1> Зинина <ФИО> действующего на основании доверенности от <ДАТА> сроком на один год подсудимого Преснякова <ФИО3>

защитника адвоката Антонова А.П. предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА> при секретаре Куликовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-15/11-55 по обвинению

Преснякова <ФИО3>, <ДАТА>, в совершении преступления предусмотренного ч.З ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Пресняков А.С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он <ДАТА> примерно в 04.30 час, шел по дороге расположенной у дома <НОМЕР>, в Советском районе г. Самары. Подойдя к дому <НОМЕР>, у него внезапно возник умысел на кражу телефонного кабеля с крыши данного дома. Он, по пожарной лестнице залез на крышу вышеуказанного дома, и осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на за владение чужим имуществом, тайно путем свободного доступа, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу срезал слесарными инструментом типа «кусачки», телефонный кабель ТПП эП-100×2 длиной 24 м, стоимостью 116 руб. 24 коп. за метр, об общую сумму 17 436 руб., причинив тем самым материальный ущерб <ФИО1> После чего попытался скрыться с места происшествия с кабелем, но был задержан сотрудниками охраны, не доведя свой умысел на тайное хищение чужого имущества до конца.

Подсудимый Пресняков А.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Преснякова А.С. поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применение особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что квалификация органами предварительного следствия действий Преснякова А.С. является правильной, так как он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление предусмотренное ч.З ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого Преснякова А.С<НОМЕР>,

чистосердечное признание, имеющееся в материалах уголовного дела, что признается судом смягчающим вину обстоятельством.

Учитывая указанное, суд назначает Преснякову А.С. наказание в виде исправительных работ.

Что касается требований представителя потерпевшего о взыскании материального ущерба на сумму 17 436 руб., то суд считает необходимым оставить решение указанного вопроса в порядке гражданского судопроизводства, поскольку из уголовного дела следует, что кабель был передан потерпевшей стороне, сведений о том, что кабель не может в дельнейшем эксплуатироваться в материалах дела не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Преснякова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком шесть месяцев с удержанием из заработной платы 5% в  доход государства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Исковое заявление <ФИО1> оставить для рассмотрения в гражданском судопроизводстве.

Вещественное доказательство — слесарный инструмент типа «кусачки» — уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Советский районный суд г.о. Самары через мирового судью судебного участка №55 Самарской области.

Мировой судья                                                                    А.Ю. Косматинская

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь