fbpx
Адвокатское бюро "Антонов и партнеры"
АДВОКАТЫ
по уголовным делам по всей России
  • Главная
  • Практика
  • Приговор Промышленного районного суда г.Самары от 21.09.2015 в отношении Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.З, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ
Практика

Приговор Промышленного районного суда г.Самары от 21.09.2015 в отношении Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.З, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Самара 21 сентября 2015г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г.Самары Лапузиной Е.С. подсудимого Ф.,

защитника: адвоката Антонова А.П., представившего удостоверение №2245 и ордер №400218,

при секретаре Зотовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Ф., ДАТА года рождения, уроженца г.Куйбышева, гражданина РФ, русского, со средним техническим образованием, со слов женатого и имеющего несовершеннолетнего сына, не работающего, проживавшего без регистрации по адресу: АДРЕС, юридически не судимого; — обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.З, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Ф. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

06.08.2015 г. примерно в 03 часа 00 минут, Ф., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью отыскания оставленных без присмотра автомашин и дальнейшего тайного хищения чужого имущества из них, с этой целью находясь у дома №37 по ул.Демократической в Промышленном районе г.Самары, увидел припаркованную у дома автомашину ГАЗ-3302, государственный номер 0832НХ/163, принадлежащую Андрусенко С.В. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Ф., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, при помощи кирпича разбил стекло передней водительской двери автомашины ГАЗ-3302, государственный номер 0832НХ/163, принадлежащей Андрусенко С.В., незаконно проник в салон автомашины, где с целью незаконного личного обогащения обнаружил и приготовил к тайному хищению следующее имущество: навигатор фирмы «Престиж» стоимостью 2500 рублей, навигатор фирмы «Пролоджи» стоимостью 3500 рублей, автомагнитолу фирмы «Эрисон» стоимостью 1000 рублей, термометр бесконтактный стоимостью 1500 рублей, куртку из материала черного цвета стоимостью 1500 рублей. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ф. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в это время был задержан на месте преступления сотрудниками полиции. В случае доведения своего преступного умысла до конца, Ф. причинил бы своими умышленными преступными действиями потерпевшему Андрусенко СВ. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Содеянное обвиняемым Ф. органами предварительного расследования квалифицировано по ст.ЗО ч.З, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

По окончании предварительного расследования обвиняемым Ф. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как он вину в предъявленном обвинении признал полностью. В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью и просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником адвокатом Антоновым А.П..

Потерпевший Андрусенко С.В. просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и не возражал рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Лапузина Е.С. не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Виновность подсудимого Ф. в совершении вышеуказанного преступления подтверждена материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Действия подсудимого Ф. правильно квалифицированы по ст.30 ч.З, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Ф., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого: вину признавшего полностью, раскаивающегося в содеянном, имеющего заболевания и ВИЧ инфекцию, наличие несовершеннолетнего сына, что признается судом смягчающими ответственность обстоятельствами. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Ф., удовлетворительно характеризующегося по месту проживания, однако склонного к совершению преступлений, учитывая поведение подсудимого до совершения им преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому Ф. наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оснований для применения требований ст.73 УК РФ либо применения альтернативных наказаний суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.З, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Ф. оставить без изменения — содержание под стражей.

Срок наказания осужденному Ф. исчислять с 21.09.2015г.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Ф. время содержания его под стражей с 06.08.2015г. по 21.09.2015г.

Вещественные доказательства: навигатор фирмы «Престиж», навигатор фирмы «Пролоджи», автомагнитолу фирмы «Эрисон», термометр бесконтактный, куртка из

материала черного цвета с вставками из материала желтого цвета на рукавах были возвращены потерпевшему Андрусенко С.В. в ходе предварительного расследования.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения

Председательствующий Копия верна: судья


Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

Комментарии

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ ВРЕМЯ - ВАЖНЫЙ ФАКТОР
Позвоните мне прямо сейчас по телефону +7 (846) 212-99-71 или задайте свой вопрос на сайте
Мы в социальных сетях